시그마 150-600mm 스포츠S버전과 컨템퍼러리C 버전 차이가 클까요?
보급형인 C버전이 중고값이 스포츠S버전의 거의 반값이라 보급형인 C쪽으로 마음이 기우는데
유의미한 차이가 있을정도일지요?
주 목적은 달과 일출/오메가 그리고 압축 풍경입니다. 동체추적은 거의 쓰지않을듯 합니다.
고화소 바디 사용중인데 보급형 C버전도 해상력이 받쳐줄지 궁금하네요.
https://cohabe.com/sisa/1758453
시그마 150-600mm 스포츠S버전과 컨템퍼러리C 버전 차이가 클까요?
- F 마운트 쏴라있네예 [9]
- 셔터쟁이z6 | 2020/12/02 09:51 | 846
- 심각하다는 한국 30대들 근황.jpg [7]
- kchki4288 | 2020/12/02 02:01 | 1194
- 단문김경율 회계사 페이스북 jpg [44]
- vander | 2020/12/01 10:41 | 1207
- 한가지 물어볼것이 있습니다. Z6II [5]
- DS2 | 2020/12/01 11:27 | 939
- 니콘 전략의 수정 [5]
- 서정준 | 2020/12/01 11:45 | 275
- 서울 고기 [5]
- 마칠 | 2020/11/30 23:23 | 1669
- 차와 맞짱 뜨는 여자 ㅡ [9]
- U2Bono | 2020/11/30 13:35 | 1019
- 연애중 혼인신고한 여자.pann [25]
- 미소녀_역사시뮬 | 2020/11/30 11:43 | 805
- 헬테이커) 다른 게임을 해보는 말리나 [10]
- 클틴이 | 2020/11/30 09:59 | 331
s가 훨씬 좋습니다.
고화소 바디 사용중이시면 차이가 있지않을까 싶네요
친한형이 150 600 c 사용중이었는데
60-600 s 사용후 화질이 훨씬 좋아졌다고 하더군요..
물론 저는 120-300 sport사용하긴 하나 차이 있다고 생각됩니다
5년사용 무게만 감안하면 S로가세요 좋습니다.
150-600스포츠가 좋다는거 다아는사실입니다.
s추천합니다.
말씀하신 용도로는 100400L이 낫지않을까요?
스포츠 사용중인데 화질이 좋다고는 말 못하겠네요
150-600C 만사용하여 동물원 및 사인회에서 600MM 단으로 테스트 해보았는데
개인적으로 이것도 엄청 쨍했습니다.
망원은 야외 원거리에서 미세한 성능 차이로 인해 근거리에선 그게 그것 같았던 화질차이가 심하게 나기도 합니다
그런데 오메가 일출이라면 표면질감이나 디테일이 필요한 부분이 아니므로 아주 오래된 싸구리 렌즈도 별차이 없습니다 거기에 보정이 개입하면 화질차 자체가 무의미 할수도 있겠네요