...
먼저 전 전문 테스터도 아니고 취미진사인데 이런 저런 거 만지작거리는 걸 좋아하다 보니
간간히 장비글을 씁니다만, 그래도 조금 전문적인 글을 쓸수 있는 것은 운전, 경영학, 신학 관련해서고
운전밥 먹고 사는 사람이라는 걸 먼저 밝힙니다. 사진이나 장비는 그냥 오래 만지작거리다 보니 취미 수준에서
몇마디 적는 것 뿐입니다.
예전에는 테스트사진도 꽤 올리고 했는데, 어차피 렌즈라는 게 qc 통과한 렌즈조차 꽤 오차가 발생하는 것들이라
그냥 제 렌즈들 제가 테스트하고 그렇게 보고 있다 정도로 봐 주시면 좋겠습니다. 올리는 것도 힘든데
올려봐야 믿는 분들은 믿고 아닌 분들은 안 믿어서 더 논란만 되더군요.. 순수하게 사진, 장비 좋아하는 분들과
개인적 교류는 언제든 환영합니다.
어제 쪽지가 하나 왔습니다. 개방시 탐론 70-135미리가 별로인거 같다고요.. 특히 70미리는 탐론 2875의 70미리보다
못한 거 같다고 제 탐론 70-180으로 테스트 해 줄수 있는지 물어보시더군요.
어제는 제가 몸이 힘들어서 테스트 못하고
오늘 점심때 간단히 몇가지만 테스트 해 봤습니다.
사물 거리 2.5 미터, 5미터 셔속 1/160 , 조리개값 f2.8 (단 24105g는 F4) , ISO 2000 , 삼각대 꺼내기 싫어서 손각대
사용렌즈 sel70200f2.8(금령), sel24105f4 g , 탐론 70-180 사용바디 a7r4 , a7c , 테스트 회수 각각 5회
체크한 부분 최대개방 중앙부 해상력.
180미리 에서는 최대개방 중앙부는 예전에 체크했던 대로 a7c에서는 거의 동일, a7r4에서는 미세하게 금령 우세
70미리에서는 탐론70-180의 중앙부 최대개방은 금령보다 꽤 못하고, 24105g 보다 도 꽤 못합니다
(참고로 금령이나 24105g나 물론 f2.8과 f4의 차이는 있지만 최대개방중앙부는 비슷한듯요)
그 정도차이는
a7r4에서 더 극명하며 a7c에서는 좀 덜해 보입니다만 탐론 70미리단 중앙부 최대개방 해상력은
제 렌즈 기준으로는 그다지 좋지 못합니다. 이 정도면 렌즈편차 감안하더라도 탐론 70-180 해상력은 망원부는
우수하나 광각단은 그다지 좋은 렌즈라 하기 힘들겠다는 결론 내려봅니다.
즐거운 하루 되십시오
-므나세브라임-
좋은 분석 감사합니다
머 분석도 아니고 그냥 이런 결과값 나오는 경우도 있다 정도로 봐 주시면 좋겠습니다.. 감사합니다.. ^^
며칠전에 R4에 70-180물려서 남산다녀왔는데 하고 결과물을 찾아보니 대부분 180mm로 촬영했더라구요. ㄷㄷㄷ
아주 고오급 줌렌즈가 아닌 이상엔 광각-망원중에 한곳에 집중을 해서 설계한다는 이야기가 있던데 70-180도 MTF보면 망원이 확실히 좋더군요.
네.. 저도 180미리단은 아주 만족합니다. 솔직히 이 무게에 이 사이즈에 고정형 F2.8 줌렌즈가 어디 있겠습니까... 빛갈라짐도 좋고 af도 좋은 편이고...(저조도는 살짝 더 개선해 줄 것을 믿고 있지만요) ... 그리고 망원렌즈임을 감안하면 180미리쪽에 더 무게를 두는 게 저도 맞다고 보고 전반적으로 아주 훌륭한 렌즈라고 생각합니다.. ^^ MF 최단거리 도 나름 재미도 쏠쏠하고요 ^^
요샌 28-200때문에 잘 안들고 다니긴 하는데 가끔 들고 나가면 조리개 최대개방으로 찍는 재미가 있더군요. ㄷㄷ 보통 F8로만 찍다보니 개방샷이 참 어색하고 재밌고 그럽니다. ㄷㄷㄷ
저도 이것저것 찾아보면 탐론 28-200이 전반적으로 참 잘 만든 렌즈로 보이더라고요... 슈퍼줌 추천은 소니는 탐론 28-200 하게 됩니다...~~~ ^^