유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1719815

추천,,, 시그마 A 135mm 1.8 VS 니콘 70-200 FL 2.8

시그맘.jpg곤간.jpg니콩.jpg
선배님들 안녕하세요~ 꿉벅~!^^:
인물용 위주로 사용 하려는데 참 고민 됩니다 ㅠ
둘다 사용 해보신 선배님들 조언좀 부탁드립니다~
댓글
  • Ellegardens 2020/11/06 11:59

    인물 위주면 135이긴 한ㄷ... 두루쓰기는 70-200이...

    (URdbwr)

  • 나랑께요~ 2020/11/06 12:00

    아네~ 135 화각 에서만 결과물이 어떨까요~?

    (URdbwr)

  • Ellegardens 2020/11/06 13:06

    같은 화각이면 당연히 1.8 조리개인 135가 낫죠

    (URdbwr)

  • 노뭘레인 2020/11/06 12:40

    다른 50미리나 85미리대 렌즈도 있으시면 1번을..
    렌즈 1개만 고르신다면 2번을 추천드립니다 ㅎㄷㄷ

    (URdbwr)

  • 나랑께요~ 2020/11/06 12:57

    네,50은 있는데 85는 없어욤,ㅠ
    70-200FL ...
    넘 감사합니다

    (URdbwr)

  • [iZZi]이찌 2020/11/06 12:58

    135가 결과물로는 최고입니다만 솔찍히 좀 멀어요. (최소 초점거리도 짧지만 전신으로는 멀어요)
    저도 2번 추천입니다. 70-200FL

    (URdbwr)

  • ★하은이아빠☆ 2020/11/06 13:08

    화질, 배경흐림만 보자면 단렌즈가 낫지만 두 렌즈는 같은 조건으로 비교하기에는 성격이 상이한 렌즈라고 생각합니다.
    저같은 경우 70-200FL과 105N 둘다 들고 나가는 경우가 많습니다.
    전천후는 당연히 70-200이고 비교적 정적인 환경에서 느린AF가 상관없는 조건이 성립되면 105N을 사용합니다. 그런데 단렌즈만 달랑 들고 다니면 아무래도 조건 성립이 힘든 순간이 많죠.
    노뭘님 언급대로 단렌즈를 선택하신다면 85나 50도 같이 들고 다니시면 괜찮을 것 같습니다.

    (URdbwr)

  • 짱똘대마왕 2020/11/06 13:12

    105n 70-200fl 둘다 써봤는데 설정이 그리 된건지 제 주관적인 느낌은 fl이 좀 더 진득한 느낌이라고 해야할까요? 인물사진에도 70-200 좋았어요.

    (URdbwr)

  • [사진가] 2020/11/06 14:41

    둘다 아주 좋은렌즈 입니다. 특히 아트 135는 af 속도도 빠른편이에요

    (URdbwr)

(URdbwr)