아니 팩트체크를 거꾸로 해서 왜 왜곡하냐 ㅡㅡ

진짜 미치것다 ㅎㅎ.. 어쩔까 이 언론사들을 다..

비서실장시절에 감사를 객관적으로 보기에는 힘들다는 판단이 있어서가 아니였을까요?

타임라인을 따라가야 당시 상황이 이해되는거 아닌가..

이거죠. 특별한 사유가 없는 한 심사대상에서 제외한다...특별한 사유가 없어서 재심 안했다는 것을 해석을 ㅎㅎㅎ

2010년 감사는 감사 대상에 포함은 되나 심사대상 제외 사유에 해당해서 제외했단건데, 이는 오히려 문제없단걸 2010년에 다시한번 입증했단거지, 감사가 이뤄지지 않았다라고 하는건 말 장난아닌가 싶네.

2010년이 더 하기쉬울텐데?

반대였다면 우린어땠을까요
제이티비시는 본연 역할 하는겁니다.
논란이있고 하면 얘기해야죠.
문캠에서말한거랑 달랐던거 있는데 그부분 이 게시글에서 왜 언급 안하죠.
발표내용이랑 달랐고. 학력인증서 안보낸거맞았고
논란있을만한 내용은 맞았다고 생각해요.
이성적으로 다들 여겼으면해요.
이런거 겪고 잘 해명하고 하몈서 단단해지는거고 투명해지는거라고 생각합니다.

문캠에서 해명한 내용이 틀리다는걸 먼저 찍어준 뒤 2007년으로 가서 특혜채용과 관련된 물증은 없으나 과정은 투명성과 합리성이 결여되어있다고 보도하면 앞에서 이미 인식된 부정적 이미지가 마지막까지 쭉 이어지죠 ㅋㅋㅋ

대선주자들의 논란이 되는 이슈들을 차례로 팩트체크를 한다는 자체는 환영입니다만,
오늘 팩트체크는 그 의도가 다분히 엿보였습니다.
해명이 앞뒤가 맞지 않다. 의혹은 여전하다. 에 방점이 찍혀 있었습니다. 실제로 특혜채용이 있었는가에 대한 내용은 없고, 다른 언론들이 물어가기 좋은 커다란 떡밥만 던져주고 끝마쳤습니다. 많이 아쉽습니다.

아무생각없이 멍 하니 보다보니
마지막에 '아 무슨 특혜가 있었나보구나' 했는데
이런 시간 왜곡이 있었군요
나같이 생각한사람 많을텐데 ㅠㅍ