유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/167846

[질문] 풀프레임 바디에 EF 24-105 의 해상력은 크롭 바디에…

안녕하세요,
풀프레임 바디에 (예를 들어 6D 정도) EF 24-105 의 해상력은
크롭 바디에 (예를 들어 100D 750D 정도) 어느 정도의 줌렌즈의 해상력과 비슷한가요?
중앙부 (혹은 중앙부와 약간 주변부 포함) 기준으로요,
1. 시그마 17-50 2.8 OS
2. 탐론 17-50 2.8 non VC
3. 캐논 축복렌즈 EF-S 17-55 2.8 IS
4. 캐논 번들 EF-S 18-55 STM
보기는 써본 크롭 줌렌즈들이라 감 잡기 쉬울 것 같아서요.

댓글
  • xLjeju 2017/04/03 21:28

    이사백오 렌즈 자체가 훌륭한 해상력을 가진 렌즈가 아닙니다.
    크롭바디에 물려 주변부가 빠진다해도요....
    예전 캐논 축복이와 이사백오 둘다 사용해본 입장에서 확실히 축복이보다는 못합니다.

    (DO2SHK)

  • xLjeju 2017/04/03 21:36

    광각에서 망원까지 커버하는 광범위줌렌즈는 설령 L이라한들 그만큼 해상력과 왜곡 등 렌즈의 등급을 가리는 모든 분야에서 떨어질수 밖에 없죠...

    (DO2SHK)

  • 토마스th 2017/04/03 21:36

    답변 감사합니다.
    예전 사용 경험이, 같은 크롭바디에 축복이와 이사백오를 사용해보신 것인가요?
    만약 그렇다면
    '풀프 + 이사백오' 와 '크롭 + 축복' 의 비교에서도 '풀프 + 이사백오' 가 못할까요?
    사실 '풀프 + 이사백오' 와 '크롭 + 축복/시그마/탐론' 의 비교가 궁금해서요.

    (DO2SHK)

  • 토마스th 2017/04/03 21:43

    추가 답변 감사합니다.
    렌즈 성능이 뒷받침되지 않으면 풀프로 가더라도 종합 성능이 별로 향상되지 않는 것 같더라고요…

    (DO2SHK)

(DO2SHK)