크롭바디 풀프레임 질문입니다

이 영상 예전에 봣습니다. 화각대가 같아지는건 알겠는데 조리개값이나 모든면에서 완전히 같은 사진이 되는가 싶어서 질문 드려봤습니다.

똑같아 보일수는 있지만 완전히 같은 사진이라고 보기에는 아주 작은 차이라도 있지 않을까요?

감사합니다. 그럼 풀프레임바디를 사용하는 이유는 초광각대를 확보하기 위해 사용하는 건가요?? 다른 화각대는 화각만 맞춰준다면 같은 사진이 나온다는 건데 초광각은 크롭으로 계산하면 어떻게든 짤려서 광각에서 손해가 있으니까요..

풀프레임을 쓰는 이유가 광각화각을 제대로 확보하기 위해서는 아니죠. 물론 풀프레임용 렌즈를 화각손해 보지않고 담을 수 있어서 좋지만 기능에 대한 차이가 많이 나기때문이죠.
광각뿐만 아니라 심도표현에도 더 자유로울 수 있는 등... 바디퍼포먼스 장점이 매우 많습니다.
대신 크롭바디는 요즘 나오는제품들을 보면 고화소에 퍼포먼스가 많이 올라가서 망원계열에서 유리한 점들이 많으시죠.(예를 들면 새담으시는분들) 풀프레임 쓰시는분들은 300mm이상 망원렌즈가 워낙 비싸니 컨버터를 이용해서 담으시는분들이 계시니 그럴땐 크롭바디가 조금은 좋은점도 있는셈이죠? ㅎ

감사합니다. 그런데 크롭바디가 망원에 유리하다고 알고있는데 제일 처음에 질문한것처럼 크롭바디에서 망원으로 보이는것과 풀프레임에서 크롭한 사진이 같다는 답도 받아서요.. 그럼 새사진도 풀프레임에서 크롭시키면 되지않나요?? 화소수가 줄어들어 같은 퀄리티는 안나오는건가요

촬영될때 이미 렌즈에서 크롭시켜서 담아내는 것과 (크롭바디 촬영)
촬영이 마친 후에 결과물에서 크롭시켜서 뽑아내는 것 (풀프레임 촬영)
이 두가지가 같을 수가 없지요. 최종적 결과물에 대한 시선이 너무 다양하기에 뭐가 더 낫다고 할 수가 있을지도 모르겠습니다.
그냥 피사체 대상의 크기만을 놓고 비교하는 것이 사진은 아니기에....^ ^;;
근데 왜 이런 고민을 하시는건지요??

크롭바디 사용중인데 풀프레임 생각중이라 잡다한 생각이 많아진 것 같네요. 귀찮으셧다면 죄송합니다.

그러면 같은 사진이 될수 없습니다.
렌즈별로 촛점거리가 있는데 이게 불변입니다.
모든면에서 같아지려면 무조건 같은 거리에서 촬영을 해야 합니다.
이렇게되면 바로 화각이 변합니다.
그런데 화각을 맞추면 바로 촛점거리가 변합니다.
그만큼 거리에서 차이가 나기에 절대로 같은 사진이 나올수 없습니다.
비슷한 사진을 만들기 위해서라면 35미리의 2.2 조리개와 50미리 1.4가 비슷한 사진이 나옵니다.
그만큼 화각을 맞춘다는건 얼마만큼 사물에 가까이 가느냐의 차이가 존재하기에 같은 사진이 나올수 없습니다.
단 화각이 아닌 거리가 같다면 거의 같은 사진이 나오고 다르다면 그때는 센서와 이미징프로세싱의 차이가 존재합니다.

50mm를 크롭바디에 마운트해도 50mm화각으로 들어오지만 이미지센서 크기로 인해서 주변부가 짤리는 것으로 알고있습니다.

'같은 50mm렌즈를 끼우고 풀프레임에서 찍은 사진에서 80mm가 되게끔 크롭시키면'
이 표현때문에 드린 말씀입니다. 크롭한다고 80mm가 되진 않거든요. 그것과 비슷한 화각이 되는것 뿐이고요. 말씀하신대로 주변부가 잘려나가는것은 맞습니다. 이걸 초점거리가 변하는것처럼 이해하시는 분들이 많고 그것때문에 헷깔리시는 분이 많더군요.
화각과 왜곡, 비네팅같은것만 놓고보면 풀프레임으로 찍고 촬영해도 동일합니다.
하지만 화소밀도가 다른만큼 결과물 화소수가 달라지고 그로인해 발생하는 여러가지 차이들(해상력, 선예도, 노이즈억제력, dr)이 있기때문에 완전히 같은 사진이 될 수 없습니다.

아하 말을 잘못 쓴것같네요. 50mm로 찍은 풀프레임 사진을 80mm화각대로 찍은것처럼 크롭시킨다는 말이었네요.