사회요즘 중학교 성교육 ㄷㄷㄷㄷㄷ...jpg

창녀가 교육하나 ㅋㅋ

문지지자들은 자식이 이런교육받는게 너무 행복하겠죠? ㅎㅎㅎ

민주당이 바라는세상

WEF 저건 만능이네 ㅋㅋ

개판이다 저기 교육이에요? ㄹㅇ 인가요 미쳤네 나라가 와 레전드다 헐 ㅡㅡ 욕나오네요 아무도 저거에 대해 뭐라 안해요??

그냥 남혐교육이죠 뭐
종교적으로 세뇌,피해의식 주입하기

재인이 형이 만들어가는 대한민국!! 경험해보지 못한나라~ 대~단하네용 ㅇㅇ

저런 쓰잘데기없는 곳에 혈세가 대거 쓰인다니 ㅋ

망국의 조짐임 진짜.

정연악개// 진짜 이딴게 나라인가요?? ㅋㅋㅋㅋ

올리비아핫세// 페미니스트가 대통령이 되니 이렇게 되는 거죠 뭐 ㅠㅠ

파이로트// 근데 20대 남성 문재인 지지자들 중에 남페미가 있긴 있더라구요 ㅠㅠ

이딴걸 교육이라고

성매매 여성은 비자별적으로, 어렵고 위험한 일에 종사하는군요. 이해했음

(1) 선녀와 나무꾼 이야기를 가지고 토론하는 것은 찬성.
그런데,
(2) 성평등 지수 0.65, 세계 115위라는 것은 명백한 거짓이거나 아무리 양보해도 데이터의 취사선택에서 벌어진 일을 겨우 중학생들에게 사실인양 가르치는 것은 터무니 없음.
그리고,
(3) 마지막에 성매매 여성 이야기는 완전 어이상실.

머지???

이건 또 먼 신박한 소리야 ㅋㅋㅋ 성매매 하는 애들 중 일부는 강압적이겠지. 그런데 대다수 아가씨들은 마이킹 땡겨서 자기 사치부릴거 다부리고 그거 갚느라고 자기 몸 파는 건데? 잠자리 한번 하면 몇십 몇백을 받는데 돈 쉽게 버는거지. 방학때 학비마련한다고 성매매 하는 애들이 많을까, 자기 놀러가고 명품 살라고 성매매 하는 애들이 많을까? 팩트는 정확히 얘기해줘야지. 일방적으로 여자들은 잘못 없다는 교육이 올바른 교육일까? 성매매 하는 여자나 남자 모두가 잘못이라고 교육하면 이해하겠는데 이런 교육은 잘못됐지.

교육 수준. 참 좋은 세상임 ㅋ

동화는 저렇게 말해도 되는데 나머지는 당연히 헛소리고 다른분들은 헛소리를 학교에서 가르치는 거에 대해 어떻게 생각하시는지...
이게 나라냐

기가막힌다 ㅋㅋㅋ

원래 위험하고 다칠수 읶는 일이 수당이 높운데
성매매는 그렇지 못하군요
금액좀 높여야 겠네요
목숨걸고 하는거면 양지화해서 사대보험 넣어야 하는거 아닌가 싶은데

솔직히 지금 기준으로 선녀와 나뭇꾼 이야기는 여성인권이 너무 낮게 묘사되긴했죠.
목욕하는 여자 훔쳐보는것도 좋은 모습은 아니고 옷훔쳐서 자기 집으로 데려가서 결혼하고 애 낳을때 까지 옷을 돌려주지 않은거니
그런데 창녀 이야기는 무슨 창녀가 뭐라도 되는듯 적어뒀네요
위안부 처우 개선이나 똑바로하지

선녀와 나뭇꾼 얘기는 어릴 때도 좀 비판적으로 읽혀지긴 하더군요. 타인의 약점을 잡아서 자기 욕망을 채운달까..

기가 막히네 ㅋ ㅋ ㅋ

불법인 성매매에 어디가 오해고 뭐가 편견인데? ㅋㅋㅋ환장하네 진짜

한국 성평등지수 전에 원정성매매 순위나 갖고와서 얘기하지. 그건 차마 내놓을 수 없는 자료인가봄

정권 바꿔야 할 이유죠

애초에 국영수과학 외의 과목은 시간아까운데
이젠 저런 쓰레기 내용 까지 세뇌 시키니.
진지하게 그냥 영어학원 코딩학원 보내고
학교 교육 안보내는게 낫지 않나 생각되요.

여자가 피해자라는 프레임이 지겹네요

몸파는게 벼슬이네ㅋㅋ

한번도 겪어보지 못한 세상

다시 보니 2페이지가 제일 황당하네요.
낮은 경제활동 참여와 임금,
광고,TV,영화, 스포츠 때문에 성매매로 이어진다

누가 보면 성매매가 미군 중동지역 파견 가는 줄 알겠음 .ㅋㅋㅋㅋ

이야 성매수자는 죽일넘이고 성매매하는 여성은 그냥 피해자처럼 묘사하는군요

저런 자료가 무서운게 여기 있는 순진한 사람들에게 일부라도 합당하게 읽힌다는 점이지요. 선녀와 나무꾼을 이용해서 여성인권을 연결시키는 한심한 논리들이요.
진짜 여성인권이 낮았다면 훔쳐보지 않고 그냥 봤을것이며 옷을 훔치지 말고 그냥 가져갔을 것입니다. 그러나 그러지 않은 이유는 여성의 허락없는 시청이나 협박은 그때 가치관으로도 불가능 했기 때문입니다. 게다가 그 동화의 결말은 베드엔딩이고 나무꾼의 행적을 비판하는 내용이지요. 이걸 통해서 과거 한국사회는 여성인권이 낮았다는 선동에 휘말리는 분들은 다시 공부 좀 하셔야 됩니다

또한 동화나 옛날 이야기가 절대적인 선이 아닙니다. 그리스 로마 신화의 그 많은 불륜,범죄,근친상간이 선일까요? 동화에 나오는 인물들이 다 착한인물일까요? 동화랑 현실도 구분 못하는걸 넘어서 그걸 현실에 대입하고 성매매랑 비교하고 있는거에요. 심지어 저 글은 나무꾼이 선녀를 주도권을 가지고 협박을 했듯 가부장제에서의 남성들이 주도권을 가지고 여성들을 협박하여 성매매로 이끈다는 내용입니다.
저 글의 선녀와 나무꾼 논리부터 납득이 되는 사람은 그렇게 서서히 스스로 페미화가 되는것이라는것을 알고 주의할 필요가 있습니다

돈 아깝다 아까워

야, 이거 제 자식이 받으면 학교에 찾아갈거 같네요.

선녀와 나무꾼 이야기는 과거 가부장제적 동화 이야기라 언급하는건 큰 문제가 되지 않죠.
이거가지고 페미 어쩌구 하는 것은 너무 나간 방향성입니다.
문제는 그 이후죠. 왜 저걸 성매매와 연결하는 것인지... 저건 그것과 연결될 수가 없는 사안이지요.
정말 저런 성교육은 답이 없기는 한데 문제는 저게 무슨 학교가 하고 싶어서 하는게 아닙니다.
애초에 학교에 제대로 된 성교육을 가르칠 수 있는 교사가 없을 뿐더러
결국 성교육 한다고 하면 대부분 여성부나 이런데서 만든 자료들 쓸 수 밖에 없는 현실이죠.
우리나라 성교육이 약한 편인데, 자꾸 저런 것만 가르치려드니 더 약해질 수 밖에 없죠.

여자가 남자보다 임금이 왜 낮은지는 얘기 안하는거 뭥미..ㅡㅡㅡ

나라꼴이...

[리플수정]그깟 페미 그깟 페미 거리면서 문재인이랑 민주당이 최선이라던 것들 튀어나와서 좀 봐라. 이게 정상적인 나라냐? 하긴 니들한테 뭘 바라냐 ㅋㅋ

사실 우리나라 성교육의 관점이 저리된건 일부 삐뚤어진 사람들의 문제점
그리고 그러한 비뚤어진 사람들에게 관대한 처벌을 내리면서
거기에 이른바 페미꾼들이 달라붙으면서 생겨버린 점이 큽니다.
당장에 조두순 사건만 봐도 답 나오잖아요.
결국 여러가지가 더해지면서 정말 어이 없는 상황이 발생되어버린 것이죠.
어디서부터 바로 잡아야 할지는 모르겠지만...
문제는 저렇게 성교육 해도 정작 제대로 된 성교육이 되지 않아서
정작 청소년들의 성생활에는 아무 영향력을 행사 못하고 있다는 점입니다.
올바른 성 관계나 이런 점에 대해 가르쳐줘야지. 무슨 어린애들한테 성매매 관점부터 가르치고 있으니..

이런거 하나만 봐도 문재인은 도저히 용서가 안되는 놈이죠
돈이나 해먹는게 낫지 애들한테 시작부터 혐오를 가르치니

타테이아// 선녀와 나무꾼 이야기는 가부장제적 이야기가 아닌데요? 그렇게 가부장제에서 생기는 문화와 가치관이 아님에도 가부장제라고 부르고, 가부장제 자체를 선녀와 나무꾼 같은 여성에 대한 비열한 짓이나 억압을 하는 제도라고 선동하는게 페미 입니다. 페미니즘이 뭐인지부터 배울 필요가 있겠네요. 당신같은 분들을 양산하고 가부장제와 남성을 성폭O과 여성역압의 주체라고 두는 저 자료는 그것만으로 성공했네요. 저게 왜 가부장제에 의한 억압이나 여성억압 정당화가 아닌지는 위에 썼고요

전교조 교사들 나댈때마다
부모가 찾아가서 깽판 쳐야지..
내자식 저런교육 받는거 상상만 해도 끔찍

타테이아// "문제는 그 이후죠. 왜 저걸 성매매와 연결하는 것인지... 저건 그것과 연결될 수가 없는 사안이지요." 왜 저걸 성매매하고 연결하냐고요? 그것은 바로 성매매는 가부장제와 남성중심 사회의 산물이며, 가부장제와 남성중심사회는 그것 자체로 나쁘고 그것에 대한 여성의 선택은 나쁘지 않으며 오히려 피해자다라는게 저 자료와 페미니즘의 접근 입니다. 가부장제에 대한 선동과 페미니즘이 이 자료의 핵심이고 그게 페미니즘인데 그게 왜 나오는지 모르겠다고 하니 내가 님들보고 공부하라고 하는거에요. 저 자료에서 선녀와 나무꾼 얘기를

으으드// 선녀와 나무꾼 이야기가 동화 이야기에 그칠지 몰라도
엄연히 가부장제적 사고방식이 갖춰져 있습니다만
그리고 과거가 가부장제적 사회였다는 점은
거부할 수 없는 사실입니다만...
오히려 페미의 관점 논리에 빠져서 과거마저 미화하려 드는
그런 우는 범하지 않으셨으면 하네요.
페미의 관점 논리는 상대의 논리를 완전 비논리로 만들어서
결국 그 주장마저 완전히 안 들어먹게 만드는 겁니다.
그리고 제가 과거 공부를 다시 할 정도는 아니라고 봅니다만
님보다도 더 많이 전공역사서를 읽었을 것이라 자부합니다만..

괜히 꺼냈겠습니까?
어디서부터 사로잡아야 할지 모르겠다고요? 반페미니즘에 대해서 공부하시고 선녀와 나무꾼가지고 가부장제나 옛 보수주의에 대해 여성억압이라고 선동하는것을 가려낼 수 있는 안목부터 키우셔야 합니다. 그 후 그 보수주의 사회는 여성억압이 아니며 성역할의 교환이 여성억압이 아니라는것을 알아야지요
성 상품화와 성매매 여성들의 비자발적 선택이라는 저 자료의 문구는 다 가부장제가 여성들을 성상품화 했고 경제권과 헤게모니를 쥔 남성들이 선택권이 없는 여성들을 성매매로 이끌었다라는 그 논리입니다. 그걸 비판할 줄 알아야되요

당연히 우리가 생각하는 것보다 여성 인권이 낮았다고 주장할 수는 없습니다만
그렇다고 여성 인권이 높았다고 판단할 수도 없습니다.
그게 당연시 되던 사회였으니까요. 그건 페미니즘의 관점이니 뭐니가 아닙니다.
오히려 님께서 생각하시는 관점이 전형적인 페미니즘에 선동당하는 것에 흥분해서 하는 관점입니다.

타테이아// 어디가 가부장제 이야기가 갖춰져있지요?
훔쳐보고 옷을 훔치는거요? 그게 가부장제 이야기에요?? 우습군요.
배웠다니 알겠지만 가부장제와 남녀의 구분은 근대, 현대화 되면서 더 심해졌답니다. 저 설화는 분명히 농경사회에서 만들어진 것인데 그 농경사회는 근대만큼 가부장제가 심하지 않았어요. 그럼 결국 저 이야기는 가부장제 이야기가 아니네요?

이철희식 화법 이네요ㅋㅋㅋ
물타기 , 논점 흐리기, 개인의잘못이 아닌 사회,우리모두의 탓ㅋ

에라이

타테이아// 건물주님께서 역시 정답을 제시해주시네요. 님 같은 분들은 성역할의 교환을 이해 못하고 그저 여성의 역할과 프레임에 빠져서 여성들이 가부장제에서 일방적으로 억압당했다고 하지요. 근데 그게 바로 페미니즘인데요? 페미니즘에 대해 얘기하고 내가 그 관점에 빠졌다고 선동하려면 그게 페미니즘인지는 알고 선동하세요. 가부장제에서 헤게모니를 쥔 남성들이 여성들을 억압하고 성매매로 이끌었다는게 저 내용이며 선녀와 나무꾼 얘기는 그 가부장제를 얘기하기 위함입니다.
반면 이꿜리즘은 헤게모니는 양쪽이 가지며, 성역할의 교환으로 접근하지요

선녀와 나무꾼은 그러려니 하는데 나머지는 무슨 헛소리인지

저런 자료가 무서운게 여기 있는 순진한 사람들에게 일부라도 합당하게 읽힌다는 점이지요. 선녀와 나무꾼을 이용해서 여성인권을 연결시키는 한심한 논리들이요.
진짜 여성인권이 낮았다면 훔쳐보지 않고 그냥 봤을것이며 옷을 훔치지 말고 그냥 가져갔을 것입니다. 그러나 그러지 않은 이유는 여성의 허락없는 시청이나 협박은 그때 가치관으로도 불가능 했기 때문입니다. 게다가 그 동화의 결말은 베드엔딩이고 나무꾼의 행적을 비판하는 내용이지요. 이걸 통해서 과거 한국사회는 여성인권이 낮았다는 선동에 휘말리는 분들은 다시 공부 좀 하셔야 됩니다

저게 가부장제 이야기라면 오히려 저 이야기는 여성을 훔쳐보고 여성을 겁박하는 행위는 잘못됬다라는 교훈을 주는 내용이니 오히려 가부장제는 여성을 보호하고, 여성을 배려하는 제도였다는 증거가 되지요. 실제로 가부장제는 여성을 보호하였고 그 증거는 넘칩니다. 강O범에 대해서 극형에 쳐한 조선시대만 보더라도 알 수 있지요.

가부장제는 과거에 필요에 의거해서 확립된겁니다. 애초에 농사라는 고된일을 하기에는 여성은 부적합하기때문이었죠. 오히려 바이킹문화에서 여자들의 발언권이 강화되는데 이는 바이킹 남성들이 지나치게 외부적활동에 집중하다가보니 실제로 가정사는 여자들이 떠맡게 되면서 벌어진 현상입니다.

문재인이 만드는 나라 ㅋㅋ

술라펠릭스// 농사나 약탈, 집안일이라는 "일"에 의한 역할의 교환이라는 가부장제를 여성억압, 강O문화 같은걸로 오해하는 사람들이 많네요.

[리플수정]인간에게 완벽한 합리성을 요구하는건 인간의 생물학적 한계를 모르고 지껄이는 소리에 불과합니다. 과거에 가부장제가 잘못되었다라고 판단하는 기준이 지식의 축적이 이루어진 현대의 기준이 되어서는 안된다는 겁니다. 심지어는 과거의 개개인들이 놓여진 상황이나 환경같은 것을 현대인들이 완벽하게 이해하는 것도 아닌 상황에서저런 전래동화를 현대인의 관점에서 비판할 수 있을지는 몰라도 그 동화자체를 나쁜 관습의 사례정도로 가르치는 것은 정신나간 짓입니다.

저거 만들고 세금 얼마나 받아먹었을까

으으드// 일단 디테일적으로 제가 정확하지 못한 부분 언급할 수 있어서 쓰신거 못보고 바로 앞전 댓글을 삭제해버렸네요. 말씀하신 부분들과 술라펠릭스님 댓글에도 공감합니다. 성역할의 변화라는 걸 일방적 여성억압과 차별에서의 해방으로만 보는 페미식 시각을 심지어 상당수 남성들도 무비판적으로 받아들이고 있는 거 같은데 저는 분명 다시 생각해볼 부분들이 많다고 생각합니다.
게다가 지금 현대의 관점에서도 자발적 선택에 의한 개개인의 삶을 페미니즘적 잣대로 부정하고 폄하하는 경우도 너무 많죠. 남성성은 나쁜 것, 여성이 가진 모성과 어머니로서의 역할은 여성차별의 산물. 남성성으로 인해 남성이 치르는 희생과 사회에 대한 기여들은 전혀 인정하지 않으며 여성들이 각자 개인의 행복추구에 의해 선택한 삶들도 피해의식과 피해자 논리로 죄다 점철시켜 버리는.. 한발 더 나아가서 자기들 주장에 동조해주지 않으면 그들을 비난하고 매도하고 욕하는 게 페미들의 행태죠.
말이 다소 산으로 간 감이 있는데 결론적으로 인권의 전반적인 상승과 기술의 발달, 시대상의 변화로 바뀌는 남녀의 성역할과 그 교환양상 변화를 가부장으로부터의 여성해방, 여성인권의 관점에서만 보는 것에 저도 전혀 동의하지 않습니다. 무비판적으로 이런 시각을 받아들이는 분들도 한번쯤은 다시 생각해보셨음 하네요.

강의자료 쉽게 만들었네요. 통계를 보여주고 생각할 방법을 만들어서 생각을 유도해야지, 주입식 교육으로 답 정해놓고 끝내버라네

저놈의 115위 ㅋㅋㅋ
그리고 왠 성매매녀에대한 오해와 진실? 성교육이 아니라 창녀들에대한 인식개선교육인가? 창녀권장교육인가 미친것들

장담컨데 애들끼리도 교육끝나고 꼰대라고 개욕할듯.

선녀와 나무꾼에서 나무꾼이 선녀 약점 잡아서 이용한 건 당연히 나쁜짓이 맞지만 그게 성매매 성차별이랑 뭔 상관인데 ㅋㅋㅋ 은근슬쩍 갖다 붙이네 ㅋㅋㅋ

답없네요

ㅂㅈ 벌려 돈 버는 년들

개구라 ㅉㅉ 저러고 돈버니 돈벌기 쉽다그러지

정줄 놓은 나라

어린 애들 저런식의 주입식 세뇌교육이 무서운거예요..가랑비 젓듯이 서서히 스며듭니다..

[리플수정]현대판 유교탈레반... 그리고 읽아보니 미래가 걱정되긴함
잠재적으로 범죄가 오히려 증가할거 같은데+ 이민자들 치안까지 더해져 카오스가 일어날거 같아요

남자를 동물취급하는 수준이네

우리애가 저런교육 받을것을 생각하니 끔찍하다

이게 문재인 정부의 k교육이죠

이정권은 정말 지옥에서 사죄해야

드디어 문재인과 페미들이 바라던 나라다운 나라가 됬네요 ㅋㅋㅋㅋ

교대 사대생중에 페미 정말 많아요...