일단 핀교정을 두 가지로 나누는 것부터가 잘못된 일 아닌가요?

시작 : 핀교정 서비스가 고가의 비용을 지불하는 서비스(무상수리 기간에도!)와 그렇지 않은 서비스 두 가지로 나누어져 있음.
1. 일반 핀교정도 주변부까지 준수한 수준의 결과를 제공한다고 가정
-> 그렇다면 대체 비싼 서비스가 따로 필요한 이유가 무엇인가?
장비도 더 사고 엔지니어 훈련까지 시킨다고 했는데 일반 핀교정으로 충분하면 다 부질없는 짓 아닌가?
어차피 핀교정이 핀 맞출라고 하는건데 일반교정으로도 잘 맞으면 일반 교정 = 유상 교정 -> 그러면 유상교정은 대체 왜 만든거지?
2. 유상 교정이 아무래도 무상 교정보다 정확하다고 가정
-> 아니 그러면 어차피 정확하지도 않을거 무상 핀교정의 의미가 대체 뭐지? 생색내기?
그러면서도 돈은 그렇게나 많이 받아먹고 신품이 이상해도 돈은 더 받아먹어?
어느쪽으로 생각해도 이상합니다. 분명히 캐논이 의미없는 것을 만들지는 않았을거니 아무래도 2번쪽으로 생각이 치우칠 수밖에 없고요.
그리고 여태까지 캐논 센터에서 해줬던 핀교정도 캐논 입장으로는 '문제 없는' 핀교정 아니었나요?
분명 안 맞는데 오차범위 정상이라는 그 말. 캐논은 이미 양치기소년인데 무상 교정도 정확하다 해도 누가 믿을까요?
-추가
그리고 일반 핀 교정 비용을 지금보다 더 낮춘다고 하지 않았나요? 그렇다면 이번에 투자한 가격 뽑아먹을 구석은 하나밖에 없다고 조심스래 생각해 봅니다.