저 펠릿을 특수합금 재질 튜브 내부에 250~300개 정도 넣어서
(저 손바닥에 있는 정도면 한명이 평생 쓸 연료는 됨)
300개 정도 들어있는 튜브 다발을 17*17 정도로 묶으면 연료봉 하나가 완성됨
기존의 석탄 에너지로는 상상도 할 수없는 에너지 밀도임
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이라거 하네여.
진짠가영
https://cohabe.com/sisa/158356
인간이 원자력 발전을 포기 못하는 이유
저 펠릿을 특수합금 재질 튜브 내부에 250~300개 정도 넣어서
(저 손바닥에 있는 정도면 한명이 평생 쓸 연료는 됨)
300개 정도 들어있는 튜브 다발을 17*17 정도로 묶으면 연료봉 하나가 완성됨
기존의 석탄 에너지로는 상상도 할 수없는 에너지 밀도임
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이라거 하네여.
진짠가영
- 라네즈 모델 ㅊㅈ? ㄷㄷㄷㄷㄷ [14]
- 고릴라뽀S | 2017/03/27 13:21 | 4293
- 정직원 만드는데 69년 걸림.jpg [45]
- 포근한요리사 | 2017/03/27 13:20 | 4731
- 쓸대없이 맞는 말 하는 동인지.JPG [27]
- RWBY | 2017/03/27 13:20 | 5792
- 네.. 핀교정은 z팩토리 가든지 하면 됩니다 [5]
- Mr.B™ | 2017/03/27 13:17 | 3575
- 오막포 중고 잘 안팔리나요? [8]
- 이히리기우구츄 | 2017/03/27 13:17 | 4154
- 현직 연비 인증 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ [21]
- stile_latino | 2017/03/27 13:17 | 2183
- 어휴 똥군기 [7]
- 롤로롤로롤로 | 2017/03/27 13:17 | 5355
- 인간이 원자력 발전을 포기 못하는 이유 [43]
- 슈퍼그랑죠_ | 2017/03/27 13:15 | 5520
- 이재명 진짜 악질이군요. [11]
- 이불에눕자 | 2017/03/27 13:15 | 2738
- 빠른 새우튀김 [17]
- 고양이깜장 | 2017/03/27 13:13 | 3558
- 인벤 경고많이 먹어본 사람이 보면 긴장하는 짤 [14]
- 괴철 | 2017/03/27 13:13 | 3263
- 압박면접 근황.jpg [27]
- 뚝형 | 2017/03/27 13:12 | 6100
- 레몬의 숨겨진 비밀.jpg [26]
- 꼬앙마 | 2017/03/27 13:08 | 2603
- 비온날 우산도 안들고 나온 너 [10]
- 악의신 | 2017/03/27 13:08 | 5877
- 진돗개 페이스북 근황.jpg [9]
- 밥좀주세여 | 2017/03/27 13:08 | 4499
문제는 폐기물 처리문제랑 사고발생시 피해가 ㄷㄷㄷ
저거 손 위에 저렇게 놓아도 되나요?
목업인듯..
사용전 연료는 저준위라 안전해요.
발전양 대비 비용은 많이 싸죠...
그래서 보기하기 힘들죠
원자력은 대신 폐기비용이 천문학적으로 비싸고 피해도 장난아니죠.
한마디로 미래를 담보로 현재를 사는 에너지입니다.
거기다 냉각수로 바닷물을 사용하는데 원자로근처바닷물은 온도상승으로 해파리만 드글드글
EIA (인바이런먼털 임팩트 어낼러시스... 인가?) 할껍니다.
그 딱 주변이야 문제가 되더라도, 퍼져나가진 않죠 뭐. 바닷물 수량이 얼만데요.
그러면 전기 뭘로 만드시게요??
LNG 화력발전이지요.
효용성을 부정하진 않지만 사고시 수습이 안되죠...
큰 위험 부담을 안고 쓰는 에너지 같음.
경제논리 만으로는 그 어떤 발전방식에 비해 비교불가 넘사벽의 우위.... ㄷㄷㄷㄷ
디젤 잠수함이랑 원자력 잠수함 비교해 놓은 것 봤는데 모든 면에서 압도적이더군요;.
암튼 서해쪽 중국애들 원자로가 40개
애증의 에너지죠.
그 반대로, 태양광이 있죠. - 친환경이고, 운전비가 안들고, 무빙파츠가 없어 편리하며, 폐기물이 거의 없지만... 에너지 밀도가 존망 ㅠㅠ
관련된 업체에서 일하느라 깊이깊이 몇번 생각해본 적이 있는데, 방법은 오로지. 에너지 수요를 줄여야한다. 는 것입니다.
사막지방이 아닌 이상 태양광도 그다지 친환경은 아닌 것 같습니다.
(건물에 설치하는 것이 아닌 경우에는) 녹지가 줄어들고.....
(반사광으로 인한)광공해도 있고......
시각 공해도 있고요.
제 집 앞 건물 옥상에 패널이 있어서.. 직접 보면 엄청 눈이 부십니다만.. 쩝
그쵸, 에너지 사용을 줄여야 하는데...
정작 원전 반대하는 사람들도 에너지 사용 줄이자는 말을 못꺼내죠 ㄷㄷㄷ 편하게 살고 싶은건 어쩔 수 없으니
태양광 만드는데 들어가는 화학물 생각하면...
광공해, 시각공해는 트집잡기 같고요.
녹지 줄어드는건 뭐 어쩔 수 없지요. 바닥을 싹 나라시안하고 뭔가 콩이라도 심어야되나.. ㅎ
줄이자는 말 엄청합니다.
단, 주택용을 줄이는 방식이랑 산업용을 줄이는 방식은 달라야합니다.
그건 뭐, 뭘 해도 들어요. 그래도 실리콘이 규사니까... 20 ~ 25년간 솔직히 패널은 교체안해도 되니깐.
고생이 많으시겠네요.
설치할까말까 고민중인데
남도 남이지만 당장 제가 보기에 보기싫어서.....
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
핵융합기술 만 상용으로 적용되면 해결될 문제이긴 한데 아직 완전치 않은게 아쉬울 따름이죠
핵융합의 표본은 바로 별인데 태양과 같은 별들은 핵융합 작용으로 빛과 열을 발산하죠
여튼...미래에는 핵폐기물 걱정없이 에너지를 쓸수 있다는 이야기 되겠습니다.
아직 효율도 떨어질 뿐더러 기술개발자체가 미약하죠. 핵분열하기 가장 쉬운 물질이 우라늄이랑 플루토늄이고 나머지 탄소같은 물질을 핵분열일으킬려면 어마어마한 기술력이 필요함 우리나라가 세계 강대국 몇개가 연합해도 못한갈 해냈지만 이명박이 과학부장관 낙하산 시킴 20년만 더 투자하고 꾸준히 개발했으면 농담안까고 우리나라 에너지 강국 될 수 있었음 이걸 멍청하게 버림
문제는 저게 끽해야 2-30년... 많이써야 40년쓰면 이제 버려야 하는데...
버려지지가 않고 수천년-수만년 고대로 보관해야 한다는게 문제죠.... 그기간동안 한번이라도 사고 나면 재앙이고....
단군왕검때 원자력 발전했으면 그 핵폐기물 아직도 위험하고 아직까지 보관하고 그 와중에 한번이라도 사고 났으면 그 일대는 다 못쓰는 땅되는거임...
지금 포기 못하는 이유는 아직은 전기 나오고 있으니깐이고.......
전기도 안나오는 폐원자력발전소나, 엄청난 량의 핵폐기물 건사를 아직 안해봐서 그런거임.....
이미 뱉어낸 폐기물만 해도 어마어마 하죠... 폐연료봉 저장할곳도 없어서 원전에 가건물 지어서 보관하는데 그것도 이제 포화상태... 저걸 버릴데도 없엉서 난리입니다..
맞긴한데, 처리하는 비용도 포함하면 현존하는 어떤 에너지보다도 막대한 비용이 들어갑니다.
원전이 깨끗하고 비용도 싸고 좋다는 말은 처리비용을 후세대에게 떠넘기는 계산은 뺀겁니다.
생각보다 얼마 안되네요...
저 쪼그만거 하나로 4인가족 8개월이라...
저는 뭐 엄청나다고 해서 저 쪼그만거 하나로 아파트 한채 1년 뭐 이런정도 되는줄...
저 폐기물을 우주선에 실어서 태양으로 보내는건 어떨까요
우주로 쏘는 비용이 더 비싸지 않을까유..ㄷㄷㄷ
오... 신박한 아이디어긴 한데 접근하다가 녹아버리면 우주에 핵폐기물이 퍼져버리는건 아닐런지 ㄷㄷㄷ
이 방법도 연구되었지만 쏘아 올리다 터지면 인류멸망 테크라 포기한 것으로 알아요.
날아가다가 대기권에서 폭발을 해버린다면??? 온지구가 작살나는거 아닐까요??
우주엘리베이트로 올려서 그냥 태양으로 샷.....
사용후 댓가가 너무 크죠..
원자력은 포기하는게 맞다고 봐요...
미래에 대체 어쩔거냔...
일단 서해 쪽에 바글바글한 짱개들 원자로부터 싹 다 폐기해야...
1280kWh가 4인가족 8개월이라니 여름 제외해야 4달정도 쓰겠는데 ㄷㄷㄷ
게다가 손위에 올려져있는거 대충 계산해봐도 평생쓸거 절대 안나오겠고 현재로선 오래써봐야 40년?
원자력 폐기만 빼고 보면 당연히 효율 갑은 맞지만 굳이 뻥 튀겨 말할 이유까진 없어보이네요
전기요금 10배 올리면 포기할수 있을지도
원전 폐로비용이나 폐기물 처리에 들어가는 비용이 천문학적이라고 해도, 문제는 그 천문학적으로 비싼 비용을 지불하더라도 그게 더 싸니까 돌리는게 현실이죠
원전 안돌리면 신재생에너지 놀이도 못함, 원전 의존율 줄이려면 저 윗분 말대로 에너지소모를 줄이는게 방법인데 원전 쓰지 말자는사람중에 본인부터 환경유해물질과 에너지소모 줄이자는 사람은 극렬 환경론자 외엔 없음... 그러니 상온핵융합으로 대체되기 전까진 원전을 포기할 수가 없음, 이제와 석탄석유로 바꾸는건 이미 인류가 소모중인 에너지량 감당이 불가능함...
일단 중국에서 원전 터지면 진짜.ㅠㅠㅠ 에휴......
그냥 인류 숫자 자체를 줄여야 합니다.
저출산으로 자연 감소하도록 해야겠죠.
경제성장하는 것도 다 지구를 파괴하는 행위일 뿐이죠.
폐기비용까지 생각하면 사실상 제일 비싼 에너지가 원자력입니다. 한국은 폐기 기술조차 없구요..