북핵 사건만 터졌다하면 뉴스에서 미국 항모가 오느니 핵항모니 하며 난리부르스를 추면서
스스로 항모를 갖을 생각은 왜 안하는걸까요?
그냥 식민지 노예로 사는 것에 익숙해져서 그러나...
지난 2012년에 항공모함 연구용역비로 1억원 예산을 심의했고, 2014년에도 항공모함 어쩌고하는 얘기가 있었는데,
도무지 결과가 어떻게 된건지 뉴스에서 찾아볼 수가 없네요.
어느놈 뒷주머니로 쓱 들어간건지...
아까 군에서 항공정비사로 전역하시고 민간항공사에 입사하신다는 분 얘기들으니 '우리도 항공모함 3척은 있어야 한다'고 하더군요.
저도 최소한 2척은 있어야 한다고 봐요.
https://cohabe.com/sisa/156432
한국은 미국 항공모함이 입항하면 질질싸면서 왜 항공모함 만들 생각은 안하는건지...
- 섬찟 허다 . [55]
- 秀白™ | 2017/03/25 20:09 | 4867
- 올빼미 모에화.jpg [15]
- Quzo_o;; | 2017/03/25 20:06 | 5686
- 문재인 정치생활 마지막 모습일것이라고 생각한 장면 [24]
- 얄라리얄라셩 | 2017/03/25 20:06 | 3840
- 디씨에서 여직원만 뽑는 이유 [7]
- 수미칩 | 2017/03/25 20:04 | 5858
- 중고나라 풀세트 [22]
- 총통 | 2017/03/25 20:00 | 2247
- 70-300 신형 살려다가 결국 새아빠 질렀네요 ㅠㅜ [4]
- 오천멋쟁이 | 2017/03/25 19:59 | 3421
- (케모노/약스포) 가방쨩의 행보는 인류의 역사.JPG [21]
- 이리야쨩은 내신부 | 2017/03/25 19:57 | 5800
- 스포일러.甲 [12]
- 4년5개월 | 2017/03/25 19:54 | 2180
- 잘못 구입한 계산기 [13]
- Yngvarr | 2017/03/25 19:53 | 4405
- 역시 캐놈도 니미징이랑 같군요... [10]
- Iam버닝&영준 | 2017/03/25 19:48 | 3027
- 한국은 미국 항공모함이 입항하면 질질싸면서 왜 항공모함 만들 생각은 안하는건지... [46]
- 곰지♥♥ | 2017/03/25 19:48 | 5121
- 혼술용 라면 [12]
- 피카츄돈까쓰 | 2017/03/25 19:48 | 4840
- 팝콘이 만들어지는 과정 [13]
- 쿠르스와로 | 2017/03/25 19:47 | 2406
- (노스포) 케모노프렌즈 탄생배경 망가.manga [10]
- 쿈코다이스키 | 2017/03/25 19:47 | 3684
- 일본의 인간이기를 포기한 만행 [32]
- 아오빡쳐 | 2017/03/25 19:47 | 5446
유지비가 너무 비싸서 그렇죠.
4대강 유지비 보단 싸게 먹히겠죠.
미사일 기술이 좋아져서..항모 방어 시스템이 구축되어 있지 않으면,
꼬르륵...
다른 항모 보유국들은 꼬르륵 될것 모르나 봅니다.
하..............이렇게 생각하는 분도 계시군요
항공모함 연구용역비로 1억밖에 지출 안했다는게 더 충격이네요........ 항공모함연구를 한두명이서 하는 것도 아니고.......... 1년만에 뚝딱만들수있는것도 아니고...
현실적으로 있어봐야... 그 돈으로 F-15K 사는게...
김영삼항모 한 번 검색해보세요.
우리나라도 항공모함 도입계획은 있었습니다
구소련 키로프급 항모 구매했던것도 연구용이라는 소문이 있음
솔직히 지금 전투기 다팔고 항모사는게 좋을듯
그럼 항모에서 띄울 전투기가없겠죠
저희한텐 t-50이잇자나요
그리고 연안해군에서 대양해군으로 가는 얘기 나온지 얼마 되지도 않았음
우리 안보 보다 더 시급한게 은혜를 갚는것
항모가 필요한 이유가 장거리 있는 적을 공격할 수 있는 수단이 있어야 되기 때문이죠... 우리는 적이 다 주변에 있는데 항모 필요가 뭐가 있나요? 항공기를 장거리로 운송해서 사용하기 위해서 항모가 필요한건데요... ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
우리 적이 어디 어디에 있는데요? 북한만 적인가요?
네. 북한만 적이고 많이봐도 중국인데요
중국이나 일본이랑 싸우려고 항모띄울 필요가 있을까요? 바로 옆인데?
만들 기술력도 없지 않나유? 중국도 러시아꺼 가져다가 쑈만 하는 수준인데.. ㅎㄷㄷㄷ
기술은 차고 넘쳐요. 만들 생각도 안하는 살찐돼지같은 똥별들이 많아서 그렇죠.
무슨기술이 있는데요?
우리나라 같은 경우는 별 효용가치가 없습니다. 그리고 항공모함은 만든다쳐도 싣고 다닐 함재기 문제 그리고 항모전단까지 꾸려야 하고 3면이 바다라 최소 2개 전단을 운영해야 하니 비용은 천정부지로 오릅니다. 주적이 북한인 현재 상황에서 타격 거리가 짧아서 항모에서 전투기가 발진하는 것보다 육지에서 분산해서 운영하는 것이 훨씬 효율적이죠.
그놈의 함재기.. 돈주고 사오면 되는걸 뭘 그리 걱정을 하나요. 담배값으로 거둔 세금이면 항모 건조하고 유지하고 전투기 탑재하고도 남아요.
그 돈으로 다른 무기 시스템에투자하는 것이 훨씬 효율적이라는 겁니다.
어떻게 어떻게 하면 포르쉐 살 재력 있으면서 왜 안 사냐고 묻는격
항모 건조는 빙산의 일각입니다. 부차적으로 해야될게 많아요.
키보드로야 못할 일이 없지.
키워들은 못한다고 하죠.
항모 수조원으로 한대 만들면....
항모탑재 전투기,지원기...등등...수조원 더 들고...
항모전단을 만들어야 하니...또 수십조원이 더 들고...유지비는 상상이상이고...
4만톤급 항모 건조하는데 대략 3-5조원 정도 듭니다. 유지비는 대략 500억~1천억원 정도입니다.
F-35B 20대 사는데 4조원이면 뒤집어 씁니다.
담뱃세로 매년 거두는 세금이면 충분할 듯 하네요.
그러면 호위함은요? f-35 만 구입하나요? 각종 지원기가 필요하죠..
또한 핵잠수함도 필요..등등...
매년 담뱃세가 4조원씩 걷힙니다. 정부가 기대외로 거둔 세금이 10조원이나 되죠.
그돈이면 항모전단 꾸리고도 남아요.
필요가 없어요. 항모는 문자 그대로 항공기를 위한 모함입니다. 미국에서 중동으로 항공전력을 투사하려면 항공모함이 필요하지요. 그런데 한국에서 북한으로 항공전력을 투사하는데는 항공모함이 필요가 없어요. 그냥 육상의 공군기지에서 이륙하면 됩니다. 한국이 그 외의 지역에 항공전력을 투사할 일은 사실 없잖아요.
왜 꼭 북한과의 전쟁만 상정하나요? 우리 적이 북한만 있는건 아니죠.
이게 정답
미국꺼 빌려쓰는것도 가성비 좋음.
그거 만들어야 다 비리투성이 일테고..
'비리'.. 이거 진짜 문제긴 하죠. 미국에 계속 의존하면 년간 방위분담금만 1조원 넘게 되요. 10년이면 10조원.
엄청난 돈이죠.
항모 운용하는 나라 자체가 몇개국 안될뿐더러
항모는 바다에서 잔투기 띄울려고 만든건데
우리나라는 항모에서 전투기 띄울 이유가 없음...
그리고 항모 운영하려면 항모 전단을 꾸려야하는데
항모 전단 1년 유지비만 2조원임..
만드는건 사대강 할돈으로 얼마든지 할 수 있는데
2조원을 매년 때려박아야 유지가능
매년 2조원 때려박고 서해 앞바다나 돌아다니는 항모가 왜 필요한가요
항모전단 유지비 2조원은 미국과 같은 거대 항모전단 얘기죠.
꼭 미국처럼 거대하게 꾸릴 필요는 없죠.
작은 항모는 우리나라에 많아요
대형 컨테이너 화물선 있죠?
그거 전쟁나면 추징됩니다
아스팔트 깔고 항모로 써요
우리 실정에 항모는 전혀 필요없습니다.
그렇게 따지면 사실 우리실정에 스텔스기도 필요 없어요. 적은 이미 핵무장을 하고 있는데 선제공격 받으면 게임 끝인데 말이죠.
그렇게 따지면 군대는 왜 필요하나요 ㅋㅋㅋ 항모와 스텔스가 비교대상인가요? 이해를 잘못하신듯 ㅎㅎ
님은 항모의 필요성을 이해못하시니까 이런말 하시는거겠죠.
아 네...^^;;;
어따 쓰게요? 우린 사용할 일이 없으니 만들 필요가 없는거죠..
땅덩어리도 좁은데 KTX같은 고속열차는 왜 도입했을까요? 걍 자장구타고 가도 만 하루면 가는데 말이죠.
주변국들이 해군력 증강에 나서고 있는데 먼산만 보고 있으면 또 조선시대 처럼 당하는겁니다.
너나 항모 만들어