유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/149869

A7r2에 물릴 직광용 플래시로 고독스 TT350s 충분할까요? (예제사진첨부)

예전에는 플래시로 직광을 때리는게 굉장히 촌스럽다고 느꼈는데
패션사진이나 잡지 사진들 보면 대부분 직광을 이용해서 플랫하게 찍는게 굉장히 멋있어 보이더라구요.
아래 사진들처럼 빛을 때리려면 광량이 높은 좋은 녀석들을 사용해야하는지.. 플래시에 대해서 지식이 전무해서
고수분들의 조언을 얻으려고 합니다. 고독스 TT350s 나 TT685s 생각하고 있는데
TT360s직광으로도 아래와 같은 사진의 광질을 얻는데 충분할까요?
9cded0e01b3d4c2d3ce49ca7f9b3b5f4.jpgIMG_3186.jpg5929b42b2950dc420f82d0aaf1a5af55.jpg

댓글
  • withbeatle 2017/03/20 15:36

    차고 넘치고 또 넘칩니다.
    높은 천정에 바운스도 아니고... 실내면 장망원도 아닐텐데 직광으로 못 할 이유 전혀 없습니다.
    실제로 구매해서 잘 쓰고 있습니다.
    댓글의 댓글 ▼

    (vSi3O5)

  • Momenti 2017/03/20 16:49

    조언 감사합니다!

    (vSi3O5)

  • (-ㅂ)y=~@ 2017/03/20 15:55

    근접에서 찍어서 그렇지 위 사진들은 플래시 직광이 아닙니다. 플래시 직광이면 코나 발끝 부분, 옷 소매등이 굉장히 노출 오버되었어야 됩니다. 반사판이나 확산판 같은걸 쓴거 같은데... 정확히는 모르겠네요.
    그리고 플래시는 2, 3번 수준이면 내장플래시로도 충분합니다. 외장 플래시는 생각하시는 것보다 굉장히 광량이 강력해요.

    (vSi3O5)

  • Momenti 2017/03/20 16:48

    플래시를 확산판이나 반사판에서 때린걸까요?

    (vSi3O5)

  • 메가쓰론 2017/03/20 17:08

    tt350s 사용중입니다.
    실외 역광상황 필라이트 용도로 85미리 전신에서 충분합니다.
    135는 안해봤는데 135도 될것같은 ㅡ,.ㅡ

    (vSi3O5)

(vSi3O5)