같은촬영조건에서 단순 비교를 재미로 해봤습니다.

예전에 테스트겸 카메라 두대로 촬영을 진행했는데요.
그때 결과물로 비교를 좀 만들어 봤습니다.
그냥 재미로 봐주세요.
전부 raw로 촬영했고
캡쳐원으로 컨버팅한 원본입니다.
사실 jpg상태에서 건드리지 않은 원본이긴 하지만 캡쳐원에서 커스텀 화벨을 사용했고
컨트라스트도 좀 조정했으니 애매하긴 하네요.
요새는 사실 원본이 그리 큰 의미가 무언가 하는 생각도 듭니다. 여튼..
조명은 1개를 사용했습니다.
제 글 검색해보심 어떻게 사용했는지도 나와있어요~

x-t3입니다.
.
.
.

z7입니다.
2000으로 리사이즈 하니 얼추 느낌만 다르지 장단점을 크게 모르겠네요.
단점이 하나 있다면.. z7은 25mm 로 찍었더니 밑에 하얀색 기름담긴 용기를 보시면 원근 왜곡이 발생하네요.
렌즈는 24-70s 2.8 로 찍어서 신형이라 화질은 아주 좋지만 왜곡은 참 거슬리더군요. 하긴 표준줌이 보통 그렇긴 하죠~
후지는 18-55를 사용했는데 환산화각 43미리긴 하지만 제법 광곽단인데도 원근왜곡이 거의 없어서 좋네요~
화질은 물론 24-70이 좀 더 좋긴 합니다. 다른건... 잘 모르겠어요 ㅎㅎ
.
.
.

후지 100프로 크롭입니다.
.
.
.

z7 100프로 크롭입니다.
아무래도 화소가 z7이 더 크다보니 크롭이 더 크게 되었네요. (100프로 크롭 이리하는게 맞나 모르겠네요 잘 안해봐서;;
음... 니콘이 더 디테일감이 있긴하네요 아무래도 렌즈도 그렇고 판형도 그렇고..
한장 더 보시죠.

후지에요.
.
.
.

니콘입니다
.
.
.

T3 100프로 크롭이구요.
.
.
.

z7 100프로 크롭입니다.
.
.
.
바디 2개가 있는김에 테스트를 해보았네요.
후지필름으로 상업일을 할수 있을까 없을것인가에 대한 의심이 저도 있었는데요,
그래서 불안한 마음에 비교도 해보고 그랬네요.
화소차이가 나기때문에 z7을 t3화소로 같이 맞추어 리사이즈하여 비교해보는게 나을까도 싶었는데
그냥 그대로 해보는게 좋을것 같아 그렇게 해보았습니다.
사실 판형도 큰데 렌즈스펙도 훨씬 좋은 렌즈라 공정한 비굔 아니죠~
그냥 참고로 봐주심 좋겠습니다.
결론은.... 음...
디텔일한 표현력은 역시 Z7이 앞서는 모습이지만 ( 당연한거죠 사실)
T3로 못할건 없다는 겁니다.
아마 Z7도 페이즈원이나 GFX랑 비교하면 열등해질텐데요~
그리 생각하니 쓸만하지 않나 싶어요~
사진을 100프로 확대해서 사용할일이 원본 내가 열어보는것 말고는 거의 없기 때문이죠~
재미로 해본 비교기 봐주셔서 감사합니다 ㅎㅎ
느낌은 어떤게 나으신가요?
역시 후지죠? ㅎㅎㅎㅎ