일본TV의 문재인 어시스트

박근혜 당선당시 일본언론 거의 전부가 쌍수를 들고 환영했었지.
...결과는 보다시피.

근데 닭년은 처음부터 끝까지 일본에는 강경하게 나갔었는데 친일파 소리 듣는것도 억울한게 맞음.
물론 닭년이 외교를 못했다는 걸 부정하진 않음
근데 한일정보교류협정이나 한일위안부합의 둘 다 사실상 미국의 압박이 있었다는 소리가 있더라
그게 결국 미국하고 관계 설정 잘못하고 중국하고 붙어먹다 생긴거긴 하지만

졸속 한일위안부합의가 있는데 일본에 강경이라...ㅡㅡ;
개성공단폐쇄, 한일위한부합의, 사드결정
막대한 피해를 야기한 저 정책들의 공통점은 졸속이라고 봐도 좋을만큼 허겁지겁 했다는거지.

그 한일위안부합의가 왜 그렇게 되었는지 말했잖아. 미국의 함의라니까. 사실 일이 졸라 꼬인거임.
중국은 생각대로 행동 안해주고, 그 와중에 미국은 사드 배치 들이밀고, 그래서 중국과 간좀보려했는데 중국은 오히려 성질내고,
그 상황에서 일본과는 쭉 강경한 외교관계를 지속해왔는데 미국은 한일관계 개선하라고 압박 주고...
최순실의 의견에 따른 외교라서 더욱 그렇다고 생각함. 차라리 이명박처럼 표면상으로 한일관계 좋게좋게 유지하면서 한미관계를 졸라 좋게 유지해서 자리를 잡았으면 모르겠는데, 최순실이 괜히 노무현때 그랬던처럼 동북아 균형자니 뭐니 하는 환상에 빠졌던 것 같다.(알다시피 결과가 그리 좋진 않았지...)
그외에 개성공단 폐쇄와 사드결정은 그나마 잘한결정이었다고 생각함. 졸속이라서 비판은 받아야겠지만.

뭘 그런거 가지고... 일본인 기준으로 말했으니 일한관계라고 할 수 있는거지.
한국인 기준으로 그렇게 자막넣으면 맞을 짓이지만

글에 일한관계라고 쓰여있어도 번역할때 한일관계라 써줘야지
일본해라고 쓰여있으면 동해라고 자막을 쓰는게 정답이듯

그 말도 이해는 가지만 곱씹어보면 저 대사는 일본 수꼴들의 대사라는 걸 미루어볼때 번역에 문제는 없어보여.
만약 번역을 3자가 하듯이 '~이렇게 말함' 이런 투였다면 잘못된게 맞는데
저건 극우들의 시각을 보여주는 것 같아서 괜찮은거 같아.

그리고 일본해하고 동해와는 경우가 틀린게
동해라는 명칭이 더 오래쓰인거니 이쪽은 맞다 아니다가 나오지만
저 경우는 주어가 맨 앞에 오는 언어를 쓰는 어느 나라든 자기 나라를 앞에 두고 말함. 즉 어느 한쪽이 틀린것도 맞는 것도 아님.

저 사람들 처지를 전달하려는 게 목적이면 일한, 듣는 사람에게 맞춘다면 한일이겠지.
아래쪽에 보면 한국 사람들 알아듣기 쉬운 매국이라는 단어보다 일본 협력자라는 단어를 쓴 걸로 봐서는 직역에 가깝게 번역한 거 같은데.