유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/140490

EF16-35 f4is vs FE16-35 f4

EF16-35 f4is 요렌즈는
예전에 썼었는데 매우 만족했던렌즈에요
이번에
FE16-35 f4사려다가 가격을보니
컴라이트에 EF16-35 f4is이걸사도 가격이 비슷하네요
캐논바디도 쓸수있는건 덤이구요
화질은 차이가 날지 궁금하고
두개다 써보신분이 혹시 있을까해서 질문드립니다
아무레도 네이티브가 좋긴하겠지만 그다지 차이없으면 EF16-35 f4is로 가려고요
어떤게 좋을까요?

댓글
  • 현진현민아범 2017/03/13 09:11

    dxo 점수상으로는 FE가 더 높은데 바디 조건이 달라서 절대 평가는 어렵구요.
    저는 컴라이트에 EF17-40 쓰는데 이걸로도 만족하네요. 다만 실내 저저도나 원경 AF는 부정확합니다.
    만약 돈이 되신다면 FE16-35가 더 낫지 싶습니다.

    (arKLVp)

  • 쿠달넘버원 2017/03/13 09:58

    네이티브 렌즈 추천드립니다.

    (arKLVp)

  • FreshS0UL 2017/03/13 10:12

    캐논 1635 f4는 이종교배시 광각단 주변부 화질저하가 나타납니다. 날카로운 빛갈라짐을 선호하시거나 캐논바디와 동시에 쓰실게 아니면 네이티브 렌즈 쓰시는게 좋습니다.

    (arKLVp)

  • 메가쓰론 2017/03/13 10:59

    저는 삼양14미리 캐논마운트를 아답터쓰고 사용하는데
    주변부 화질저하를 못느끼겠습니다. 이게 렌즈마다
    다른가요? 실제로 삼양의 e마운트 렌즈들은
    기존 캐논제품에 자체 아답터만 연장하여 길게 한몸으로 된 형태입니다.

    (arKLVp)

  • FreshS0UL 2017/03/13 11:16

    렌즈마다 다르겠죠. 애초에 바디와 렌즈 프로파일이 제대로 연동되지 않는 상황에 백퍼센트 같은 성능이 나올리 만무하다고 보고요. 캐논뿐만 아니라 라이카 m마운트 광각 렌즈도 대다수가 m바디보다 주변부 화질이 떨어진다는 테스트 결과도 있습니다.

    (arKLVp)

  • 1DmarkIIN 2017/03/13 10:24

    기본적으로 slr렌즈가 rf로 오면 플랜지백거리가 rf렌즈들 보다 늘어나서 제 성능을 발휘하지 못합니다. 예외도 있습니다만 대체로 그렇습니다.

    (arKLVp)

  • [∞]플릭 2017/03/13 11:03

    어댑터 안에 보정렌즈가 들어있거나 어댑터의 평행도가 좋지 않은 이상은 별 문제 없습니다.

    (arKLVp)

(arKLVp)