정말이지 역사적으로 기념할만한 하루였다.

그 속담은 미신이지만, 적어도 여성대통령에 대한 인식은 우리나라에서 수직하락한건 확실한 듯.

박근혜가 여자여서 문제였던거야?

이분 최소 이승만 박정희 전두환 이명박이 남자인거 모르시는분

아니 진짜로 닭이여서 문제였던거지

첫단추를 잘못 끼우면 결국 끝까지 어긋나지
지금은 마지막 단추까지 어긋나기 직전에 막은거야
앞으로 단추를 다풀때까진 힘들겠지

여자여서 문제라기 보다도 능력이 없다는게 문제지. 여자들 대부분이 능력이 남자보다도 더 뛰어났으면 이나라는 옛날옛적부터 여자가 대통령해먹었겠지만, 현실은 역대 대통령들 전부 남자였지. 나는 그게 뭔가 이유가 있다고 생각드는데?

국민들을 위해서
진심으로 눈물을 흘린
여성 정치인도 있긴 한데.....

? 뭐라고 쓴건지 도저히 해석이 안된다...누구 설명좀...

탄핵 주도 야당 대표 - 여성 정치인
탄핵 선고 헌재 소장 - 여성 재판관

흠.... 그러면 너희 어머니도 모자라는 사람이라고 생각해?

같이 논의한 나머지 8명이 전부 남자인건 왜 뺌? 한명은 임기가 다 되서 뺏다쳐도.

아 패드립은 아니니까 오해하지마 나는 그렇게 생각안하는대 니 논리 되로면 그렇게 생각하냐 묻는거야

남자 대통령이 망친건 생각 안하냐고요
그렇게 남녀 편가르기 해야겠음?

여성 대통령이 몇번이나 나와본 것도 여성 정치인이라는것도 역사가 그리 길지 않은데 그 적은 표본속에서 능력 논하는건 에러임

단지 '최초'의 여성대통령이란 타이틀에 똥칠을 한거지
나라를 망친게 여자여서 문제였던 건 아니지

존나 웃긴게
여자가 대표로 나쁜일을 하면 여자라서 문제다라고 하는 사람이
여자가 대표로 잘한일을 하면 여자말고 다른 남자들은 왜 뺌이라고 뺴액함
진짜 메X이랑 하나도 다를게 없다

나와본 것도 아니고

...? 난 박그네가 한짓으로 인해 앞으로 이나라에서 여성대통령에 대한 인식이 나빠지리란걸 얘기한건데 넌 대체 뭘 어떻게 해석해야 내 어머니도 모자라다고 생각하냐고 물어보냐? 논쟁의 초점이 존나 이상하다고 생각안듬? 처음에 여성후보 나오면 반대할것같다고 적은거? 너라면 만약에 여성후보가 대통령 출마하면 그때가서 박그네 생각 안난다고 장담할수 있냐?

인식 나빠진 거랑 암탉이 울면 나라가 망한다니 머니 하는 거랑 다른 주장 같은데

?!대표라니? 8명의 재판관이 석달동안 회의와 의논과 논쟁을 통해 낸 결론을 발표한건데 니가 생각하는건 걍 대표의견이 중요한거니까 주변 7명의 재판관은 걍 장식물인거냐? 미친?

속담 생각나서 적은건데 그걸 또 이상하게 받아들이네...

그 후보의 성별 때문에 반대하는건 박정희 딸이라서 뽑는거랑 마찬가지 수준이라고 보는데

니 글을 어떻게 박근혜의 행동으로 앞으로의 여성 정칭인에대한 인식이 나빠질 것이다로 해석할 수 있을지 놀라움 뿐이다만 그런거 다 재쳐두고도 니 논리가 메갈의 한뿅뿅에 대한 논리와 다를게 뭘지 생각은 해봤니?

뭔 소리야 이게... 니 혼자 과거에 살고 있냐? 과거에 여성은 능력이 있어도 능력을 보여줄 기회조차 주어지지 않았다 그게 이제서야 성평등 아래에 서서히 발현되고 있는건데 암탉이 울면 뭐 어쩌고? 딴놈들 말대로 나라 망친건 남자 대통령이 압도적으로 많은데 그럼 그것도 수탉이 울면 집안이 망한다 해야지 왜 안하냐

뭔개소리래 저 유게이가 말한 대표가 그 대푠줄 아나

...넌 아까부터 뭘 말하고 싶은건지 도저히 의미를 모르겠는데 뭐라고 쓰는거냐...차라리 뭔가 설명이라도 덧붙여주면 안되냐.도저히 못 알아듣겠다.

여자여서 문제였다 ㄴㄴ
닭이여서 문제였다 ㅇㅇ
근데 확실한건 앞으로 여자대통령 후보 나오면 일단 인식이 좋게 보진 못할듯

암탉이 울면 집안이 망한다의 뜻이 뭔지 몰라? 여자가 나서면 집안이 망한다는 뜻이고 그것이 결국 여자 능력과 인권 자체를 개무시한 과거 조선 후기의 인식이 여실히 드러나는 속담이야

내가 얘기하고자 한게 그거라고.

박근혜가 여자라서 정치를 못한거냐?
그냥 뇌에 든게 없으니 정치를 못한거지 왜 그걸 굳이 여자라는 거에 포인트를 맞추냐는거

암탉이 울면 집안이 망한다, 이 속담의 의미는
여자가 나서면 일이 안된다, 여자는 나서면 안된다
이거야
박근혜가 너한테 체감시켜준게 이거냐? 여자는 나서면 안된다는거?
탄핵안 발의하고 특검 수사하고 헌재 재판해서 겨우 탄핵 인용결정이 났는데
이걸 보고서 여자가 나서면 안된다는걸 느꼈다니 참 대단한 인간이네

하....깔거면 글이나 좀 읽어보고 까든가해라좀....

근데 그 속담은 너무 큰 의미다

아니 니가 아무리 댓글을 계속 달아도 첫번째 글의 맥락은 니가 댓글로 쭉 적고있는걸로 읽혀지지가 않는게 문제지
다음 대통령은 좀 제대로 된 놈이기를 바라지만 어떨라나...확실한건 요번일로 "암닭이 울면 집안이 망한다"라는 속담 체감하게 됐다는거지. 나중에라도 여성후보 나오면 반대할거 같다.
아무리 봐도 박근혜가 여자여서 나대다가 망했으니까 다음 대통령 후보중에 여자가 나오면 거른다는거
이렇게밖에 해석 안되는데?
댓글에 그런 의도 아니라고 적어봤자 본질적으로 받아들이는 대부분의 사람은 여자라서 망했다 라고 해석하는 중이고
애초에 니가 상황에 안맞는 속담 써놓고 주절주절 아무말 대잔치 하는걸로 밖에 안보인다

ㄴㄴ 무슨생각하시는진 알겠는데 님도 첫단추를 잘못매신듯… 일단 저속담은 절대 부적절한 비유였네요 까여도 할말없어요

ㅇㅇ그건 인정.앞으로의 여성대통령에 대한 인식이 나빠질거에만 집중해서 글의 뉘앙스에 대해서는 신경 못썼음. 그점에선 욕먹어도 싸지.

난 탄핵 인용이란 결과가 민주주의영역에서는
새역사를 쓴거라고 보는데

집안이 망한게 아니라 나라 전체가 몸살앓고 외국에 개망신 당한건데 그게 아무렇지도 않은거?

그거랑 박근혜가 '여자'인거랑은 관계가 없거등. '박근혜'인게 문제지 이승만이 '남자'라서 욕먹음?

박근혜 잘못한건 맞는데 너는 지금 박근혜가 여자이기 때문에 능력이 없고 그래서 이 사단이 난거라고 하잖아 그건 틀린거라고

?!요번일로 여성 대통령에 대한 인식이 이나라에서 나빠지게 될거란걸 얘기한거라고 위에 적혀있다. 여자이기때문에 능력이 없어서 이사단이 난게 아니지.
괜한 확대해석 ㄴㄴ

여자여서 문제라기 보다도 능력이 없다는게 문제지. 여자들 대부분이 능력이 남자보다도 더 뛰어났으면 이나라는 옛날옛적부터 여자가 대통령해먹었겠지만, 현실은 역대 대통령들 전부 남자였지. 나는 그게 뭔가 이유가 있다고 생각드는데?
니가 이렇게 직접 써놓고 무슨 인식 운운임. 넌 여자가 열등하다 여자인게 문제라고 주장 아니 적어도 그런 뉘앙스로 얘기하고 있어

최초 여성 대통령 타이틀 달았는데 처음에 거하게 말아먹었는데 과연 주위에서 두번째 여성 대통령에 대해서 좋게 볼것인가?라는 생각은 안드냐?
왜 자꾸 내가 여성에 대해서 뭔가 차별을 한다라고 주장하지? 나는 박근혜의 행적으로 인해 이나라에서 여성 대통령의 인식이 나빠지게 될거란걸 얘기하는건데 자꾸 여혐으로 모는지 이해가 안가는데.

니가 그런 의미의 속담을 인용했고 그런 뉘앙스의 글을 썼어 니 의도가 그게 아니라면 니가 글을 잘못 쓴거지.나만 그런 뉘앙스를 읽은 것도 아니잖아

그거에 대해서 윗댓글에서 "여성 대통령이 몇번이나 나와본 것도 여성 정치인이라는것도 역사가 그리 길지 않은데 그 적은 표본속에서 능력 논하는건 에러임"이라고 지적했고 나도 그말이 맞다고 인정한다.과거에 여성들의 인권이 사회적으로 그닥 인정받지 못햇고 제대로 된 존중도 받지 못 했으며 관직에도 오르지 못했다는건 그때는 생각못했지.그건 반성함