캐논 50mm 1.4 vs 캐논 50mm 1.8 STM

전 둘중엔 그래도 쩜사가 좋았어요, 1.4 느낌이 좋은것 같아요

심도놀이 하신다면 50.4
저렴한 가격에 가성비 생각하시면 50.8 stm 사용하시면 됩니다. ^^
참고로 저는 50.8stm 때문에 50.4 팔았습니다. ㅎㅎ;;
그런데 지금은 50.8stm도 없네요

가성비와 최소초점거리는 쩜팔
af속도는 쩜사가 낫더군요

신쩜팔이 낫습니다. 이거 쓰시다가 쩜사 리뉴얼되면 그 때 쩜사 사세요. 지금 쩜사는 진짜 아니에요.

광축과 핀 문제 없으면 1.4가 인물에는 좋아요..
좋다기 보다는 부드러운 느낌 듬니다

사무엘1과 사무엘2를 비교하라고 하시면 차라리
사무엘2가 성능면에선 나으나 가격이.. 라고
말씀드릴 수 있겠으나 이 비교는 좀 어렵습니다
(사무엘1이 더 좋다고 하시는 분들도 사실 계시지만)
우선 쩜사는 초기출시가 10년 넘었습니다.
최근 회색박스로 대변되는 최신시리얼은
뭔가 좀 다르다는 의견이 있긴 합니다.
(캐논코리아 통해 검증된 부분은 아니나, 저도
회색박스는 뭔가 좀 다르다는 느낌 받았습니다)
최근 출시 렌즈들은 렌즈의 프린팅이 좀 더
산뜻해졌죠. 신쩜팔 신계륵 백마엘 등
비교적 최근 출시 렌즈들은요.
최대개방부터 쨍합니다.
사무엘1과 2의 관계처럼 단순하게..
가성비로는 신쩜팔, 성능은 쩜사
라고 얘기하기가 애매해졌습니다.
제 개인적인 소견은
쩜사가 최대개방에서 소프트하다고는 하나
그것은 순전히 최신렌즈에 비견해서이고
쓸만합니다. 상업레벨이 아니고서는
쩜사의 1.4는 꽤 괜찮은 작품을 안겨줍니다.
그냥 누가 둘중 하나를 준다고 하면
(되팔지 않는 입장에서)
쩜사 쓰겠습니다. 가격 생각하지 않으면
굳이 쩜팔을 쓸 이유는 없어 보입니다.
그래도 쩜사 쓰시려면 최신시리얼로..
(14년 후반 정도..)