유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1323183

크론C 40.2 와 로커40.2 단순 비교샷을 찍어봤습니다.

최근 크론C 를 영입하였고, 오늘 로커40.2 도 영입을 했습니다. (왜?!)
단순 호기심에 방에서 삼각대 세워두고 비교샷이나 찍어볼까 하여 테스트샷을 날려봤는데요.
과연 JPG 에서 같은 결과물이 나올까? 아니면 다른 결과물이 나올까...?
설정값은 다음과 같습니다.
오토화밸 /
오토셔속 /
조리개 2.0 -> 2.8 -> 4.0 -> 5.6 -> 8.0 -> 11 -> 16 순으로 촬영했습니다.
단순히 살펴본 결과
로커의 컨트라스트가 살짝 진득했으며, 일부 주변배경이 비네팅이 생긴것처럼 어두컴컴합니다.
반면 크론C 는 주변부가 화사한 느낌이었습니다.
근데 F2.0 시작부터 주변부를 살펴보면, 로커가 크론C 보다 디테일함이 살아있습니다.
11이상 쪼이면 좀 비슷해지려나? 싶었는데...다시 살펴봐도 로커의 주변부가 더 좋은 것 같습니다.
이 테스트값(?)이 맞다면... 제 취향은 로커인데... 둘 다 써야하나...
암튼 테스트샷은 아래와 같이 올립니다. (파일이 10개밖에 못올라가서 ㅠ F8.0 까지만 올릴게요)
내일 다시 좋은 환경(?)에서 테스트샷을 날려봐야겠네요.
2.0_CronC.jpg
Cron-C F2.0
2.0_Rokkor.jpg
Rokkor F2.0
2.8_CronC.jpg
Cron-C F2.8
2.8_Rokkor.jpg
Rokkor F2.8
4.0_CronC.jpg
Cron-C F4.0
4.0_Rokkor.jpg
Rokkor F4.0
5.6_CronC.jpg
Cron-C F5.6
5.6_Rokkor.jpg
Rokkor F5.6
8.0_CronC.jpg
Cron-C F8.0
8.0_Rokkor.jpg
Rokkor F8.0

댓글
  • O_Solemio 2020/02/04 22:24

    m6 축하드립니다

    (fEgCNO)

  • 야한달빛 2020/02/04 22:29

    띠로리~!

    (fEgCNO)

  • 돌쟁이™ 2020/02/05 00:22

    괜히 엠로커가 아니죠, 설계는 완전히 같은렌즈 아닌가요?
    비슷하거나 같은게 당연할거같기도하고.. 크론이 밀리는게 각기다른 삶을 살아온 각기 다른 두 렌즈 개체의 히스토리때문이 아닐까 추측해봅니다.

    (fEgCNO)

(fEgCNO)