유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/127906

아침부터 사드 얘기가 나와서 말인데

일반 자게이들도 저렇게 군사적 식견도 높고
예리한 분석들을 많이 내놓고 있는데
왜 우리군은 실전태세에서 허접탱이가 되었을까요?
왜 그 많은 예산을 투입하고도 당장 급한 북한의
방사장포에 대응할만한 대비태세 조차 안된걸까요?
뭐 이유야 일반인들 조차 다 알고 있지만
군통수권자가 한번 뒤집어 엎을 만한 인물이 나와야 개선이 될듯함

댓글
  • 불량회원 2017/03/03 08:54

    첨단의 미군도...장사정포 막을 방법 없습니다...^^

    (28kqlr)

  • 불량회원 2017/03/03 08:54

    감시장비로 미리 감지하고 선재타격하기 뿐....

    (28kqlr)

  • [냥이당]봄이아빠 2017/03/03 08:56

    장사정포를 어떤 무기체계로 막나요... 선제타격 아닌 이상... 원래 공격보다 방어가 돈이 더 많이 들어갑니다... 효율은 더 떨어지고

    (28kqlr)

  • 흙수저는흙흙하고울어요 2017/03/03 08:56

    1.방사포와 장사정포의 합성어라고 생각하겠습니다.
    2.적 포탄에 대한 물리적인 요격체계라면 어느나라를 막론하고 만족할만한 무기체계가 없습니다. 무유도로켓이라면 모를까, 곡사포는....
    3.적 갱도포병에 대한 대응체계는 만들었고, 또 만들고 있습니다.

    (28kqlr)

  • 혼술아재 2017/03/03 08:57

    첫째로 정치군인이 많고
    둘째로 우리나라 군사교육 거의가 미국에 의존한 교육이며
    제일 중요한..
    셋째는... 직무유기하는 부끄러운 장성들이 많은 탓 이라고 생각합니다

    (28kqlr)

  • 불량회원 2017/03/03 08:58

    그러면 위에 문제들이 해결되면...북한 장사정포 방어가 가능 하나요?

    (28kqlr)

  • mercadiem 2017/03/03 08:59

    그럼 아예 전쟁나면 포탄받이는 필수 불가결 한거네요
    뭐 물론 서로의 피해가 있기야 하겠지만
    그렇다면 선제타격에 대한 메뉴얼은 되어 있는건가요?
    물리적인 양적인 측면에서 타 커버할수 없다 하지만
    군납비리에 낭비한 돈 제대로 써서 우리도 양적 질적 타격장비를 도입할수 없었냐는 물음이 있네요

    (28kqlr)

  • 불량회원 2017/03/03 09:02

    네....미군,우리나라에 있는 수많은 감시장비로 공격징후가 많으면 선재타격도 다 작전에
    있습니다.....그리고 포사격은 대포병레이다등 대응장비가 있습니다.

    (28kqlr)

(28kqlr)