캐논 디지털카메라에 대해 관심이 사라져 버린 핵심 이유,,

아무리 생각해봐도 전,,,진짜 어마무시한 캐빠유져었어요,,
AF관련 구라핀과 렌즈바디 궁합에서 렌덤핀,,,이었던 캐논으로 개고생을 했슴에도,
약 14~15 년전 캐논을 좋아할 수 밖에 없었던 이유는 대략,,,3가지 이유였던 것 같습니다,
1. 타사대비 완성도 높은 자체기술 생산의 풀프레임 센서바디제조 기술력과 (1Ds, 1Ds mark2)
2. 당시 타사대비 이미지프로세싱을 통한 보드랍고 노이즈적고 보사시한 비교적 발란스 있어 보이는 색감정책,,,
3. 수많은 렌즈들 그리고 탐스럽고 당시 꽤 괜찮은 화질을 만들어 주는 엄청나게 많은 L렌즈들,,
이 3가지 중에서 ,,캐논이 저에게 매력있게 느껴졌던 본질적인 부분은,,
당시 캐논만의 타사대비/높은기술력이라 할 수 있는/자체생산의/풀프레임이미지센서 였습니다,
전 저때까지만 해도 풀프레임센서는 앞으로도 꽤 오랜새월동안 캐논이라는 제조사가 선도해 나갈꺼라는 착각을 했었죠,,
A900이후의 소니를 경험하기 전까지는 요,,
제가 공돌이도 아니고 그 비슷한 감각이나 지식이 없서 어떤 이미지 센서기술이라든지 공정이라든지 시장상황이라던지,,
제조사별 이미지센서 제조상의 기술력이라던지 이런걸 자세히 알고 있진 않지만,,
몇가지 줏어듣고 줏어 읽고 본것으로 제 안에 짧은 인식이 있는데요,, 그 내용은 아래와 같습니다,
1. 세계의 거의 모든 이지미센서가 필요한 수만은 각종 기기에 소니가 생산/제조/공급에 위치에 있고 그 공급과 소비의
구조상 기술력에 있어서 소니가 타 카메라 제조사 보다 유리한 포지션에 있고,,,캐논은 소니에 비해
매유 불리한 포지션에 있다,
2. 1번의 이유로,, 이미지 센서기술에 있어 소니와 캐논은 꽤 큰 차이가 있으며 상용화되고 일반소비자가 사용하는
렌즈교환식 카메라에 들어가는 이미지 센서분야의 기술력은 사실상 소니가 1위이다.
(반대로 캐논 이미지센서 가술력은 사골센서라는 비유들과 함께 저평가 되는 게 사실이다,.)
3. 디지털 이미지(사진)의 화질,,, 즉,,출력되는 이미지의 색재현력, 다이나믹레인지, 계조, 해상도 등등은
본질적으로 이미지센서의 기술력이 1차적으로 그리고 가장 크게 작용한다,
4, 꽤 많은 랜즈교환형 디지털카메라 제조사들은 소니의 기술적/스펙적 으로 발전되고 진보된 이미지 센서를 공급받아
카메라를 만들어 판다,(그러면 그럴 수록 소니의 이미지센서기술력과 판매독점력은 더 높아진다,)
다만 캐논은 아직까지 그렇지 않고 자제의 이미지 센서를 쓰고 있는 걸로 안다.
이러한 이유로,,,
소니의 이미지센서를 공급받아 카메라를 만들어 내놓은 제조사의 카메라들에게는 관심이 많이 가는 편인데,,
이미 경험했고 경험했던 당시와 별차이 없는 기술력에 머문 캐논의 카메라에는 대략 2010년도 부터는
관심이 거의 없었던 것 같습니다,, 그래서 그 후에 어떤 카메들이 나왔는지 주의력 있게 보지 못해서 기억을 거의
못할 정도로 말이죠,,
혹시나 관심이 가는 부분이 있다면 그마져도,,
,, 캐논이 작정하고 기술적으로 소니에 근접한 신형이미지 센서를 장착한 카메라가 만들었다는 소식이 있는지,,
가끔 검색해보는 정도랄까요? (혹시 모릅니다 제가 관심있게 보지 못하는 동안 캐논에서 꽤 휼륭한 센서가 장착된 카메라를 내놨는지도,,,)
재미있게도 카메라 바디와는 다르게,,
아직도 캐논의 몇몇,,렌즈들은 여전히 탐스럽게 보입니다,,
소니에는 스펙상 존재하지 않는,,,렌즈들,,,
그러나 소니에서 어뎁트를 통해 수동이던 자동이던,,사용이 가능하거나 가능할 것 같은 렌즈들,,
아빠만두와 오이만두,,,그리고 만두(투)와 대포,,,