한반도에 있는 유일한 고구려 시대의 비석인 충주 고구려비.
1979년 발견 당시 중원군에 있었기때문에
'중원 고구려비'로 불리기도 함.
장수왕 때 고구려의 남진 정책을 상징하는 유물이자
장수왕 때 국호를 고려로 바꿨다는 것을 실증하는 유물로유명하며,
올해로 발견 40주년을 맞음.
이 비석의 정확한 건립 연대는 그동안 알 수 없었음.
'모년 모월 모일에 누구가 무엇을'으로 시작하는 것이
통상적인 비문의 시작인데,
충주 고구려비는
'5월에 고려 태왕이...(五月中高麗太王...)'로 시작해
연도가 표기되지 않았기 때문.
다만 새겨진 내용 중에
'12월 23일 갑인(十二月廿三日甲寅)'이 있어서
역사책의 내용 등을 감안해
5세기 경에 세워진 것으로 추정했는데...
이번에 동북아역사재단에서 첨단 기술을 동원해
비석 전체를 정밀 촬영해 분석한 결과,
비석의정면 상단 부분에서
'영락 7년 세재정유(永樂七年歲在丁酉)'라는 글자를 확인함.
영락은 우리에게 잘 알려진
광개토대왕이 사용한 연호로,
영락 7년은 서기 397년에 해당함.
이렇게 되면 연도 표기 없이
'5월에 고려 태왕이...'로 시작하는 비석 정면의 비문도
새로 확인된 글자를 합쳐서
'영락 7년인 정유년 5월에 고려 태왕이...'로
자연스럽게 이어짐.
또한 '12월 23일 갑인(十二月廿三日甲寅)'도 다시분석해서
'12월 27일 경인(十二月廿七日庚寅)'으로 해독되었다고주장하며
서기 397년 음력 12월 27일이 경인일이라고 덧붙임.
이번 연구 결과가 정설로 받아들여질 경우,
광개토대왕은 북방을공략하고
장수왕은 남방을 공략했다는 기존의 학설과
고구려가 국호를 고려로 변경한 게
장수왕 때라는 내용까지 포함해서
역사책을다시 써야 함.
사학과 학생들 ㅈ됬네.
대학원생 : 아니 시1발 내 논문
교수 : 아니 시1발 내 커리어 다 어디감
삼국시대 기록물이 줫나게 없어서 일어나는 문제
근데. 곧 누가 와서 지적할거 같지만.
저 중원 고구려비가 광개토대왕때 나왔다고 해도. 장수왕이 개로왕 모가지 잘라간건 엄연한 사실이라. 장수왕이 남방진출을 시도했다는 학설이 부정될일은 없음.
그리고 광개토대왕이 북방만 공략한것도 아니고 사방팔방 다 공략해왔던게 이미 기존 학설이고.
저거 주제로 논문 작성하던 대학원생: ㅅㅂ
사학과 학생들 ㅈ됬네.
ㄴㄴ 사학과 학생은 ㅈ안됌. 대학원생이 ㅈ됌
삼국시대 기록물이 줫나게 없어서 일어나는 문제
신라 향가 + 고구려비 2중 발견
저거 주제로 논문 작성하던 대학원생: ㅅㅂ
태왕사신기짤
저게 제2의 태왕비였다는 사실 자체가 충격적이라서 학계 난리났대잖아
지금 현재 가장 졋된건 저 관련 논물을 쓰던 사학과 대학원생................
논문 다 날아가게 생김...
대학원생 : 아니 시1발 내 논문
교수 : 아니 시1발 내 커리어 다 어디감
신입 대학원생: 캬 논문주제 생김! 개꿀!
젤 ㅈ된건 수험생아니냐
저아재들은 연구거리 늘면 좋아하더라
수험생들이야 몇년 뒤에나 적용되겠지 바로 당장엔 적용받기 힘듦.
사학과였는데, 등골이 서늘해지네.
근데. 곧 누가 와서 지적할거 같지만.
저 중원 고구려비가 광개토대왕때 나왔다고 해도. 장수왕이 개로왕 모가지 잘라간건 엄연한 사실이라. 장수왕이 남방진출을 시도했다는 학설이 부정될일은 없음.
그리고 광개토대왕이 북방만 공략한것도 아니고 사방팔방 다 공략해왔던게 이미 기존 학설이고.
중원고구려비의 설립 시기랑. 장수왕의 백제공격이 어느 시기부터 시작됬나만 좀 수정이 들어가지 그거 말고는 크게 변할거 없을거 같구만.
진짜 광개토 닉값 제대로였네
광개토대왕이 남하까지 했다고? 무슨 철인이냐 ㄷㄷ