유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1251595

r4에서는 gfx100 에 느낀 충격이 안오네요

r3 쓰고 있을 때 GFX100 잠깐 가서 만져봤는데 결과물 보고 정말 와아 소리가 나왔었거든요
고화소에 대한 열망은 들끓는데 GFX100 은 감가상각 생각하면 섣불리 구매하기가 쉽지 않아서...
그나마 r4 구매를 했는데 r3 보다 음? 하는 느낌이네요.
해상력만 비교했을 때 r3

댓글
  • 페이톤필름 2019/12/05 10:53

    저도 gfx100 살려고 한동안 만져보고 자료 찾아봤었어요.
    확실히 넘사벽입니다. 가격도 넘사벽이라 포기 했어요...ㅠㅠ
    2년 후 쯤에는 가격 안보고 넘어갈려고 합니다.

    (xBHOpL)

  • Rubye 2019/12/05 10:57

    어떻게 사기는 살거같은데 과연 요즘같이 빨리 변하는 시대에 몇년 쓸수있나 생각해보면
    10년을 써도 연에 100만원씩 쓰는거라 쉽지않네요 ^^;;

    (xBHOpL)

  • eggry 2019/12/05 10:58

    R4는 억지로 화소 늘린 거라 종합화질이 아주 좋진 않죠. ISO 600 이후론 디테일 노이즈 DR 모두 R3가 나을 정도니… 쓰기 편해지긴 했는데 너무 저감도로 치우친 특성이라 R4 껍데기에 R3 센서 넣고 싶어지네요.

    (xBHOpL)

  • Rubye 2019/12/05 11:06

    리뷰들에선 r3 보다 많이 낫다고들 하던데 얼마나 대단한 렌즈를 써야 나은건지 감이 안잡힙니다;

    (xBHOpL)

  • BG2008 2019/12/05 11:01

    쓰면 쓸수록 화소 뻥튀기되서 확대해봐야 뭉개짐이 두드러지게 보이는 폰사진을 볼때의 느낌같은게 있죠.
    저도 r3팔고 넘어왔는데 기계적인 완성도는 높아져서 만족스러우나 화질에대해서는 크게 감흥이 없네요. 물론 상대적인거고 절대적인 기준으론 쩌는 화질이죠 ㄷㄷ

    (xBHOpL)

  • Rubye 2019/12/05 11:08

    r3 가 워낙에 화질적으로는 만족스러웠던지라 1.5배 화소에 대한 엄청난 기대를 한 것 같습니다.
    낫긴한데 미묘하게 낫네요 ㅎ;

    (xBHOpL)

(xBHOpL)