유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1242465

시그마 C 100-400mm f5-6.3 DG OS HSM의 놀라움.

어제 늦은밤 알게된 캐논렌즈와 시그마렌즈의 배율수치 표시 차이로 인해 계산하고 비교해보던 중 알게 되어 놀라움을 금치 못했습니다.
시그마 C 100-400mm f5-6.3 DG OS HSM
바로 이 렌즈인데 지금 인터넷 신세계몰에서 880,000에 판매하고 있고 86만원대도 있습니다.
이 렌즈와 캐논의 EF 100-400mm f4.5-5.6 is ii usm 모델과 비교해봤는데 성능대비 너무 큰 가격차이를 보이는 것
같습니다.
백사2의 최소 초점거리보다 1.8배에 달하는 초점거리를 가지고 있으나, 다른 성능으로는 크게 차이는 나지 않는 것같은데 말이죠.
망원렌즈로써의 최대배율차이도 백사2 1:3.1 시그마 백사 1:3.8 이라면 많은차이는 아닙니다.
백사2가 오픈마켓가 260만원대 인걸 감안하면 88~100만원 대인 시그마 백사는 새로운 대안이 될 수 있을꺼 같습니다.
해외 100만 유튜버 Jared Polin의 실사용기
https://youtu.be/56cqFNYFX0M
비교기
https://youtu.be/SB76LMMKS4c

댓글
  • sannaedle 2019/11/27 10:15

    돈있으면 무조건 백사2죠..ㅜㅜ

    (KTQZUn)

  • HCoh 2019/11/27 10:16

    그것은 우리의 문제죠. 그래서 언제나 대안이 필요합니다. 저가격이면 엄청난 메리트있는 렌즈라 생각합니다.

    (KTQZUn)

  • 통닭10000원 2019/11/27 10:27

    탐백사는 더저렴한데 삼각대링도 달수 있고 조리개도 조금 더 밝네요... 시그마랑 화질차이가 심할런지 궁금하네요 탐백사도 만족스럽긴한데...

    (KTQZUn)

  • HCoh 2019/11/27 10:42

    음..그건 저도 궁금하네요.

    (KTQZUn)

  • 마이크로메터 2019/11/27 10:39

    시그마 100-400이 좋긴 한데 장망원에 삼각대 마운트가 없다는 단점이 치명적이죠

    (KTQZUn)

  • HCoh 2019/11/27 10:44

    무게가 1.1kg 입니다. 캐논에서도 이정도면 삼각대링 연결은되도 기본제공은 하지않습니다.

    (KTQZUn)

  • 마이크로메터 2019/11/27 10:45

    시그마는 장착 불가입니다. 캐니탐 모두 장착되는 구조지만 시그마는 안됩니다

    (KTQZUn)

  • HCoh 2019/11/27 10:47

    그렇긴하네요 ㅎㅎ 저 정도무게에 손떨방이면 연사로 핸드헬드로도 충분할거 같아요

    (KTQZUn)

  • HCoh 2019/11/27 10:48

    삼각대링이 정말 무거운 장망원에는 마운트부에 무리를 주지않기위해 필수지만 저무게에는 뽀대외에는 큰의미가 없다고 봅니다.

    (KTQZUn)

  • JUMP↑ 2019/11/27 10:47

    mtf 차트 참고하셔요. 위는 100, 아래는 400단 차트입니다 ㄸㄸ
    순서는 탐론, 시그마, 캐논, 니콘 순.ㄸㄷ

    (KTQZUn)

  • HCoh 2019/11/27 10:50

    참고로는 좋지만 결국 사진은 눈으로 봅니다. 전 가격대비 또 성능 및 외관상 등 호불호 대비 좋다는 겁니다. 저 데이타보고 렌즈 구입한다면 다른렌즈는 전부 사장되야죠.

    (KTQZUn)

  • HCoh 2019/11/27 10:53

    그래프 올리신분...좀...저 차이를 사진으로 보고설명해 주실 수있나요?

    (KTQZUn)

(KTQZUn)