[ 새사진#6 ] 텔레컨버터 사용 약인가 독인가... 어떤 기준에서 사용할 것인가...

만약..
망원 화각이 부족한 상황이 생겼습니다.
​
그렇다고, 고가의 망원 렌즈를 구입할수도 없고,
차선책으로 생각해 볼수 있는것이 '텔레컨버터' 사용일 것입니다.
​
​
이 글은
털레컨버터를 사용하는 것이
지금 현상황에서 약이 될지, 독이 될지
​
과연 어떤 기준 아래서 '텔레컨버터'를 사용하면 좋을지를
한번 생각해본 글입니다.
​
​
​
​
단도직입적으로 바로 테스트를 해보겠습니다.
​
사용된 장비는
​
a9II 와 600mm GM 렌즈에
Sony sel14tc 즉 1.4배 컨버터를 기준으로 테스트를 하였습니다.
​
​
​

600mm 원본사진 ( 텔레컨버터 미사용 )
​
​
​
​

600mm + 1.4x 텔레컨버터 사용
​
​
​
클릭해서 원본 크기로 비교해 보니 어떠세요?
큰 화질 저하없이
컨버터가 효과가 확실히 있어 보이나요?
​
​
위 테스트 결과물을 동일한 크기로 한번 비교해 봤습니다.
​
​
예1 )

왼쪽 사진은 컨버터를 사용하지 않은 상황 원본 100% 확대 크롭 결과물이구요.
오른쪽은 왼쪽 원본과 크기를 똑같이 맞춰서 리사이즈해봤습니다.
​
​
사진을 클릭해서 크게 보면,
조리개값이나, 감도, 셔속 .. 동일 조건에서 테스트했는데,
1.4 텔레컨버터를 사용한 오른쪽사진 디테일이 조금더 표현되어 있는걸 볼수 있습니다.
​( 미묘하게 왼쪽사진이 더 밝아서, 더 화사한 느낌이라 좋다고 착각을 일으킬수도 있습니다. )
다람쥐 귀에 있는 털에 뚜렷함이나, 눈동자 안에 디테일이나,
흰색 털부분도 한올한올 더 뚜렷한걸 알수 있습니다.
​
​
그렇습니다.
이것이 텔레컨버터의 사용 기준에 한가지 척도가 될수 있습니다.
털레컨버터를 사용한 사진을 사용하지 않은 원본 사진크기와 똑같이 리사이즈했을때,
더 디테일이 좋다는 것은
텔레컨버터를 사용한 효과가 있다는 이야기가 됩니다.
​
​
​
예 2-1 )

텔레컨버터를 이용해서 담은 먼거리에 있던 '흰죽지' 사진
​
​
예 2-2 )

고화소가 아니고, 2400만 화소에서 아주 크게 확대 크롭한 모습입니다. 화질이 제법 쓸만합니다...
​
​
​
​
​
예 3 )

대상이 너무너무 멀경우
600mm 기본 화각에, 1.4배 컨버터를 물리고도, 1.5배 바디내 크롭모드를 이용해서 촬영한 사진입니다.
​( 이건 후보정이 조금 들어갔던거 같습니다...)
​
​
결론적으로는
​
a9m2 2400만화소 바디에서는
1.4배 텔레컨버터를 이용한 촬영이
망원화각에 분명 화질상 효과는 있었습니다.
​
​
​
----------------------
​
그럼 또 한가지!
​
어마어마한 화소와 해상도 때문에 크롭시 엄청난 장점이 있는
고화소 바디에 텔레컨버터를 사용하면 어떨까요?
​
​
​
​
4240만화소를 가진 a7R3를 촬영한 사진으로 비교해 보겠습니다.
​
​
​
​
예 4-1 )

1. 4240화소 600mm 화각으로 담은 물총새 ( 원본 )
​
​
​
​
예 4-2 )

2. 4240화소 600mm + 바디내 1.5 크롭모드를 이용해서 담은 물총새 ( 원본 )
​
​
​
​
예 4-3 )

3. 4240화소 600mm + 1.4x텔레컨버터 + 바디내 1.5 크롭모드를 이용해서 담은 물총새 ( 원본 )
​
​
​
​
각자 클릭해서 원본을 비교해 보시니 어떠세요?
텔레컨버터의 효과가 눈에 띄나요?
​
​
​
이번에도 비교하기 쉬우시라고,
600mm촬영 사진 100% 확대 크롭 원본 기준
같은사이즈로 리사이즈해보겠습니다.
​
​
​

1번이 600mm ---------------------------- 2번이 600mm+1.5크롭모드 -------------------------------------- 3번이 600mm+ 1.5크롭모드 + 1.4x텔레컨버터
​
사실 2번은 크롭모드적용이라, 물총새의 크기는 1과 2번이 동일합니다.
1번사진을 크롭한 효과과 2번이라 뭐.. 화질도 거의 동일하구요.
​
하지만 3번은 어떻게 보이세요?
멀어서 컨버터를 쎴는데
같은 사이즈로 리사이즈까지 했는데도,
화질이 더 떨어져 있습니다.
​
​
결론적으로
4000만이 넘는 고화소 바디에서는 텔레컨버터가
화소를 못 받쳐준다
---> 그래서 원거리 대상에 화질 개선보다는
오히려 미묘한 화소 뭉개짐이 발생해서,
해상력이 더 떨어져 보였다.
​
​
​
-------------------------------------------------------
​
​
​
오늘 이야기를 좋합해 보면,
​
2000만 화소대 FF대 바디라면
최근 출시된 1.4배 신형 텔레컨버터들은
부족한 망원화각 화질에 분명 도움을 줄수가 있다.
( 참고로 2000만 화소라도 크롭바디라면 또 결과가 달라질수 있습니다. 센서크기와 수광량 문제등등... )
​
하지만
​
​
4000만 화소 이상 고화소 바디는
텔레컨버터들이 범용으로 나온 이상
고화소를 못 받쳐줘서
사용효과가 크지 않거나,
오히려 안쓰는것이 화질에 더 좋다.
​
​
입니다.
​
​
​
​
이런 결론은 제가 DSLR를 써오면서 부터
몸으로 체득했던 것들입니다.
역시나 미러리스 바디에도 동일하였고,
​
​
분명 2000만 화소대 FF 바디에서는 망원화각과 화질에 이득은 분명 있지만,
조리개가 어두워지고,
요즘 나오는 1.4 컨버터들이 워낙 좋아서,
AF 속도나 검출 성능이 떨어지는걸 확~ 체감은 안되어도,
분명 약간에 마이너스로 작용한다는 점은 인지해 두시고 사용하셔야 합니다.
​
특히나 컨버터는
원거리인거나, 대기질, 역광 상황등.. 촬영상황이 나쁘면..나쁠수록
AF성능이 떨어지는걸 체감하실수 있을실 겁니다.
​
​
​
​
( 그리고, 앞서 사용한 큰사이즈의 원본 사진들은, 사진당 2mb 용량 제한이 있어, 아주 고화질로 저장하지 못했습니다. )
​
​
​
소니코리아 관계자분 말에 의하면,
소니에서는 1.4배 컨버터 보다는 2배 컨버터가 더 인기가 좋다고 하시던데...
성능도 궁금하기도 하지만,
그건 조리개 값이 두배가 되어.... 좀 부담스러운 조리개 값이라..ㅎㅎ
제가 테스트는 직접 하지 않았습니다.
( 2배 컨버터 가지고 계신분중에 이와 비슷하게 테스트해주신다면 감사..감사..하겠습니다..ㅎㅎㅎ )
​
​
​
마지막으로
​
​
​
Sony SEL14TC 1.4배 텔레컨버터를 활용한 사진 한장 더 올리고 마치겠습니다.
​

Sony a9m2 + 600mm GM + SEL14TC
댕기물떼새 ( 원본에서 아주 조금 크롭후 리사이즈 )
​
​
​​

앞서 1.4배 텔레컨버터를 사용한 사진, 크게 확대 크롭
​
​
​
텔레컨버터도 잘 알고 적절히 사용하면 화질이 괜찮죠?
( 로우파일 컨버터시 기본적 설정만 건드렸습니다. )
​
^^
​
​
다들 좋은 사진생활 하시길....
​
​
​
​
조류 사진가... 딸기밭군
​https://jungrae.creatorlink.net/
​
​
​
------------------------------------------------------
​
이 글은
​
소니코리아로 부터, 써달라는 의뢰를 받은 적은 없으며,
이 글에 댓가로 금전적 보상을 약속받은 일은 더 더욱 없습니다.
단지 소니코리아로 부터는 필요에 따라, 장비는 무상으로 일정기간 대여받아
사용 지원은 받고 있다는걸 밝혀드립니다.
​
​
차후 출판이나, 강연 자료로 쓰일 내용을 차분히 준비 작업하고 있다고 생각해 주십시오...
​
-------------------------------------------------------
​