유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1196523

정치공수처의 핵심은 전관 비리 근절입니다

좌담에 

금태섭의 공수처 설치에 반대하는 이유 txt

좋은 글이 있어서 쓰신분의 글에 공수처설치 찬성하는 입장을 댓글로 썼는데, 이를 그대로 올립니다.


지금 법률시장규모가 2015년에 과세표준으로 4조 5천억이었다는 것은 아실겁니다. 매년 7%씩 성장한다고 하니 지금은 5조5천억을 넘을 겁니다.


여기에 전관예우로 전관들이 쓸어간 수임료가 일반 변호사들의 3배입니다.
[단독]前官 카르텔, 사건수임 3배 쓸어갔다https://www.donga.com/news/article/all/20190422/95158562/1
대형 로펌이든 개업 변호사든 전관들 써서 가져가는 돈이 4조원이 넘는다는 얘기입니다.
여기에 민사사건이 70%이고, 가사5%, 형사사건 25%라고 보면 1조가 형사사건 법률시장 규모라고 봐야겠네요
https://www.yna.co.kr/view/AKR20170918103651004
형사사건 법률시장도 그 크기가 엄청큰데 이 돈을 개인들이 내는 것 보다는 돈많은 부유층, 기득권층, 기업들이 주 고객이겠지요
일반 범죄자들이 이렇게 많은 돈을 변화사와 로펌에 지불했을 리는 없고, 돈많은 기업들, 부유층 기득권층이 주 고객이었을 것입니다.
이러한 기업들, 부유층, 기득권층은 범죄를 저지르고도 전관을 이용해 형량과 배상금액을 줄여왔다는 겁니다.
지금 언론들과 기득권층이 공수처를 반대하는 이유는 전관을 이용한 법조 카르텔로 지은죄를 면제받거나 형량을 낮춰서 법망을 빠져나올수 있었다는 겁니다.
그런데 만약 공수처 생기면 기존의 전관으로는 죄를 감형, 면제 받거나 배상액 보상액을 낮추기 어려워질 겁니다.
따라서, 공수처에 새로운 루트를 개척해야되는데 공수처는 기존 검찰 조직에 비해 인원이 적어서 감시받기 쉬워서 로비했다가는 바로 들통날 확률이 많을 겁니다.
공수처가 생기면 판검사 전관비리에 대해 조사와 처벌이 가능하다는 것이 핵심이라고 봅니다.
전관들이 굳이 후배들 만나지 않아도 전화 한통으로 해결할 수 있는데 이걸 검찰과 경찰이 잡을 수 있나요?
지금 우리나라 판검사들은 수십년동안 전관예우에 의해 견고한 법조카르텔을 유지하고 한번 판검사면 법조카르텔에 속해서 영원히 먹고살수 있는 구조로 견고히 기득권을 유지해 왔습니다.
누군 우리나라의 법질서가 잘 지켜지지 않는 문제가 처벌이 약해서, 손해배상액이 적어서 그렇다는데 저는 이를 전관들이 돈벌이로 이용하기 때문이라고 봅니다.
내용이 길었는데요 수사권과 기소권 분리로 검찰개혁할 수 있다는 것은 표면적 이유고 공수처 반대 핵심은 그동안 기득권들이 쌓아온 전관 카르텔 붕괴를 저지하는 것이라고 봅니다.
노무현 문재인 정권은 정치에 검찰을 이용하지 않으니 공수처 취지대로 잘 운영될 거라고 보더라도 이명박근혜 같은 사람들이 대통령되면 공수처 생겨서 정권의 입맛에 맡게 수사할 수 있겠죠.
그래도 수십년간 그들만의 카르텔로 이미 썩어 빠진 조직에 물든 수천명의 판검사들을 믿는니, 몇명 안되는 검사들로 구성된 공수처를 믿고 감시하는게 훨씬 비리 감시에 유리하다고 봅니다.
저의 주장은 그동안 사법개혁이 번번히 실패하고 전관비리가 우리나라 법조계를 지배하여 왔기 때문에 기존 조직들을 폐기하고, "새술은 새부대에"입니다.
공수처 설치로 전관 비리 근절되겠느냐하는데, 공수처 생기면  판검사들 엄청난 압박을 받을 겁니다. 그럼 공수처의 비리는 누가 감시하는냐인데 이건 공수처가 비리를 저지른 것으로 엄청난 큰 이슈가 될것이기 때문에, 기존대로 특검을 이용하면 됩니다.  
댓글
  • 부장판사 2019/10/16 08:02

    ??

    (VpRzIX)

  • Ampoule 2019/10/16 08:03

    좋은글입니다.

    (VpRzIX)

  • 매서운카레 2019/10/16 08:04

    공수처 생기면 판검사들 엄청난 압박을 받을 겁니다.
    -->즉 공수처로 정권차원에서 새로운 압박을 가할수 있다는걸 인정하시는군요.
    정권차원에서 판검사 압박들어가면 전관과는 비교도 안되죠.

    (VpRzIX)

  • 클라우디오 2019/10/16 08:06

    매서운카레// 비리를 안저지르면 압박을 안당하죠. 자신의 말 안 듣는 판사 검사들은 인사권으로 다루는게 훨씬 쉽습니다

    (VpRzIX)

  • LgNc 2019/10/16 08:07

    전관비리가 어떻게 근절되나요??전관들은 이미 변호사니 공수처수사대상이 아닙니다. 후임검사들은 전관들에게 자신들의미래를 약속받지 현재를위해 돈받거나하지는 않죠. 한쪽은 수사대상이아니고 한쪽은 죄의 실체가 없는데 전관비리가 어떻게 근절된다는건가요?

    (VpRzIX)

  • yonjae 2019/10/16 08:07

    검찰개혁의 필요성은 그렇다치더라도 검찰개혁의 방법이 왜 공수처여야 하는지를 설득력있게 말하는분은 아무도 없군요 답을 찬성으로 정해놓고 억지로 짜내는 식임

    (VpRzIX)

  • 매서운카레 2019/10/16 08:09

    클라우디오// 인사권으로 다루는게 훨 쉬운데 왜 이명박때는 이상득 이재오 구속되고 박그네때는 채동욱 못처내서 안달했나요?

    (VpRzIX)

  • anomy 2019/10/16 08:09

    누구 말대로면 판검사 압박하고 컨트롤하려고 공수처 만드는군요 ㅎㅎㅎ

    (VpRzIX)

  • 부장판사 2019/10/16 08:11

    TEXAS_HIT// 심기를 건드린게 아니고
    전혀 상관없는 이야기를 혼자 상상속에서 하시는게 신기해서......

    (VpRzIX)

  • 이대법관 2019/10/16 08:11

    ??

    (VpRzIX)

  • TEXAS_HIT 2019/10/16 08:12

    LgNc/판검사에 청탁한 변호사가 왜 공수처 수사 대상이 아닌가요?
    yonjae/그럼 공수처 반대하는 논리로 정하신 분은 어떤 논리신가요?
    얘기했듯이 공수처가 정권 유지 수단으로 쓰이는 거는 공수처가 수사하는 사건들은 여론의 엄청난 관심을 받을테고 비리가 있다면 국회에서 특검으로 해결하면 됩니다.

    (VpRzIX)

  • TEXAS_HIT 2019/10/16 08:13

    부장판사/이대법관/ 제가 심기를 건드렸군요

    (VpRzIX)

  • 이대법관 2019/10/16 08:15

    저런 생각을 하실 수는 있겠지만, 완전 공감해드리기에는 핀트가 좀 어긋난 듯...

    (VpRzIX)

  • 아재로스 2019/10/16 08:17

    TEXAS_HIT// 전관변호사는 공직자가 아닙니다. 공수처 수사대상이 아니죠.
    그럼 전관변호사랑 짝짜꿍한 판/검사는 공직자니 수사대상이 맞긴 한데, 전관예우가 명시적으로 정해진 범죄가 아니라서 처벌이 안됩니다. 공수처가 전관예우 근절을 위한다는건 무슨 근거죠?

    (VpRzIX)

  • anomy 2019/10/16 08:21

    판검사 압박해서 전관에게 이득주는걸 방지한다... 공수처장이 판검사 간접적으로 컨트롤할 권한을 쥐어주는군요 ㅎ

    (VpRzIX)

  • TEXAS_HIT 2019/10/16 08:25

    아재로스/ 물론 대가성이 없으면 처벌 못하겠죠
    근데 현직 판검사가 대가없이 들어주는 풍토가 공수처가 생겨도 가능할까요? 통화기록은 남을테고 누가봐도 누구에게 유리한 기소나 판결을 하면 공수처에 탄원할텐데 승진에 지장 있겠죠

    (VpRzIX)

  • TEXAS_HIT 2019/10/16 10:39

    노무현 정부때 국민 대다수가 종부세 해당자도 아니면서 한나라당과 언론난리에 종부세 반대했던 때가 있었죠
    금태섭은 검찰 출신에 국회의원에 법조 카르텔을 누릴 수 있는 사람이라 반대한다고 하지만 공수처 생겨도 절대 대다수 국민들은 어떤 대상도 아닌데 왜 반대하는지 이해가 안됩니다

    (VpRzIX)

(VpRzIX)