유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1196367

아트 오식이와 캐논 50mm f1.4 랜즈의 화질비교를 볼 수 있는 곳이 없을까요?

고민중인데요.
아주 심한 차이가 아니라면 캐논 50 f1.4를 쓰고 싶은데요.
아트 오식이는 소문에 화질이 좋다고 하는데 가격도 가격이지만 너무 무겁고 커 보입니다.
표준단렌즈가 성능좋고 휴대성 좋은 것이 장점인데 이건 50mm 표준렌즈가 줌렌즈 크기네요.
캐논렌즈가 휴대성은 적당히 좋고 밝기도 좋은데 화질은 딱히 마음에 들지 않는데, 만일 두렌즈가 눈으로 확연히 드러날 만큼 화질차이가 있다면 무겁고 크더라도 써보고 싶은데 어디 확인해볼 데가 없네요.
혹시 비교사진을 볼 수 있는 곳이 없을까요?
만일 아트 오식이가 더 뛰어나다면 그 렌즈를 구입했을때 오두막이 그 해상도를 소화시킬 수 있는지도 궁금합니다.

댓글
  • -아립- 2019/10/16 22:12

    개인적으로 화질 비교 불가능하다고 생각되네요.
    굳이 비교하자면 번들이랑 엘렌즈 화질차이보다 큽니다.

    (BLnMJS)

  • [5D]까미노 2019/10/16 22:13

    화질에서는 아트오식이가 압도적입니다... 이건 렌즈 설계 구조상 어쩔 수 없는 부분입니다.
    그리고 쩜사는 나온지 26년된 렌즈입니다. 1993년 발매..

    (BLnMJS)

  • RedPeter™ 2019/10/16 22:14

    저는 아트 오식이 들이고나니 그저 평온~

    (BLnMJS)

  • 뭉도리 2019/10/16 22:17

    만약 최대개방 샤프니스가 중요하시다면 이건 비교 할 필요도 없습니다. 아트 40.4와 쩜사를 비교해봤는데 오식이가 40보다는 떨어진다 하더라도 선예도는 비교하기 힘듭니다..

    (BLnMJS)

  • 가을날의산책 2019/10/16 22:25

    아트 40.4는 더 비싸군요.
    무게 1.2kg 으아~;;;;;

    (BLnMJS)

  • 4210301 2019/10/16 22:18

    저에게 오식이는 완전 계륵이에요
    인물사진은 중앙부 아니면 핀 안 맞을 확률이 높고
    풍경으로는 조리개가 16까지 밖에 안되어서 손이 안가네요
    단렌즈로는 이사벨과 오식이를 보유하고 있는데
    발줌 탑재해서 이사벨투만 쓰네요

    (BLnMJS)

  • 가을날의산책 2019/10/16 22:23

    아 그런면이 있나요?
    이사벨이 풍경으로는 활용도가 훌륭하군요.

    (BLnMJS)

  • 가을날의산책 2019/10/16 22:19

    그정도인가요?
    아 고민됩니다.
    아트 오식이 너무 크고 무겁습니다.
    저걸 들고 산꼭대기까지 가려면;;;
    시원한 답변 감사합니다.
    그렇다면 하나 더 질문드리자면 옛날 바디인 오두막이 그 해상도를 소화시킬 수 있는지 궁금합니다.

    (BLnMJS)

  • 맥박 2019/10/16 22:25

    http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=canon_fgallery&no=4262012
    예전에 윤성갤러리님이 포스팅한거 보시면 참고가 될겁니다
    화질은 확실히 아트오식이가 좋은데, 피부 색감이 달라요
    저는 인물사진용으로 쓴다면 둘중 쩜사를 쓸겁니다

    (BLnMJS)

(BLnMJS)