전에 어떤 분이 체급이 왜 중요한지 물으셔서 간략하게 아는 범위내에서 말씀드린 적이 있는데.....
하여튼 전투기에서 체급이 상당히 중요합니다. 물론 신형이라 더 좋은 기술을 넣는 것도 중요한데, 신개발된 기술은 업그레이드를 통해서 적용할 수 있는 부분도 많습니다만, 체급의 한계로 인해서 좋은 기술이나 장비를 넣을 수 없는 경우도 있습니다.
대표적인게 레이더인데요. 현대의 ASEA레이더들은 수백 개 이상의 소자들과 파워유니트, 제어장치 그리고 정보처리장치등으로 구성되어 있습니다. 그런데 저 레이더의 성능은 제어장치나 정보처리장치 그리고 운용소프트웨어도 아주 중요하지만, 소자의 갯수와 출력도 아주 중요한데, 전투기가 작으면 레이더를 집어넣을 공간이 작아지고 그러면 소자의 갯수도 줄어들고, 총출력도 작게 되고 또 전력 생산량도 적고 결국 총체적으로 레이더 성능이 떨어지게 됩니다.
카메라로 치면 판형의 차이라고나 할까요. 기술 개발로 더 고화소의 센서가 나와도 같은 밀집도로 더 큰 판형의 센서를 만들어 버리면 성능차이가 날 수 밖에 없겠죠.
레이더 성능이 떨어지면 적 전투기를 발견하기 위해서 더 가까이 가야 한다는 것이고, 그러면 자신이 피탐 격추될 가능성이 더 많아진다는 의미가 되죠.
그리고 연료탑재량이 작아서 작전반경도 줄어듭니다. 이건 공중급유기로 어느 정도 해소는 됩니다만. 연료탑재량이 많으면 급유를 해야 할 필요가 적어지죠.
또 최대이륙중량이 작아서 더 많은 무기를 장착하지 못하게 됩니다.
물론 작으면 선회반경이 작아진다던가 적 레이더에 아주 약간은 덜 잡힌다던가 하는 것도 있기는 한데, 그래도 역시 체급이 큰 쪽이 유리하다고 볼 수 있겠죠.
https://cohabe.com/sisa/1194658
전투기의 체급
- 몇일전에 학교앞에서 이거판다고 글올렷던유게이다 [17]
- 기적의분식집점장 | 2019/10/14 16:36 | 3820
- 전투기의 체급 [14]
- 제 | 2019/10/14 16:35 | 2612
- 다이어트 후 아쉬워하는 헐리우드 연예인. [8]
- 人生無想 | 2019/10/14 16:32 | 2157
- 현직된장남입니다.jpg [32]
- 두시이기 | 2019/10/14 16:32 | 3093
- 쌉니다 월마트 [12]
- Gato_Gordo | 2019/10/14 16:31 | 4966
- 게임해설자가 지옥같은 직업인 이유.jpg [11]
- 삼도천 뱃사공 | 2019/10/14 16:30 | 5983
- 블리자드 악마상대로 연전연승.spain [5]
- 7인의 미치광이 | 2019/10/14 16:29 | 5084
- 요즘 난리난 치킨 배달대행 업계의 부작용 [43]
- 플라이 베이비 | 2019/10/14 16:23 | 3361
- T3에서 H1으로의 기변에 대한 의견 [3]
- 요요마 | 2019/10/14 16:23 | 4461
- 누나가 매형과 미개한 국가 프랑스 이탈리아 가면서 겪거나 본 일 [15]
- 루리웹-5185005975 | 2019/10/14 16:23 | 6023
- 반전의 반전의 반전.jpg [22]
- 루리웹-9499007325 | 2019/10/14 16:23 | 3122
- 보정부탁드립니다. [5]
- DTDT | 2019/10/14 16:22 | 2458
- 여동생을 공포에 질리게 하는 법.jpg [10]
- straycat0706, | 2019/10/14 16:22 | 3292
- 구혜선 인스타 댓글 ㅋㅋ.jpg [29]
- 븅신보면짖는개 | 2019/10/14 16:20 | 4020
너무 전투기에 집중하지 마세요.
지상과 위성에 달려 있는 레이더까지 총 동원 가능해진다면 이야기는 달라집니다.
ㅎㅎㅎ
맞는 말씀입니다만. 전투기 레이더까지 다 좋다면 또 이야기가 달라지죠.
그럼 보잉747에.미샤일달면 최강인가유?
전투기는 체급이 전부다 Vs. 전투기에서 체급도 중요하다
어느 쪽으로 쓴 글로 보이세요?
그리고 미사일 발사대 역할을 하는 대형 수송기도 검토는 된 적이 있습니다. ^^
반드시 큰게 좋은게 아니지 않나요? 왠지 기동력에 손해를 볼 것 같은데요~ 그래서 랩터는 타국보다는 좀 작아 보이기도 하구요.
기동력이 여러 요소가 있는데요. 최대속력은 보통 크기가 큰 쪽이 더 빠르게 만들 여지가 더 많고, 선회반경등은 작은 비행기가 유리합니다.
배틀크루저 오퍼레이팅
레이더는 하드웨어 못지않게 수많은 운용 경험과 시행착오에서 오는
이미지처리(?) 소프트웨어에 따라 성능이 갈릴 듯.....
소프트웨어와 누적된 데이터도 중요하죠. KF-X의 국산(향기가 나는) AESA레이더도 그런 면에서는 시간이 좀 걸릴 것 같습니다.
서로 반대급부가 있다고 봅니다.. 전투기가 커지면 레이더에 잡힐범위가 넓어지니 불리하고 그렇다고 작으면 체공시간이 줄거나 성능이 줄어드니
이런 식의 설명도 하더군요. 전투기의 크기가 커질때 레이저의 피탐면적은 크기(길이)의 제곱에 비례하지만, 전투기 내부의 탑재공간은 크기(길이)의 세제곱에 비례한다고. 아주 단순무비한 계산이지만 길이가 20% 증가하면 레이저 피탐면적은 1.44배 증가하는데, 탑재공간은 1.728배 증가하니까요.
사람이 안타는 소형기체 (드론) 대량 생산으로 갈 듯...?
그것도 미래 공중세력의 모습 중 하나이기도 하죠.