경영이론의 기초를 배울때 가장 햇갈리는 것이 바로 '효율성'과 '효과성'이다.
그래서 이걸 아주 쉽게 국밥으로 비유를 들겠다.
효율성 = ㅉㅉ 그 돈이면 국밥 1그릇 먹고도 돈이 남겠다
효과성 = ㅉㅉ 그 음식대신 국밥 먹으면 속이 뜨끈해지고 얼마나 배불러. 밥에다가 고기까지 배부르게 먹는데
즉, 효율성은 국밥의 '가성비(투입된 자원)'로 비교하는 거면 효과성은 국밥의 '만족감(산출값, 결과)'으로 비교하는 것이다.
경영이론의 기초를 배울때 가장 햇갈리는 것이 바로 '효율성'과 '효과성'이다.
그래서 이걸 아주 쉽게 국밥으로 비유를 들겠다.
효율성 = ㅉㅉ 그 돈이면 국밥 1그릇 먹고도 돈이 남겠다
효과성 = ㅉㅉ 그 음식대신 국밥 먹으면 속이 뜨끈해지고 얼마나 배불러. 밥에다가 고기까지 배부르게 먹는데
즉, 효율성은 국밥의 '가성비(투입된 자원)'로 비교하는 거면 효과성은 국밥의 '만족감(산출값, 결과)'으로 비교하는 것이다.
이글 읽을 시간에 국밥을 멉지
비유가 너무 찰지다
이글 읽을 시간에 국밥을 멉지
왜 국법으로 보고왔지
결국 효율성과 효과성을 전부 지닌 국밥을 먹자
경제학만 가지고는 소비자의 비논리적인 행동을 예측하지 못한다는 것도...
효율성=투입/결과 고 효과성=결과/목표 아니였나?
어차피 영어 번역이라 효율 효과 능률 다 섞어서 씀
동시에 국밥은 한계효용 변곡점이 매우 빠르게 찾아오는 재화이기도 하다
극밥충이 또