유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1171891

RF 15-35, RF 24-70 vs EF 16-35, EF 24-70

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.a...
생각보다 별로라는 말이 있네요.
15-35 는 16-35 보다 못하고,
24-70 는 RF 라고 화질이 더 좋지 않고 주변부가 생각보다 별로라고 하네요.
RF 50 이 EF 50 보다 워낙 좋아서 그런 차이를 기대하면 당연히 안되겠지만.
그냥 그 돈 주느니 그냥 EF 쓰겠다고...
사용자 입장에서는 선택할 수 있으니 좋은건가요.
이제 슬슬 사용 소감이 올라올 때가 되었는데 누가 일등이실지.
댓글
  • ▶◀It`sYou 2019/09/27 12:46

    지금 받으러 갑니다.

    (UJDEeu)

  • lumenite 2019/09/27 12:47

    네, 기대합니다.

    (UJDEeu)

  • 세체냥 2019/09/27 12:46

    아직 자료가 너무 없습니다. 지금 당장 판단하기엔 너무 이른 것 같네요.

    (UJDEeu)

  • lumenite 2019/09/27 12:49

    그렇죠. 자료가 쌓여야죠. 24-105 간의 차이 정도라도, AF 가 더 빠르고 24-70 경우 IS 있고, 15-35 경우 1mm 더 있으니 그 값어치를 하는 것일까요? 오늘부터 쏟아질 사용기들이 기대되네요.

    (UJDEeu)

  • contest 2019/09/27 12:52

    차트상으로는 확실히 15-35 는 16-35 보다 못하내요 ㄷㄷ
    RF24-70은 그래도 계륵렌즈인데 주변부화질이 별로라면...ㄷㄷ
    그냥 어댑터+신계륵 조합이 나을수도 있겠내요

    (UJDEeu)

  • CaptainJ 2019/09/27 12:57

    육안상 보이는 화질도 가격대비해서 별로였어요 그래프 수치가 가장 정확하겠지만 제가 느끼는 만족도는 글쎄요 ㅎㅎ 울산에서 부산까지 달려가서 샀는데..영상때문에 IS만 아니었다면
    지켜보다가 안샀을것 같습니다..

    (UJDEeu)

  • lumenite 2019/09/27 12:58

    AF 는 확실히 조용하죠?

    (UJDEeu)

  • CaptainJ 2019/09/27 12:54

    어제 삼각대를 안가져가서 제대로 못찍었지만 빛갈라짐은 좋은 것 같아요 15-35요

    (UJDEeu)

(UJDEeu)