a7r를 소니중에서 쓰고 있습니다.
100/400 gm의 망원과 크롭바디를 구성할 경우 1.5이상 늘어나는 초점거리에 따른 환산 화각을 고려하다가,
서브바디로 a6400혹은 a6500와 같은 크롭서브바디로 들이는 것을 생각중입니다.
물론 동영상은 사용하지 않으며, 사진만 고려시입니다.
첫번째 질문은
A7r3를 통해 크롭바디와 동일 화각의 크기로 크롭해서 쓰는것과 A6400 혹은 6500 바디를 통해 대략 600mm가 넘는 환산화각으로 촬영했을때 어떤게 더 나은 화질을 보장하는것인지 궁금합니다.
그리고, 만약(두번째 질문)
동일한 환산화각의 크롭바디의 화질이 A7r3에서 크롭된 이미지보다 더 나은 이미지를 보장한다면
값이 많이 좋아진 6500 6400 혹은 6000 혹은..다른 어떤 렌즈교환 크롭바디를 추천받을 수 있을지 여쭙고 싶습니다.
물론 망원이라 손떨방이 있을시, 여러모로 유리하다는 점을 고려했을때도 말이죠.
모델이 펌웨어 버전보다 더 많은 소니라.. 어렵네요.
환절기 건강 유념하시고,
경험담과 조언 당부드리겠습니다.
https://cohabe.com/sisa/1158863
A7r3 서브바디(크롭) 질문
- 나경원 아들 소속 표기가 단순 실수가 아닌이유 [0]
- 모래요정위제트 | 2019/09/10 22:46 | 6752
- 원숭이 하나 추가요 [19]
- 정의구현아재단 | 2019/09/10 22:45 | 6059
- 크롭바디의 경우 구름사진이.. [4]
- 세체냥 | 2019/09/10 22:44 | 4173
- 18미리 사진을 안올려서,,, 몇장 올려봅니다 [4]
- 현직A7 | 2019/09/10 22:44 | 4318
- 100만원 내외로 맞추려면,, X-E3 + 18.2 + 35.4 이거면 충분하겠죠?? [11]
- [6Dmk2]호댕이 | 2019/09/10 22:44 | 4252
- 이강인 벤치네요. [9]
- 월클히토미 | 2019/09/10 22:43 | 4552
- 렌즈 팔았다가 이상 있다고 하길래 환불 해줬는데 [11]
- ((|))양파 | 2019/09/10 22:42 | 3650
- A7R3 동영상 촬영시 35mm 하면 크롭바디처럼 1.6배센서를 사용하게되는건가요? [7]
- 언컴 | 2019/09/10 22:42 | 2236
- 연옌 대놓고 찍는 폰카 [22]
- 걸뱅시인 | 2019/09/10 22:39 | 3109
- 아 가 리 [7]
- 똥82 | 2019/09/10 22:38 | 3303
- 노 전 대통령 때보다 빨라진 것 같다는 생각이 듭니다. [0]
- 조세피나2PLUS | 2019/09/10 22:35 | 3633
- "회식 한번 하세요" 소방서에 100만원 놓고 간 익명의 시민 [11]
- MASERATI | 2019/09/10 22:34 | 2589
- 오늘도 먹방...ㄷㄷㄷ [14]
- GT3RS991 | 2019/09/10 22:33 | 4342
- A7r3 서브바디(크롭) 질문 [6]
- Nocti Summi | 2019/09/10 22:32 | 5944
- 사고 유발자.gif [15]
- 기관총을가진사람 | 2019/09/10 22:31 | 2844
1. 크롭 바디 결과물이 좀더 좋은거 같습니다.
제가 a7r3와 6400 두바디를 다 가지고 있어서...r3를 6400사이즈에 맞춰서 잘라내면...큰차이는 없지만...기분상 6400 사진이 좀 나아 보입니다...;;
2. 망원 위주시라면 6500이 나아보입니다만...6400의 트래킹 모드도 좋기 때문에...전 동영상 트래킹이 필요해서 6400으로 사뇽중입니다. 사진 이미지만 본다면 6500이나 6400이나 큰차이가 어뵤을 수는 있겠지만...6500보다 6400이 좀더 발전된 센서라고 알고 있는데...정확하진 않습니다...
소중한 경험담 감사합니다.
6500이 싸고 그리고 손떨림이 달려있죠? 6500 모델이 하도 많아서 뭐가 뭔지 헫갈리네요 ㅎㅎ
일단 크롭해서 사용한다는 전제하에선 더 많은 회소가 유리하다고 보시면 됩니다. 답은 r4... ㅎㅎ 물론 같은 판형에서 화소가 많으면 노이즈도 많아지겠지만 그래도 r3 vs 소니크롭이라면 화소 차이가 꽤 나니까(장축기준 900픽셀 정도) 일반적으론 크롭바디를 더 선호합니다.
다만 문제는 바디 자체 성능인데 6400은 영상 위주의 기기라고 보셔도 좋기에 차라리 가성비 면에서 6500이 탁월하다고 보입니다. 아니면 후에 나올 6500 후속기를 쓰시거나요. 6400과 6500중 6500의 강점은 손떨방탑재랑 버퍼용량이 더 많습니다. 그런데 값은 싸죠. 리얼타임 트래킹 탑재 여부 차이 때문이니 이 부분은 만져보고 판단하시는 게 베스트 같습니다. 그리고 a7 라인업에 비해 크롭바디들이 기기 성능 자체가 떨어지는 점은 고려하셔야할 것 같고요.
감사합니다.!!!
다시한번 요약하자면 예를들어 백사금을 크롭바디 6500 에 연결했다고 가정했을때 ..
6500 에서 백사금을 연결하여 최대망원 600mm 정도로 사용할 때 얻어지는 2.4 m 픽셀의 원본
VS
R3에서 백사금 최대 망원 으로 찍고 600mm 화각만큼 크롭하여 잘라내었을때 화질
6500 이 우월하다는 결론이신걸로 이해하면 되겠죠?(언급하신 바디 성능은 논외로하구요)
네. 화질만 놓고보면 더 큰 화소로 찍는 게 동일한 빛과 피사체를 찍었을 때 결코 나쁠 게 없죠. 리사이즈해서 dr확보도 유리하고요. 여담이지만 그런 맥락에서 니콘 유저들은 d500을 활용해서 탐조하거나 하는 이유기도 하고요.
다만 6500은 d500처럼 크롭플래그십이라기엔 화질 외에는 아쉬울 수 있다고 보시면 됩니다.
잘 참고 하겠습니다.
솔직히 ... 1바디라 염려되는게 있어서 투바디는 확보하는게 만약의 경우에..아시죠? 내구성 ...
서정준님 늘 값진 경험담 감사히 얻어 갑니다.