sonnar T*FE 55mm F1.8 ZA
특정 싸이트나
유튜브 리뷰 보면
평가가 좋은 것도 있고
50.8 과 비교해서 큰차이 없다는 리뷰도 있고
소니의 축복이라고 할 정도로
엄청 빨.. 칭찬하던데요..
렌즈 자체는 af가 빠르고 가볍고 이런건 딱 보이니까 알겠어요~
그런데..
사진들 보면
솔직~~히 진짜~ 모르겟어요~
막눈이어서 그런거 같은데..50.8과 뭐가 다른건지 정말 모르겠습니다
55mm화각 불편한건 논외로 하고..
이거 뭐 좀 전문적으로 하시는 분들이 와닿는 애기죠??
일반인들은 별 차이 없다고 봐도 무방한가요??
참고가 될만한 사진이나 뭐 있을까요??
https://cohabe.com/sisa/1157411
sonnar T*FE 55mm F1.8 ZA 왜 좋은가요??
- 소나타 dn8도 자꾸 보니 예쁘네요. jpg [14]
- gogo99 | 2019/09/09 20:32 | 2576
- 나눔합니다 한번씩 확인하구가세요 [0]
- 대추오케이 | 2019/09/09 20:29 | 4493
- 각시탈 거절한 배우 일침놓는 곽철용 [16]
- 파워파파★ | 2019/09/09 20:27 | 2426
- 이제 일본제품불매운동 좀 지겹지않나요? [19]
- athanasia | 2019/09/09 20:25 | 2888
- a7m3구매 어디가 좋을까요 [5]
- 꼬물드럼 | 2019/09/09 20:24 | 6053
- 필름 장전한 채로 렌즈 교체해도 되나요? [5]
- 뫼실이 | 2019/09/09 20:18 | 3570
- 자유당이 그렇지 [45]
- rasdf2838 | 2019/09/09 20:17 | 4944
- '링링'이 덮친 나무 치우다…3m 추락한 소방관 하루만에 순직 [0]
- 사패산꼴데 | 2019/09/09 20:17 | 7620
- 문통 살해협박 벌레가 글쎄... ㄷㄷㄷㄷ [10]
- Daksal.TM | 2019/09/09 20:08 | 4294
- sonnar T*FE 55mm F1.8 ZA 왜 좋은가요?? [23]
- 후끄니 | 2019/09/09 20:06 | 4207
- 대한민국 헌법학 박사가 분명 경고하였습니다 [12]
- hihiru | 2019/09/09 20:06 | 4404
- 치킨 또 튀겼네요.. [31]
- 흙사자_레오 | 2019/09/09 20:04 | 5988
- 동양대 최성해 추석 선물 1탄..#25년간 #석박사학위 #위조_사칭_행사 [9]
- 프로리치 | 2019/09/09 20:04 | 8658
- 카카오톡에 프사를 잘봐야하는 이유 . JPG [41]
- Angbriel Tosh | 2019/09/09 20:03 | 2234
- 미 국방장관 : 대통령각하 잠시..여길좀보십시오.. [18]
- Angbriel Tosh | 2019/09/09 19:59 | 2154
50.8이 해상력이 나쁜 편도 아니고, 리사이즈된 이미지를 보면 더더욱 그렇죠.
50.8은 보통 소리가 크다거나 af가 느리다거나 그런 이야기가 많으니 결과물인 사진에선 그런 게 더더욱 안보이고요.
50.8도 선예도가 훌륭한 단렌즈니까 사진 전체적으로 뭔가 유의미한 차이를 체감하긴 어려울거라 생각합니다.
최대개방에서 극주변부를 크롭해서 보면 차이가 나겠지만...사진을 그렇게까지 자세히 보는 분들은 많지 않죠.
역광 플레어나 고스트 억제도 잘 되어있다고는 하는데 고스트나 플레어는 필터때문에 생기는 경우가 훨씬 많으니까 크게 차이 없을 것 같습니다.
ㅋㅋ 제가 봤을 땐, 조명 기가 막히게 셋팅하고, 천만원 카메라, 풀프, 크롭, 번들, 최고급 렌즈, 핸드폰으로 찍었을 때 구분할 수 있는 사람 없음
중요한건 그렇게 기가막히게 조명을 셋팅 못하니까 다들 좋은 카메라 사는거지요...
님은 가능하신지...
뭐 틀린 말은 아니지만서도 비약이 심하네요
팩폭 이시네요^^
쏘나타나 이클이나 별 차이 없죠
사실 요즘 렌즈들 사이에선 보정하면 렌즈별 화질 차이라곤 크게 와닿지 않긴 합니다.
50.8과 55.8 같은 경우도 화질보다도
AF 속도 및 정숙성이 어마어마한 차이가 나기 때문에
차별성이 커보이죠.
(이건 55.8과 50.8의 차이 뿐 아니라 135GM이나 시그마 40같이 MTF 천장 치는 애들 아닌 이상은
대부분 보정하면 구분 차이 잘 못해요.)
그리고 이건 개인적인 견해지만,
200g대의 무게를 지녔음에도
가벼운 렌즈들 중 55.8 만큼 쨍한 느낌을 주는 렌즈는 본 적이 없네요.
55.8 처음 마운트했을 때 그 쨍한 느낌이 아직도 생생합니다.
칼같은 해상력을 가지면서도 미러리스애 딱맞는 크기에 작고 가벼운점, ,징징거리는 느린 50.8 af와는 비교 안되는 조용하고 빠른 af ,방진방적 지원하고 짜이즈 다운 단단한 만듬새 에서 일단 사용성이 많이 차이납니다.
사진 결과물을 제외하고요.
일단 등장 당시에 그 가격에 칼자이스라는 브랜드의 렌즈와 최상위권의 해상력이였고 3세대 이전 바디에서는 af능력이 확연이 차이가 날 정도로 좋았습니다
아트오식이 나오면서는 화질에서 찬양은 요새 좀 수그러든 분위기네요.... 선택지가 많아져서.. 2년전만해도 이런글 올리시면 엄청까였어요... ㄷㄷㄷ
가볍고 af빠르고
화질이 특히.. 참 좋죠
사용해보시면
내치기 어려운 렌즈입니다^^
단순 사진 결과물만 가지고 비슷한 화각의 렌즈를 구분해낼 사람은 거의 없을걸요... 그냥 단점도 명확하지만 장점이 너무 많은 렌즈입니다
솔직히 아빠진사에다가 폰으로만 사진 확인하는 정도면, 50.8 쓰셔도 무방할듯 해요. 정숙성이야 모 본인이 감내하면 끝인거고..
삼양 45미리는 엄청 칭찬하는분 아닌가여?ㅋㅋ
정숙성은 본인이 감내라눀ㅋ 아빠진사들은 영상은 안찍나여?ㅋ
그 정숙성땜에 몇십이상 더주고 사는사람들도 많은데ㅋㅋ
그냥 dxomark 소니 렌즈 점수를 보시면 85.4 뒤를 이어 2등입니다.
(저는 a7r2로 체크했습니다.)
가벼운데 좋으니 좋은거죠.
50.8이 고화소 대응을 못하는건지 샤프니스가 28인데 55.8은 40이나 됩니다.
dxo 찾아보니까 26점이네요.
개방화질은 2470gm 50mm 보다도 한참떨어지는걸로 나오네요
(저는 실사용 해본적은없구요 ㅎ
사진이다르죠. 55.8은
해상력은 차이가 아주 많이 납니다. 위 그림은 최대개방 비교지만 조리개 조여도 중앙부부터 주변부까지 차이 많이 납니다. 100프로 확대만 해도 눈에 띄는 수준의 차이입니다.
참고로 금계륵의 50mm f2.8이 50.8의 f2.8 보다 해상력 우위입니다.
차트는 확실히 그런거 같네요..
다만 체감이 잘 안되는 것 같아서요
참고한 영상들
http://www.youtube.com/watch?v=F0sZKBoMlkE&t=532s
http://www.youtube.com/watch?v=XOAEjFQE-zk
50.8이랑은 만듬새부터 결과물 다 차이나요. ㅋ
차이안나면 50.8이 불티나게 팔렸죠
50.8 직접 써보면서 느끼는건데.. 사진 잘 나옵니다ㅎㅎㅎ
약간 추구하는게 다른거같아요 칼같은 해상력이냐.. 부드러운 느낌이냐
대신 소음은 좀 무시하기 어렵긴 합니다ㄷㄷ 애애앵 아~~아앙 하는것이.. 귀여운 맛은 있는데 영상은 못 찍을거같음