안녕하세요, 저는 현재 A7M3에 시그마 24-35를 사용 중에 있습니다. 그런데 화각의 한계를 느껴서 렌즈를 좀 바꿔보고자 하는데요.. 현재 예산으로 가능한 조합은
1.A7M3 + MC-11 + 신계륵
2.A7M3 + 28-75 + 적당한 단렌즈
3.A7R2 + 금계륵
정도가 가능할 것 같은데요..사실상 M3에서 R2로 내려가는건 정말 차차선책일 것 같고, 신계륵이랑 28-75가 현실적인 비교대상이 될 것 같습니다. 영상은 전혀 찍지 않는데, 사진에 한해서 어떤 선택이 더 나을까요? 포럼분들의 현실적인 조언 부탁드립니다 ㅜ.ㅜ 사진은 그냥 올리기엔 허전해서 함께 올려봅니다 ㅎㅎ..
222222222222222
오... 그간에 이비교를 못봤네요... af가 팀륵과 신계륵중 뭐가 나은지가 관건일듯.... 궁금합니다...
탐론 28-75는 네이티브라 동영상 사진 다 사용가능합니다
캐논 렌즈들은 A9제외 첫샷고정 동체추적AF 불가 초점영역 중앙만 사용가능
등등 단점만 많습니다
탐론 28-75는 소니동네에서 양아치수준라 금계륵이 와도 가격으로 빰쌰대기 맞고가는 정도입니다
신계륵은 전영역 촛점(eye-af) 다 박힙니다.
촛점영역 줄어드는 현상이 거의 없어요.
제가 a7m3 + mc-11 + 신계륵을 사용했었는데요
지금은 28-75 사용중입니다.
만족도를 28-75를 100이라고 치면 신계륵은 60정도밖에 안됩니다.
신계륵 성능이 떨어져서가 아니라 그냥 28-75가 더 좋아요.
아무래도 5살 아들사진이 주라서 연사 + 동체추적을 많이 쓰는데
신계륵은 그런면에서 아주 답답합니다.
3연사 제한도 문제지만 묘하게 af가 한박자 늦는 것 같아요.
3연사 놓고 af-c로 갈겨도 애가 뛰기 시작하면 10중 89는 촛점이 나갑니다.
촛점이 못따라와서 뒤에 촛점이 맞아요.
28-75는 10중 9~10정도가 다 촛점이 박힙니다.
뽀대빼고는 그냥 28-75가 다 좋습니다.
222222
사실 광학성능으로 캐논 신계륵이 우위로 알고 있습니다만 역시 네이티브는 네이티브죠..
제가 mc11에 신계륵 써보고 금계륵 왔어요.
쨍한건 신계륵.
AF 빠르고 보케 이쁜건 금계륵이요.
신계륵은 캐논 바디에선 구라핀 A7M3엔 칼핀...ㅋ
그냥 돈 좀 더모아서 금계륵 한방에 오세요