유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1150924

소니 풀프레임에서 써볼만한 크롭 렌즈가 있을까요?

20190827_SNY00065.jpg
간혹 크롭 렌즈인데도 비네팅이 적어서 풀프레임 바디에도 그럭저럭 쓸만한 성능을 내주는 경우가 있는데요..
소니 풀프레임 바디 쓰면서는 그런 렌즈 이야기를 못 들어본 것 같네요.
A7M2 사용 중인데 혹시 촬영 후에 찔끔 크롭해서 써볼만한 크롭렌즈가 있을까요..?
댓글
  • 서정준 2019/09/01 22:56

    시그마 글로벌비전 렌즈들은 대부분 됩니다. 18-35 ufo 같은 경우에도 한 18~21 정도는 못쓰구 그 이후론 크롭 좀 하면 쓸 수 있는 정도? 시그마마운트 바디 자체가 1.5~1.2크롭 정도 기준이다보니 거기에 맞춰 설계된 터라 쓸만합니다.

    (Yamp7Q)

  • 현직연구원 2019/09/01 23:01

    역시 소니에 와서도 시그마 렌즈가 빛을 발하는군요

    (Yamp7Q)

  • 서정준 2019/09/01 23:10

    어차피 말씀드린 렌즈들은 다 줌렌즈고, fe마운트가 없기 때문에... ㅎㅎ mc11을 쓰셔야 합니다

    (Yamp7Q)

  • 사진찍는외계인 2019/09/01 22:57

    시그마19mm f2.8 뒷판을 제거하면(나사만 풀면 됩니다.) 쓸만해요. 크롭하면 풀프기준 21mm / 1300만화소 정도 되더라구요

    (Yamp7Q)

  • 현직연구원 2019/09/01 23:02

    호오 신품 20만원 수준이군요.. 이번에 삼양에서 낸 18mm F2.8이 떠오르네요

    (Yamp7Q)

  • 현직연구원 2019/09/01 23:08

    http://www.dpreview.com/forums/post/52649096
    사례 찾아봤습니다 ㅎㅎ

    (Yamp7Q)

  • 소니는처음이라 2019/09/01 23:03

    현재 90마 바디캡으로 쓰는데 시그마 50-100.8 써볼까 고민중에 있습니다

    (Yamp7Q)

  • 현직연구원 2019/09/01 23:06

    ㅎㅎ사례가 있는지 찾아보겠습니다

    (Yamp7Q)

  • 뻥장군2 2019/09/01 23:10

    역시 mc-11 + 데세랄용 시그마가 답이네요... 캐논아트심식이는 쓸만하고 소니용 삼식씨는 못쓸만한거 보면 네이티브는 경박단소 하느라 불리한가봐요....

    (Yamp7Q)

  • 서정준 2019/09/01 23:11

    경박단소 때문이 아니라 위에 적었듯이 데세랄용은 이미지 서클의 설계 자체를 1.5크롭에 딱 맞춰하지 않고 여유있게 만들어서 그렇습니다. e마운트용 렌즈는 굳이 그럴 필요가 없으니 1.5크롭에 맞춰서 만들었고, 그래서 경박단소해질 수 있던 것이지. 경박단소하게 만들어서 불리해진 게 아닙니다.

    (Yamp7Q)

  • 아오랑 2019/09/01 23:10

    아트삼식이 mc_11에 물려쓰고있는데 바디캡이 되어버렸어요

    (Yamp7Q)

  • 모닝써니 2019/09/01 23:17

    아트삼식이 짱짱입니다.

    (Yamp7Q)

  • 현직연구원 2019/09/01 23:17

    사례들 찾아보니 시그마가 많긴 하네요
    1.2 크롭에 맞춰서 설계하다보니 비네팅 소폭 감수하고 쓸만한 모양입니다.

    (Yamp7Q)

  • 0969 2019/09/01 23:46

    소니 20미리 팬케익도 뒷커버따면 1.2까지는 쓸만 하다던데..
    전 귀찮아서 못하겠더라구요..

    (Yamp7Q)

  • 마히샤 2019/09/02 00:34

    시그마 C 56.4도 최대개방에선 어찌 볼만은 한 비네팅이라던디

    (Yamp7Q)

(Yamp7Q)