.
.
.
.
1. 센서 다이나믹 레인지
.
.
.
.
.
.
.
-후지gfx100, a7r3와 함께 감도별 DR을 측정 비교한 표로써 가장 좌측은 원본100%,
그 옆은 800만화소로 동크기 리싸이즈했을때 변환된 DR값입니다.
그래프는 이 800만 화소 변환값에 대한 그래프구요.
.
.
.
.
.
.
.
.
2. 센서 리드 노이즈
.
.
.
.
.
.
.
.
- a7s2(분홍),a7m3(주황),a9(초록)a7r3(검정) 과 함께 비교되는
a7r4(파랑)의 감도별 노이즈 측정치로 원본100% 값입니다.
만약, a7s3 크기로 동일하게 맞춘다면 화소량만큼 비례해서 값이 줄어들 것이며
이에 관련해서는 좀더 구체적인 dxomark 측정결과가 나오면 알 수 있겠구요.
.
.
.
.
.
.
.
.
3. PDAF밴딩
https://blog.kasson.com/a7riv/sony-a7riv-edr-and-dark-field-spectra/...
예전부터 DP리뷰 포럼에 유익한 정보를 소개해줬던
"짐 카슨"이라는 분이 이번 a7r4 의 이미지에 대해 DR부터 해서 이것처것 분석해 소개하고 있는데,
후지gfx100이나 니콘Z 미러리스, 그리고 소니바디처럼 (PDAF;촬상면위상차AF)가 들어간 소니센서에서
어김없이 출몰했던 PDAF밴딩 현상에 대해서
.
.
.
(There is no periodic spiking in the spectra of the images
that would indicate PDAF-striping "fixes" that cause banding in the GFX 100 and Z7)
그동안 소니센서 바디에서 밴딩현상을 유발해왔던 원인인
PDAF-줄무늬 수정작업에 의한 주기적인 스트라이핑 신호가 a7r4 의 측정한 이미지 스펙트럼에선 안보이기에
소니 a7r4는 아마도 PDAF밴딩 현상이 나타나지 않을 것 같다고 소개하고 있네요.
.
.
앞으로 많은 사람들이 r4가지고 촬영 해보고 분석해보는식으로 시간이 좀 흘러야 확실하게
밴딩이 고쳐졌을지 알수 있게될 것인만큼
이럴수도 있겠구나 정도로 참고하셨음 합니다.
.
.
.
https://cohabe.com/sisa/1149882
소니 a7r4 ; DR, 노이즈
- 정치(고일석 전기자 페북) tv조선 해명은 어설픈 구라 [6]
- betterthan | 2019/08/31 11:37 | 2912
- 살면서_마눌한테 미안했던거_ [16]
- 니가가라하와이_ | 2019/08/31 11:32 | 3354
- 아랍형들 간지 후라이드 [9]
- 가나달아마바사 | 2019/08/31 11:27 | 3080
- 삼양35.28+삼양50.4 vs 삼양35.4+fe50.8 [9]
- snapcolin | 2019/08/31 11:26 | 4435
- 위빌랩 언더슬렁모드 ... [4]
- 히릿나우 | 2019/08/31 11:25 | 2568
- 한강 잉어떼 [30]
- 아레스99 | 2019/08/31 11:21 | 2629
- 강남서초 현지인들이 가는 대형마트 [21]
- 에어포스761기 | 2019/08/31 11:20 | 2600
- 소니 a7r4 ; DR, 노이즈 [9]
- i루나i | 2019/08/31 11:19 | 2450
- [M6] 블루보틀 [8]
- fanavos | 2019/08/31 11:19 | 2673
- 소니 A9 +MC11+캐논 단렌즈 [7]
- romie™ | 2019/08/31 11:15 | 3885
- 협박 전과범 나경원 비서 인실좃 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [9]
- 저스트보닌 | 2019/08/31 11:13 | 7341
- 나이트런) 최고의 해피엔딩 [17]
- 아이솔러스 | 2019/08/31 11:12 | 5342
- 냐경원 촛불집회 함 하까!!!! [5]
- 지랄이풍년일세 | 2019/08/31 11:11 | 6957
- 충격) 계란 4개로 90명 먹인..'기적'의 유치원장 '실형' [5]
- 사패산꼴데 | 2019/08/31 11:08 | 2549
- 아 화사 너무 깝치는듯 [22]
- 등털 | 2019/08/31 11:07 | 4042
R4는 드디어 밴딩에서 자유로운가요??
네 r4는 자유로울수 있을거 같기도 합니다.
앞으로 많은 유저분들의 검증과정을 거쳐야 확실히 알 수 있게 되겠지만요.
화소 늘어나면서 픽셀단위 성능을 유지해주길 바랬지만 픽셀단위 성능은 저하되었군요. a7r2/3 센서 대비 특별히 새로운 기술이 들어가진 않았기 때문에 그런 기적은 기대할 수 없기는 했습니다마는... 리사이즈 하면 뭐 비슷하겠죠. 짐 카슨의 스트라이핑 분석은 반갑군요. PDAF 스트라이핑 없는 a9 II를 기대해 봅니다.
800만 화소로 리사이즈 한 상황에서 저감도에서만 눈꼽만음 DR이 좋군요. 화소수 감안하면 뭐 당연히 이정돈 좋아야 하는 거고... 특이하게 a7R IV 센서는 듀얼게인 스위칭이 ISO 250 정도에서 이뤄지네요. 다른 기종들이 저감도 고감도로써 용도구분으로 640 쯤에서 이뤄지는 걸 생각하면 엄청 밑에서 이뤄지네요. ISO 800 이하의 화질을 위한 희생인 듯 하군요.
링크글 살펴보셨나 보네요.
카슨 어르신도 게인 변환점에 대해 언급하던데
저도 왠지 에기님 생각처럼 저감도 화질을 위함인거 같더랍니다.
얼마전에 이미지 리소스 사이트에
r4 iso별 샘플 뜬거 가지고 r3랑 r4 동크기로 맞춰 비교해보니
비슷한 노이즈 수준에 r4가 약간더 노이즈,좀더 디테일을 살리는 정도라 싶기도 하네요.
토니가 예전에 유투브서 r4결과물이 실효감도가 약간 떨어지는듯 싶기도 하다
언급한 영상 때문에 r4는 뻥감도 있을지 dxomark 뜰때 한번 더 살펴봐야지 싶더랍니다.
전 노이즈부분만 관심있는데 r4가 노이즈에선 확실히 취약한가 보네요 화소가 커짐으로인해... a9이 m3와 크게차이없이 따라가주는게 놀랍네요ㅎㅎa9더사랑해줘야겠네요.. s2는 뭐 다른바디네요ㅋㅋs3가 2400만화소로 나온다면 또 하나겟해야하고 a9m2도 또사야하고ㅜㅜ 와 진짜 집안거덜나것어요ㅜㅜ
얼마전에 중국에서 관계자 인터뷰 했을때 s3 한창 개발중이라 언급해서
s3는 확실히 나와줄거 같은데 센서 바뀔 s3는 어느정도 좋을지 궁금해 집니다.
a9ii도 그렇구요!
역시 지금시점 최고의 가성비는 R3군요......
r3는 지금사도 향후 몇년은 거뜬할거 같습니다.