소니 200-600G vs 100400GM, 600GM,여러 장망원 렌즈들과 해상력 비교

.
.
.
.
.
.
The Digital Picture.com 의 소니 200-600G 해상력 리뷰 링크
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.a...
.
.
.
.
.

.
.
.
상단에 디지털픽쳐닷컴 사이트 링크를 클릭하시면
몇일전부터 여기서 리뷰가 진행중이며
샘플이 공개된 소니 200-600G 와 소니 600GM 렌즈의 해상력 샘플을 살펴보실 수 있습니다.
이곳의 이미지 비교툴의 경우 2개의 렌즈 해상력을 직관적으로 비교하기에 참 괜찮은 툴인데요.
빨란색 V 표시 부분에서 지금까지 이곳에 리뷰되어 있는 다양한 종류의 렌즈들중 비교대상 두가지 렌즈를
선택할 수 있고
파란색 V 표시 부분에서 줌렌즈면 화각선택, 그리고 조리개 수치 선택,
이렇게 셋팅한뒤 녹색 동그라미를 부분을 통해 비교 렌즈의 해상력을 마우스로 번갈아 가며 보는 식으로 직관적으로
살펴볼 수 있게 됩니다.
오래전부터 캐논/니콘 위주의 다양한 렌즈들의 해상력 샘플이 개인리뷰라고 믿기 힘들정도의 일관성을 유지하며
잘 소개되어 왔고, 망원 렌즈와 같은 경우 텔레컨버터까지 물린 결과물까지 빠짐없이
잘 챙겨 소개해 주고 있었으므로 참고할만한 유용한 사이트라 싶기도 합니다.
최근 몇년전부턴 소니 E마운트가 커지고 따라서 캐논/니콘/서드파트 위주였던 주인장이 점차적으로
하나둘씩 소니 E마운트 렌즈들 리뷰도 시작되었는데, 100-400GM 부터 매우 좋은 평가를 주었고
이번 200-600G 와 함께 600GM 화질상 첫인상이 상당히 좋은 평과 함께
따라서600GM의 경우 리뷰어가 a7R4 물려 테스트 할 날을 기대하고 있다고 소개하고 있기도 합니다.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
[1.소니 200-600G vs 탐론 150-600G2]
근 몇년간 출시되어 많은 유저들에게 애용되어 왔던 렌즈들 중 몇가지를 이번 소니 200-600G 렌즈와 비교해 봅니다.
비교되는 대부분의 렌즈들의 100% 원본 크롭 상태에선 화질 구분하기 쉽진 않을 정도로 다들 좋은 화질의 렌즈들이라
좀더 명확한 비교를 위해 *기본 100% 에서 좀더 확대시킨 *150% 확대 리싸이즈 크롭비교 이미지들입니다.
따라서 행여 150% 확대시킨 이미지가 흐리멍텅 하다고 느껴지더라도 실제 100% 크롭은 그정돈 아님을 유념해 주시구요.
SLR클럽 화면 상단에 를 클릭하셔서 이미지 리싸이즈 없이 모니터와 이미지가 1:1 픽셀 매칭되도록
넓게 보심을 추천드리구요.
저같은 경우 예전에 잠시동안 소니 알파마운트 버전으로 사용해 봤었는데
탐론 G2의 경우 비교적 최근에 발매되어 준수한 화질과 좋은 배경흐림을 가지고 있는 렌즈라 싶습니다.
그렇지만 이처럼 200-600G 와 비교하면 화질 차이가 확연히 드러나지요.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
[2. 소니 200-600G vs 시그마 150-600C]
시그마 150-600C(컨템포러리) 의 경우 오랜전에 단기간 사용해 봤지만 그냥 무난한 정도라 싶습니다.
이 때부터 새월이 많이 흐른뒤 나온 소니 200-600G 와는 화질 차이 상당합니다.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
[3.소니 200-600G vs 시그마 150-600S]
시그마 150-600S (스포츠) 는 소니 200-600G가 출시되기 전인 약 1달전 만하더라도
600mm 대역을 커버하는 장망원 줌렌즈 들중에서 가장 뛰어난 화질을 보였다고 싶고,
또 화질이 가장 좋은 장망원 줌렌즈란 부분이 유저들에게 인정받고 있던 렌즈였던만큼
렌즈가 3kg대로 매우 무겁고 사용성이 좀 떨어지지만 이런 단점 아랑곳없이
출시가 대비해서 발매후부터 지금까지 중고 최저가가 190대로 철벽 방어를 유지하고 있던 렌즈였지만
새월에 장사 없는 것입니다.
200-600G 와 비교시엔 화질 차이가 이처럼 확연한만큼
타기종 유저라면 몰라도 소니유저라면 비슷한 판매 가격에 소니 200-600G를 선택 안할 이유 없는만큼 결과를
보여주는거 같습니다.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
[4. 소니 200-600G vs 니콘 200-500VR]
역시 비교적 최근에 출시되어 니콘 유저들에게 가성비로 널리 애용되고 있는
렌즈로 서드파티의 600mm 보단 최대 망원이 100mm 적지만 준수한 화질과 가격 그리고
니콘 네이티브 렌즈라는 점에 좋은 렌즈라 싶었습니다.
그와는 별개로 200-600G 와 비교는 역시나 화질 차이 눈에띄게 나고 있죠.
이렇게 시중에 애용되고 있는 여러가지 장망원 렌즈들과 해상력 비교를 해보면
이같은 기존 장망원 줌렌즈들과는 비교가 무색할 정도로 다시말해 좀.. 상식을 깰 정도로
압도적인 해상력을 보이는 렌즈로 이번 200-600G는 출시된거 같습니다.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
[5. 소니 200-600G vs 소니 100-400GM vs 소니 600GM]
500~600mm 장망원쪽에서 옆동네인 ~400mm 대역의 망원 줌렌즈들 중에서
캐논 100-400L ver.2 (백사투) 와 소니 100-400GM(백사금)의 경우에는 이전까지의 70~400mm 의 렌즈군의 화질을
극적으로 끌어올려 소위 장망원 단렌즈급(대포or장단망)으로 여겨질만큼 화질 극상의 렌즈라 싶었는데,
(니콘 80-400은 조금 부족한데 세월 차인만큼
앞으로 캐논 백사투와 소니 백사금 렌즈급 화질을 가진 동클래스 렌즈가 니콘 Z마운트로 나와주리라 생각하구요)
이 최신 백사 2렌즈에 대비해서 비교할시,
지금까지 대포는 커녕 이런 좋은 화질의 100-400 줌들에 비교될 정도로 화질 좋은
500~600mm 장망원 줌렌즈들이 사실상 전무였는데,
이렇게 비교할 가치가 느껴질 정도로 이번 소니200-600G 은 500~600mm장망원 줌렌즈의 수준을 극적으로
끌어 올려준거 같습니다.
보면 100-400GM 과는 비교가 사실 무의미할 정도로 똑같다 보여지네요.
mtf그래프 극강의 최신예 소니 600GM과 비교하더라도 충분히 비교할만한 가치를 보이는 좋은 퀄리티라 싶습니다.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
6. 소니 200-600G vs 소니 100-400GM vs 소니 600GM + [소니 1.4x 텔레컨버터]
보통 텔레컨버터를 사용하게 되면 화질이 약간 저하되기 마련이라, 컨버터 장착후 실사용시
최대개방보단 살짝 조여주어 사용하게 되는데요.
(텔레컨버터 사용시의 결과물이 미사용 결과물을 포토샵으로 140% (2x라면 200%) 확대시켜 비교할때 대비해서
앞서는 피사체 분해능을 가지는 조리개수치를 적용 ; 렌즈마다 다 다르며 좋은 렌즈일수록 조리개를
1/3~2/3정도로 조금 조인상태서 텔레컨버터로 저하된 화질을 확실하게 끌어올려줄 수 있으며
화질좋은 최근 년식의 장망원 단렌즈들의 경우 조리개 조일 필요없이 1.4x 텔레컨버터정돈 화질저하를 느낄 수
없을 정도입니다.
예를 든다면 mtf곡선이 안보일 정도로 꼭대기에 수직선 그어져 있는
니콘600FL 소니 400GM 소니 600GM 시그마 500S(스포츠)같은게 있겠네요.
앞서 텔레컨버터 없을땐 150% 확대 비교시에 화질 차이를 느낄 수 없는 정도였지만,
이렇게 소니 1.4x 텔레컨버터를 물려
200-600G의 망원 600mm -> 840mm f9 ; 100-400GM의 망원 400mm -> 560mm f8 ; 600GM -> 840mm f5.6
셋팅으로 나란히 놓고 보면 결과가 의외라면 의외입니다.
소니 백사금도 기본 화질이 좋아 1.4x 텔레컨버터 정도면 화질 저하 별로 느끼지 못 할 정도로 괜찮았는데,
200-600G의 경우 1.4x 물릴시 화질 저하가 매우 미미한 편으로
밑에 600GM 1.4x 처럼 화질 좋은 대포에 1.4x 물린 결과물에 근접하는 결과물을 뽑아주는거 같습니다.
이처럼 200-600G는 100-400GM보다 1.4x 텔레컨버터와 더 좋은 궁합(화질 저하가 좀더 미미)을 가지고 있는만큼
조리개 수치를 유념하면서 상황에 따라서 충분히 즐겁게 1.4x 컨버터를 물린 840mm 화각을
좋은 화질로 만끽할 수 있으리라 싶습니다.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
마지막으로 화각을 넘어 재미삼아 여러가지 면에서 화질 좋다 평가되는 L,GM 렌즈들과 잠시 비교도 해볼까요.
캐논 100mm L 매크로 렌즈(백마엘)의 경우 예전에 캐논 오막삼 사용 시절 화질좋다 인상깊게 애용했던 렌즈인데
이번 소니 200-600G 렌즈는 마치 소니 백사금처럼
근접화질 우수한 고급 매크로 접사 렌즈들 싸다구를 나릴만한 장망원 줌렌즈기도 합니다.
이어서 캐논 600mm f4 L ver.3 EF는 소니 600GM처럼 발매된지 얼마안된 최신 렌즈로 둘다 가격도
비슷하게 국내 출시가 1600만원 수준의 장단망 대포입니다.
우측에는 소니 70-200GM 렌즈 200mm 망원 과 비교해 보았습니다. 70-200GM 보다 200-600G 망원 선예도가 더
좋아 보이죠~
이어서 비교 크롭한 니콘 600mm f4G 는 현 최신의 니콘 600mm f4 FL 전 세대 렌즈로
세월이 조금 흐렀지만 지금봐도 화질 좋은 평가를 유지하고 있는 렌즈라 비교 넣어 봤는데
캐논백사투,소니백사금도 년식 좀 있는 고가의 대포들 화질 넘는 쇼킹한 줌렌즈였는데,
이번 소니 200-600G 는 이정도 년식 살짝 낀 대포 단렌즈들보단 더 좋단, 기존까진 꿈도 못꿨을
좀 쇼킹스런 해상력을 보입니다.
가장 아래에는 앞서 언급한 캐논 최신예 600대포 v3 렌즈를 1.4x 텔레컨버터 물리게 되면 서로가
어느정도 해상력을 보여주는지 비교입니다.
지금까지 사실상 화질 쨍한 줌렌즈 하나 없던 500~600mm 대역에서
사상 처음으로 고가의 최신 대포를 싸대기 두번 날리는 결과물을 보여주는 식입니다.
부연 설명 들어가 봅니다.
이번 캐논 600대포 v3 버전은 이전 v2 대비해서 화질이 좀 떨어집니다.
(캐논 공식의 v3,v2 mtf곡선도 v2쪽이 더 좋음)
최신 렌즈가 이전시대 렌즈대비 화질 떨어지는 뭔가 아쉬운 예이지요.
캐논 600v3는 원래 소니 600GM급으로 나왔어야 정상이라 싶지만,
그래도 이 크롭은 150% 확대 리싸이즈 크롭 상태이고 실상 대포 느낌 날정도로써 크게 나쁜 화질은 아니라 생각합니다.
단지 화질대비 현 국내 출시가는 그야말로...
고가의 플래그쉽 장난망을 이리금 내놓긴 했지만 캐논은 RF 렌즈들은 기막히게 좋게 뽑아주고 있죠.
EF마운트 팽당한 느낌.. 캐논 장단망을 좋아하며 다양하게 접해왔던 저같은 경우
마치 소니 알파마운트 생각나서 이런저런 아쉽기도 하지만, 추후 소니 600GM급 캐논 RF마운트 600L 렌즈를 기대합니다.
*지면관계상 일부 크롭/망원화각 한정으로 협소하게 비교하게 되었는데,
렌즈에 대해 좀더 관찰하고 싶은 분들이라면 링크타고 들어가 천천히 비교해 보시길 권해 드립니다.
세월이 흐른만큼 렌즈 화질도 점점 좋아지는건 당연한 흐름이지만서도,
소니가 이처럼 이번 200-600G 렌즈를 기똥차게 내놓은 이유를 곰곰히 생각해 본다면
기존 소니 알파마운트때부터 600GM 혹은 이번 200-600G 렌즈가 나와주기 불과 얼마전까지만 하더라도
캐논/니콘 대비 장망원 영역이 매우 취약했었는데,
공격적으로 기존의 단점이었던 장망원을 확실하게 잡고 올라운드 마운트로 E마운트를 더 크게 성장시켜 나가기위한
일종의 전략탬이라 생각이 드네요. 100-400GM도 잘나왔지만 캐논/니콘에도 이미 오래전부터 존재해왔던,
따라서 좋긴좋지만 현재 쓰고있는 자신의 마운트에도 대안이 있는만큼 이런면에서
타기종 유저의 눈에는 100-400GM 보고 소니로 마운트 이동은 생각 안할 정도의 수준이었지만,
200-600G 란 600mm 까지 땡겨지는
장망원 줌렌즈 급은 캐논/니콘 그 어디에도 지금까지 존재하지 않았던 렌즈입니다.
니콘은 500mm 로 타협한다면 200-500VR이 있지만, 조금 아쉬웠던게 사실이라
시그마/탐론등의 서드파티 150-600 렌즈들이 인기있게 애용되었던 것도 이점 때문이었던거 같구요.
다시 말씀드려, 200-600G는 기존 메이커에서 존재하지 않던 렌즈임에 이런면에서
이렌즈보고 마운트 기변을 생각해 볼만한 (소니로의 유저 흡수) 가치가 지닌거 같더랍니다.
행여, GM으로 나왔다면 이 화질에 기능성 고려해서 국내 출시가 못해도 최소 350만원 이상으로
스타트 끈었을텐데 그러지 아니하고, 지금껏 취약했던 장망원 영역을 이번기회에 확실하게 잡고
앞으로도 발빠르게 앞서나가기 위해 추후 많은 유저들이 부담없이 즐길 수 있도록 전략을 잘 짜 내놓은 렌즈라
생각되고 있네요.
절대 렌즈 가격이야 200만 중반대로 왠만한 GM렌즈 이상 가격으로 싸진 않지만
기존까지 메이커들이 반강제적으로 화질좋은 500-600mm 얻고싶으면 대포 쓰세요~ 식으로 화질의 아쉬움을 보여줬다면
대부분의 유저분들이라면 이번 200-600G 정도면 정말 대포 생각 안날만큼 만족하며 쓸 수 있을
좋은 화질과 함께 빠른AF 그리고 좋은 만듬새와 백통 이너줌의 뽀대 등등 여러모로 만족스럽게 참 잘나온거 같습니다.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.