유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1139007

타노스의 이론이 합리적인 이유 .jpg

1.png

 

 

2.png

 

 

3.png

 

 

4.png

 

 

5.png

 

 

6.png

 

 

7.png

 

 

8.png

 

 

9.png

 

 

10.png

 

 

11.png

 

 

12.png

 

 

13.png

 

 

14.png

 

 

15.png

 

 

16.png

 

 

17.png

 

 

 

저렇게 성공사례가 있는데

 

해보지도 않고 안된다고 난리치는 어벤져스 색기들;

댓글
  • 1323과 2966은12다 2019/08/22 00:47

    너 부랄 2개니까 하나만 뽑아보자
    성욕 더 자라나나

  • 김고은 2019/08/22 00:47

    그걸 왜 니가 정해 타노스 XX아

  • YoRHa TypeA-No.2 2019/08/22 00:48

    걔들은 시체가되서 양분이라도 됬지 니가 한짓은 전 우주의 절반을 싹다 증발시켜서 자원회귀까지 말아먹었잖아

  • 일뽕미투한황달 2019/08/22 00:48

    사회심리학 주제로 쓸만한 내용임

  • 히린이 2019/08/22 00:48

    본인은 안뒤져봐서 합리적인 것

  • 1323과 2966은12다 2019/08/22 00:47

    너 부랄 2개니까 하나만 뽑아보자
    성욕 더 자라나나

    (dBTiRG)

  • 김고은 2019/08/22 00:47

    그걸 왜 니가 정해 타노스 XX아

    (dBTiRG)

  • YoRHa TypeA-No.2 2019/08/22 00:48

    걔들은 시체가되서 양분이라도 됬지 니가 한짓은 전 우주의 절반을 싹다 증발시켜서 자원회귀까지 말아먹었잖아

    (dBTiRG)

  • 일뽕미투한황달 2019/08/22 00:48

    사회심리학 주제로 쓸만한 내용임

    (dBTiRG)

  • 일뽕미투한황달 2019/08/22 00:48

    집단간 우열이 있는경우 범죄자인경우 동렬인경우 이것저것 이야기 할거리가 많다고 봄

    (dBTiRG)

  • OneTwoDaisy 2019/08/22 01:01

    대신 옹호쪽에서 별 정신병자들 다 보는게 전제

    (dBTiRG)

  • dkdltm 2019/08/22 01:04

    거기다 기술발전도 생각한하고...
    이거 완전 멜서스 트랩이잖아!

    (dBTiRG)

  • 나이파라스 2019/08/22 01:07

    솔직히 타노스처럼 극단적으로 반죽반생이 아니고
    범죄자들을 세금으로 교화시켜야 하는가 싹 다 치워버려야 하는가 로 커트라인을 낮춰서 해도 괜찮을듯

    (dBTiRG)

  • 블랙뿔테 2019/08/22 01:07

    실제로 그 정도의 상황이면 힘있는 자들이 자원을 최대한 독점하고,
    타노스가 말한 멸망(공평한 죽음)이 아닌 비열한 생존이 될 거능성이 높겠죠..

    (dBTiRG)

  • Bellstring 2019/08/22 01:07

    정신병자 맞으니까

    (dBTiRG)

  • OneTwoDaisy 2019/08/22 01:09

    타노스같은 정신병자가 아니라 히틀러같은 정신병자들이 옹호론에 탑승할거라 문제

    (dBTiRG)

  • 로봇섹시젤리 2019/08/22 00:48

    근데 가모라 빼고 다 멸망했대

    (dBTiRG)

  • 히린이 2019/08/22 00:48

    본인은 안뒤져봐서 합리적인 것

    (dBTiRG)

  • OneTwoDaisy 2019/08/22 01:01

    핑거스냅때 지도 포함시킨거 보면 합리적인거 맞음

    (dBTiRG)

  • 인생던짐 2019/08/22 00:50

    근대 반죽여봐야 다시 새끼까면 인구 포화 될텐대 스톤없엔거보면 그때그때 반씩 죽일건 아닐꺼고

    (dBTiRG)

  • OneTwoDaisy 2019/08/22 01:02

    개체수 조절은 되니까
    자원은 유한한데 인구수가 반토막나면 예전같은 폭발적인 번식은 불가능하고

    (dBTiRG)

  • 루리웹-9369716108 2019/08/22 01:08

    일정 숫자와 식량, 주거, 의료 같은 기반만 있으면 인구수는 폭증함
    일단 지구는 절반 삭제 해봐야 오래 못버텨

    (dBTiRG)

  • OneTwoDaisy 2019/08/22 01:12

    이꼴 나니까 타노순이가 저 짓거리 한거잖아 한번 반토막 나고 나고도 못깨달으면 타노스한테는 일부의 실패사례로 남는거뿐이지
    저 표를 뭘 말하고 싶어서 가져온건진 대충 알겠지만 저렇게 성장하다가 반으로 꺽이면 과연 성장력에 영향 안생길까?

    (dBTiRG)

  • 스타라이트 2019/08/22 00:50

    근데 저래봐야 결국 다시 인구는 늘잖아?
    주기적으로 튕겨서 반 죽여줘야 한다는 소린데 1회용으로 쓰고 스톤은 왜 부순거지?

    (dBTiRG)

  • 1323과 2966은12다 2019/08/22 01:00

    타노스가 ㅂㅅ이라는 증거중 하나지
    다른 하나는 무조건 반반 고집하면서 니다벨리르 난쟁이들은 위험성 운운하며 1명빼고 다 죽인거

    (dBTiRG)

  • 라비니아 가르시아우므르타윌 2019/08/22 01:01

    단순히 인구만 반 줄인게 아니라 지성체의 절반을 갈아 버렸다고 함
    저 자원이라는게 식량 부족 따위가 아니고 산소부터 시작해서 물이나 부동산까지 모조리 포함한거 같음...

    (dBTiRG)

  • 양 샤오롱 2019/08/22 01:04

    부동산 시발 ㅋㅋㅋㅋ

    (dBTiRG)

  • MS-09 2019/08/22 01:04

    살아남은 놈들이
    다시 그런 일이 일어날수도 있다는 공포에 질려
    자정작용 같은게 생길거라 생각했을수도?
    는 개뿔이. 은근히 계획이 구멍 투성이임;

    (dBTiRG)

  • OneTwoDaisy 2019/08/22 01:14

    필연적인 존재라잖아
    한번 겪고도 이해 못하고 계속 늘어나서 망하면 다 뒤지는것도 필연이란거겠지

    (dBTiRG)

  • Rucho 2019/08/22 01:02

    생물 절반을 날리지 말고 자원을 무한정으로 늘리든가

    (dBTiRG)

  • 루리웹-4209371694 2019/08/22 01:05

    그거에 대해서 감독이 말한게 우주가 그런 식으로는 안 돌아간다고 하드래.
    뭣 보다 타노스는 그런 생각 조차 못 할거라고 ㅋ

    (dBTiRG)

  • Arcueid. 2019/08/22 01:11

    자원을 늘리면 자원을 담을 그릇이 부셔지지 않을까?
    1L물통에 그 이상을 넣으면 안되는거 처럼

    (dBTiRG)

  • OneTwoDaisy 2019/08/22 01:13

    그런 (멍청한) 생각조차 못할정도로 천재라는 뉘앙스인거야? 아니면 그런 발상조차 못할만큼 꼰대란거야?

    (dBTiRG)

  • foranie 2019/08/22 01:04

    멜서스 : 네 맞어요

    (dBTiRG)

  • 정의의 버섯돌 2019/08/22 01:06

    1차적으로 지성체(사람)을 죽이는건 잘못된거라는는 생각이 없음 뿅뿅임

    (dBTiRG)

  • 요망한핑크암캐 2019/08/22 01:07

    근본적인 해결책은 아니다
    존나 슈퍼파워가진놈이 하는건 반갈죽이네

    (dBTiRG)

  • 이겜재밌네 2019/08/22 01:12

    진지하게 타노스가 틀리지 않다 생각하는 놈은...그냥 지식 수준이 좀 낮은거지..
    저걸 가지고 토론할 순 있지. 근데 상식적인 인간들이란 전제 하에 결국 저걸 부정하는 방향으로 귀결될수밖에 없어.

    (dBTiRG)

  • 빻빻이 2019/08/22 01:12

    와 정말 합리적인 이론이네요!

    (dBTiRG)

(dBTiRG)