그럼 유지보수 빡세게해서 안전하다는걸
증명해야 더 짓던가하지. 맨날 말로만
빡세게 관리 주장했지 실질적으로 나아진게
뭐가 있음?
갮2019/08/19 22:39
일단 새로 지어서 노후화 된거 다 폐쇄하고 다른 신에너지 개발에 돈 쏟아서 남아있던 것도 폐쇄하는게 맞는 순서 아니냐
원전 생산 전력 신에너지로 대체하는건 시간이 오래걸리는데 노후화된거로 뻐기면 진짜 후쿠시마꼴 나고
정전되는 거 감수하고도 끊어버리기엔 현 한국 전력 생산중 40%를 차지하는데 이러면 아예 인프라 마비되는데
루리웹-97537956112019/08/19 22:40
아니 해경해체했던 박그네랑 다를게뭐냐
루리웹-28092882012019/08/19 22:40
그 관리문제가 '원전'관리문제 아냐?
말장난하네
그 '원전'관리 제대로 못하면 특정 계기에 의해 후쿠시마처럼 되는거잖아
Sir.Vandal2019/08/19 22:40
말은 빡세게 하자고 할 수 있어. 현실이 그게 아니니까 문제지.
Yangdor2019/08/19 22:41
뭐 저건 빡세게 안했다고 하겠냐. 위에도 있지만 사람하는 일이라 별 같잖은 이유로 허술한데가 생기는거지
금각사지성탑2019/08/19 22:41
전부 해체하자는 말도 아니고, '짓지 말자'라는 거잖어. 그게 무슨 해체랑 똑같다는 소리야
루리웹-14999359622019/08/19 22:41
그 관리를 제대로 못하면 도시 하나급 영토를 버려야 하는데?
RSAA164884252019/08/19 22:42
팩트) 얘내들은 현정부가 친원전하면 바로 원전을 사랑하는 모임이 됨
밈밈밈밈밈2019/08/19 22:42
개 뜬금없이 해경해체 끌고 오네 ㅎ
금각사지성탑2019/08/19 22:42
우리나라는 도시 하나급 정도가 아님. 후쿠시마 터지고 후쿠시마 전체가 작살난거 보면, 도 하나 날아감.
뭐요임마2019/08/19 22:42
이건 걍 알아서 되겠지하고 냅두면 5천만 국민이 ㅈ된다는게 다르지.
갮2019/08/19 22:43
원전 계속 새로 짓는 이유가 노후화된거 폐쇄하려는거야
실제로 신 고리 원전 완공되고 구 1호기 폐쇄했음
말하기전에생각했나요?2019/08/19 22:43
원자력이 전력 소비량 높은 우리나라 입장에서 필요한 에너지인건 분명할거임. 단순히 원자력 분야 사람들이 자기 밥그릇이라는 이유로 거짓 정보를 퍼뜨리진 않을테니까. 근데 문제는 필요하면 그 관리에 대한 문제도 논해야되는데 필요함만 주구장창 설명하고 보수는 저러한 허술점을 그대로 안고 있음. 지네 밥그릇이면 지들이 파고들 틈을 주지 말아야 하는데 헛점투성이인 현실이 문제지
죄수번호-28025164802019/08/19 22:43
마치 고심끝에 해경을 해체하는듯한 댓글이네 ㅋㅋㅋ
배터리 화재사고 잦으니 휴대용 전자기기 없애버려야지
급발진 나니까 자동차도 싹 없애버리고
벙벙벙벙벙2019/08/19 22:44
반대를 위한 반대밖에 못하는 사람들이 이런사고 잘 가지던데 혹시?
Chosen Undead2019/08/19 22:44
에이 그런 가정은 의미 없지 그렇게 따지만 원전 찬성자들은 현정부가 찬성하면 반대론자 되고 현정부가 사람이 먼저라더니 원전이 먼저네~ 이러게?
금각사지성탑2019/08/19 22:44
관리 안되는 상황에서 더 관리력이 필요한 노후 원전은 폐쇄하는게 맞고, 관리가 계속 안되면 원전은 더 짓지 않는게 맞음. 도데체 관리 될때가 언제일지는 모르겠지만, 관리 될때까지 이런 식으로 나아가는게 맞음.
금각사지성탑2019/08/19 22:45
배터리 화재 사고는 커봐야 배터리 좀 타는 정도지만, 이거 터지면 뒤지니까 그렇지. 너도 나도
칸다군2019/08/19 22:45
해경 문제 - 해경 해체해도 문제는 안사라짐
원전 문제 - 탈원전하면 사라짐
존나 다른데?
칸다군2019/08/19 22:46
ㅈㄹㄴ. 후쿠시마 직후부터 탈원전 주장은 꾸준히 나왔는데
베ㄹr모드2019/08/19 22:46
그래서 그 원전 대체가 뭔데? 세상 쓸모없는 태양광? 아니면 석탄이나 석유랑 다를 거 하나 없는 LNG? 뭔가 대체 될 수 있을만한 걸 마련한 다음 폐기를 하던 뭘 하던 해야하는 거 아니냐? 댐 무너졌다고 수력발전 댐들 전부다 허물어버릴래?
살람알레쿰돌리2019/08/19 22:46
핸드폰 배터리랑 자동차랑 원자력 발전소가 피해 규모로 비유가 가능한 수준이라고봄?
F6F Hellcat2019/08/19 22:47
사고났을 때의 위험도와 피해가 배터리나 자동차로 인한 사고와는 차원이 다른데?
해경 해체를 갖다붙일 일이 아닌데 해경은 왜 들먹거림?
루리웹-24532284582019/08/19 22:48
관리를 잘해야되는게맞는거지 원전은 FM대로 짓고 관리하면 지진,쓰나미 제대로 직격맞지않는이상 후쿠시마꼴 안남...
F6F Hellcat2019/08/19 22:49
지금 당장 원전폐기하는 게 아니고 대체 에너지 비율 늘려가면서 60년에 걸쳐 원전을 줄여가는 건데 왜 당장 폐기하는 것처럼 상대방 주장을 과대해석하지?
태양광 에너지가 햇빛 있을 때만 발전 가능한 게 문제니 수소 이용해서 발전한 에너지 저장 가능한 시스템 만드려고 하잖음?
루리웹-97537956112019/08/19 22:51
탈원전하면 뭐가 문제가 사라져 다른 문제가 생기는건데 ㅋㅋ
F6F Hellcat2019/08/19 22:52
문제는 그 FM 대로 관리할 거라는 보장이 어디 있느냐는 거지.
원전이 아니라 다른 설비라면 완벽한 해결을 요구하는 게 억지긴 한데, 원전은 그런 수준의 관리를 요구할 수밖에 없음.
결국 그런 관리는 불가능하지.
그리고 늘어나고 있는 고준위 폐기물은 어떻게 처리할거야. 방폐장 없어서 지금도 수조 속에 계속 보관중이던데.
갮2019/08/19 22:53
다른건 몰라도 노후화된 원전은 ㄹㅇ 시한폭탄임 빨리 폐쇄해야함
근데 한국 생산 전력중 40%가 원전에서 나오는데 당장 이걸 대체할 신에너지가 없다는 거고
그 신에너지를 개발할 시간동안 원전 새거 지어서 걸로 버티자는건데 아예 안 지으면 노후화된거 계속 써야되는 꼴임
이러면 진짜 시한폭탄이다
안경모에교단2019/08/19 22:53
그러면 니가 저기다가 직접 공구리 치시던가요.
탱크레드2019/08/19 22:54
우리는 도박을 할정도로 여유로운 나라아님
거기에 폐로비용은?
안경모에교단2019/08/19 22:54
새캬 죄다 전기로 땜빵하는 공장들만 조져도 됨.
칸다군2019/08/19 22:54
일단 탈원전 = 원전폐기로 알고 있는걸로 보니까 탈원전이 뭔지도 모르시는거 같은데 기사 같은거나 검색하고 오시죠
말하기전에생각했나요?2019/08/19 22:55
.
안경모에교단2019/08/19 22:57
점만 찍어놔서 무슨 말인지 모르겠는데,
산업용 역누진제만 조져도 탈원전 하고도 남는다.
칸다군2019/08/19 22:58
발전 비중이 가장 높은 화력발전소가 폭발한다고
거의 경기도 면적 주민들 대피시킨 다음에 표층토 2m씩 싹 걷어서 어디 보관하나보죠?
루리웹-48533507502019/08/19 22:58
차 사고 난다고 그 지역이 통채로 날아가지는 안잖음
리스크가 너무 커 한번 터지면
키미앨2019/08/19 22:58
그럼 원전 대체제 있나?
민트초코조아2019/08/19 22:59
태양광 무용론은 요즘 반론 및 사례 나와서 마냥 뿅뿅이다라고 할 수 없음.
원자력도 무조건 안 좋다고 하는 애들 있듯이 태양광도 무조건 뿅뿅이라고 하는 애들 마찬가지로 있음.
필요함을 논하고서는 저런 당연히 행해져야할 관리조차 제대로 안 한다는게 참. 주둥이만 털어서 지들 밥그릇 지키려 하니 설득력이 급락하지
zephrain2019/08/19 22:28
이런 개짓거리를 방치해도 관련된 인간들 처벌이 없다시피 하니 참..
흑봉투다2019/08/19 22:31
이론(안지켜짐)
gogomix2019/08/19 22:31
그래도 일단 발견했으니 다행이네
gogomix2019/08/19 22:31
그러니 이제 고쳐라 전국적으로 한번 점검해서
붕산수2019/08/19 22:33
전수조사중일껄??
gogomix2019/08/19 22:34
굿굿
하겐다쯔2019/08/19 22:31
지진이 없는 나라라 다행이네 미췬;;;;
Sir.Vandal2019/08/19 22:34
우리나라 이제 지진 안 안전함, 점점 강도가 강해지고 있음.
하겐다쯔2019/08/19 22:38
일본에 비하면 없는거지 쟤네 만큼 왔으면 10센치는 이미 무너지고 남았음
유렌2019/08/19 22:40
원래 딱히 안전한 나라는 아니었음
너무 심한 일본이 옆에있어서 비교적 안전했을뿐
뭘보나요2019/08/19 22:32
원전같이 대규모 인명사고가 날수잇는 시설의 비리는 최소 10년형씩 때려야함
풍사2019/08/19 22:36
못나오게 해야댐.
Faker2019/08/19 22:32
진짜 탈원전이 답이다...
저러다가 한번이라도 잘못되면, 체르노빌, 후쿠시마꼴 나는거잖아;
iXAC2019/08/19 22:34
대체제는 있고?
루리웹-14999359622019/08/19 22:36
방사능에 대한 대처수단은 있음?
iXAC2019/08/19 22:37
모르니까 물어보는 거 아냐
vvadro2019/08/19 22:37
난 탈원전은 반대야
연구용은 남겨둬야지
시한부2019/08/19 22:37
대체제는계속 찾고 있지
이미 핵융합 기술도 꿈이 아니라 현실의 기술이고
우리나라도 핵융합 기술 투자중
Faker2019/08/19 22:38
대체재야 당연히 있지 에너지 만들수단이 원자력만 있는것도 아니고,
점차 LNG랑 신재생 에너지로 바꿔나가야지
치히로홀릭2019/08/19 22:38
탈원전이 마냥 답은 아닌건 맞음 ... 탈원전 대책이 없긴하잖아
583722292019/08/19 22:39
핵융합이 현실의 기술이라고?
iXAC2019/08/19 22:39
핵융합은 방사능 안나오는 거야? 원전없애자고는 하는데 없애놓고 전기세빡쎄게 올리는 건 버티기 힘들 거 같아서리...
유렌2019/08/19 22:42
방사능이야 나옴
근데 방사능폐기물이 없고 부산물은 헬륨뿐임.
터질일도 없고 뭐 잘못되면 방사능 머금은 극미량의 수소만 하늘로 날아가고 끝(원체 가벼운 게 수소다보니 지상에 머무를일이 없음)
가장 큰 방사능폐기물 굳이 꼽자면 원전 폐기할 때 그간 사용하며 방사능 맞던 기기들 정도
박정희의발기된GoChu2019/08/19 22:42
차피 전력 대부분은 화력이 담당중
Faker2019/08/19 22:43
전기 생산에 원전이 차지하는 비율은 26%정도임
지금이라도 추가건설 안하고, 대채하기 시작하면 전기료 인상없이 충분히 가능함
붕산수2019/08/19 22:44
근데 화력 늘리면 미세먼지....
Faker2019/08/19 22:45
대책이 왜 없음...원전이 에너지 생산의 과반을 차지하는것도 아니고 26%밖에 차지 안하는데, 그걸 대책없다고 하나?
iXAC2019/08/19 22:48
이래저래 잠깐 들여다 보니까 현실적인 건 LNG고 신재생에너지는 효율이 아직 그닥이네. 원전이야 없는 게 제일이지만 죄다 한방에 뿅 없애자는 사람들이 많더라고... 핸들 살살 꺾으면서 가는 게 좋은 거 같어.
유렌2019/08/19 22:48
26퍼면 존나큰건데
붕산수2019/08/19 22:49
26% 밖에라고 치기에는 생각보다 크지 않음? 2200만 kW 아님?
1000MW 석탄화력을 22기나 지어야 하는데
루리웹-53075848382019/08/19 22:49
핵융합은 이제 발전시간 분단위고 재생에너지는 환경오염 아니면 발전량 미비라 원자력 대체재는 없는데.
전체 비율로 보면 원자력 비율이 낮아보여도 부산지역 전력 대부분은 원전에서 나오는데
치히로홀릭2019/08/19 22:50
아니 26퍼'밖에' 차지를 안한다고??
서머너 좋아!!!2019/08/19 22:50
26% 밖에 안 된다고 말하면서 지식 자랑하는거에 불알 탁 치고 갑니다 ㅋㅋ
루리웹-53075848382019/08/19 22:50
그리고 현실감각이 왜이리 없는지 모르겠는데 25퍼는 비율 굉장히 큰건데
Faker2019/08/19 22:51
나도 그 의미임, 현실적으로 한번에 원전 정지시키는건 무리고
원전 추가건설 안하고, 운영기간 끝난 원전들 하나씩 다른 에너지로 대체하는걸로...
하늘을보면2019/08/19 22:52
..선택을 해야지.
기후 오염이냐, 방사능 오염이냐.
현기술로는 인류에게는 헬만 남았음.
똥개 연탄이2019/08/19 22:52
핵융합도 나오긴 하는데 별로 위험하지 않음.
원전이라는 소위 핵분열은 가동 몇주만에 중단시켜도 방호복 입고 가야하지만
핵융합 원전은 가동중단한지 몇주 후에 맨몸으로 정비나 점검이 가능하다고 들음.
이래도 원전 더 지어야 한다는 놈은 산재로 원자로에 넣어버려야지
운영하는게 사람이다보니 결국에 발생할수밖에 없는문제지
이론상의 안전만 외치는놈들은 답이없어
어이구야..........
일터지기 전에 발견해서 다행이네
이런 개짓거리를 방치해도 관련된 인간들 처벌이 없다시피 하니 참..
10cm?
어이구야..........
일터지기 전에 발견해서 다행이네
찾은건 다행인데..... 지금 상황이..
어 음.... 일터지기 전이라고 하기에는 이미 수명 다 끝났는데
폭탄이 수명 끝났다고 안터지는 건 아니잖아
그것도 그렇지. 원래대로라면 안터지게 폐기해야하는데 이걸..
이래도 원전 더 지어야 한다는 놈은 산재로 원자로에 넣어버려야지
원전을 잘 관리해야한다 가 아니라
원전을 짓지 말아야한다?
글쎄 그 ‘잘 관리’를 못해서 저난리인데
하긴 그 말이 더 정확하긴 하네
더 지으면 안된다고
지금 있는 것도 관리가 이따위인데 그걸 더 늘리려고...?
원전 뿅뿅같긴 한데 대체제가 없어서...
사람 목숨하고 건강도 대체제없는건 마찬가진데
유지보수를 더 빡세게하면되는거지 저게 원전문제임? 관리문제지
그건 관리문제지 원전문제가 아닌데?
그럼 유지보수 빡세게해서 안전하다는걸
증명해야 더 짓던가하지. 맨날 말로만
빡세게 관리 주장했지 실질적으로 나아진게
뭐가 있음?
일단 새로 지어서 노후화 된거 다 폐쇄하고 다른 신에너지 개발에 돈 쏟아서 남아있던 것도 폐쇄하는게 맞는 순서 아니냐
원전 생산 전력 신에너지로 대체하는건 시간이 오래걸리는데 노후화된거로 뻐기면 진짜 후쿠시마꼴 나고
정전되는 거 감수하고도 끊어버리기엔 현 한국 전력 생산중 40%를 차지하는데 이러면 아예 인프라 마비되는데
아니 해경해체했던 박그네랑 다를게뭐냐
그 관리문제가 '원전'관리문제 아냐?
말장난하네
그 '원전'관리 제대로 못하면 특정 계기에 의해 후쿠시마처럼 되는거잖아
말은 빡세게 하자고 할 수 있어. 현실이 그게 아니니까 문제지.
뭐 저건 빡세게 안했다고 하겠냐. 위에도 있지만 사람하는 일이라 별 같잖은 이유로 허술한데가 생기는거지
전부 해체하자는 말도 아니고, '짓지 말자'라는 거잖어. 그게 무슨 해체랑 똑같다는 소리야
그 관리를 제대로 못하면 도시 하나급 영토를 버려야 하는데?
팩트) 얘내들은 현정부가 친원전하면 바로 원전을 사랑하는 모임이 됨
개 뜬금없이 해경해체 끌고 오네 ㅎ
우리나라는 도시 하나급 정도가 아님. 후쿠시마 터지고 후쿠시마 전체가 작살난거 보면, 도 하나 날아감.
이건 걍 알아서 되겠지하고 냅두면 5천만 국민이 ㅈ된다는게 다르지.
원전 계속 새로 짓는 이유가 노후화된거 폐쇄하려는거야
실제로 신 고리 원전 완공되고 구 1호기 폐쇄했음
원자력이 전력 소비량 높은 우리나라 입장에서 필요한 에너지인건 분명할거임. 단순히 원자력 분야 사람들이 자기 밥그릇이라는 이유로 거짓 정보를 퍼뜨리진 않을테니까. 근데 문제는 필요하면 그 관리에 대한 문제도 논해야되는데 필요함만 주구장창 설명하고 보수는 저러한 허술점을 그대로 안고 있음. 지네 밥그릇이면 지들이 파고들 틈을 주지 말아야 하는데 헛점투성이인 현실이 문제지
마치 고심끝에 해경을 해체하는듯한 댓글이네 ㅋㅋㅋ
배터리 화재사고 잦으니 휴대용 전자기기 없애버려야지
급발진 나니까 자동차도 싹 없애버리고
반대를 위한 반대밖에 못하는 사람들이 이런사고 잘 가지던데 혹시?
에이 그런 가정은 의미 없지 그렇게 따지만 원전 찬성자들은 현정부가 찬성하면 반대론자 되고 현정부가 사람이 먼저라더니 원전이 먼저네~ 이러게?
관리 안되는 상황에서 더 관리력이 필요한 노후 원전은 폐쇄하는게 맞고, 관리가 계속 안되면 원전은 더 짓지 않는게 맞음. 도데체 관리 될때가 언제일지는 모르겠지만, 관리 될때까지 이런 식으로 나아가는게 맞음.
배터리 화재 사고는 커봐야 배터리 좀 타는 정도지만, 이거 터지면 뒤지니까 그렇지. 너도 나도
해경 문제 - 해경 해체해도 문제는 안사라짐
원전 문제 - 탈원전하면 사라짐
존나 다른데?
ㅈㄹㄴ. 후쿠시마 직후부터 탈원전 주장은 꾸준히 나왔는데
그래서 그 원전 대체가 뭔데? 세상 쓸모없는 태양광? 아니면 석탄이나 석유랑 다를 거 하나 없는 LNG? 뭔가 대체 될 수 있을만한 걸 마련한 다음 폐기를 하던 뭘 하던 해야하는 거 아니냐? 댐 무너졌다고 수력발전 댐들 전부다 허물어버릴래?
핸드폰 배터리랑 자동차랑 원자력 발전소가 피해 규모로 비유가 가능한 수준이라고봄?
사고났을 때의 위험도와 피해가 배터리나 자동차로 인한 사고와는 차원이 다른데?
해경 해체를 갖다붙일 일이 아닌데 해경은 왜 들먹거림?
관리를 잘해야되는게맞는거지 원전은 FM대로 짓고 관리하면 지진,쓰나미 제대로 직격맞지않는이상 후쿠시마꼴 안남...
지금 당장 원전폐기하는 게 아니고 대체 에너지 비율 늘려가면서 60년에 걸쳐 원전을 줄여가는 건데 왜 당장 폐기하는 것처럼 상대방 주장을 과대해석하지?
태양광 에너지가 햇빛 있을 때만 발전 가능한 게 문제니 수소 이용해서 발전한 에너지 저장 가능한 시스템 만드려고 하잖음?
탈원전하면 뭐가 문제가 사라져 다른 문제가 생기는건데 ㅋㅋ
문제는 그 FM 대로 관리할 거라는 보장이 어디 있느냐는 거지.
원전이 아니라 다른 설비라면 완벽한 해결을 요구하는 게 억지긴 한데, 원전은 그런 수준의 관리를 요구할 수밖에 없음.
결국 그런 관리는 불가능하지.
그리고 늘어나고 있는 고준위 폐기물은 어떻게 처리할거야. 방폐장 없어서 지금도 수조 속에 계속 보관중이던데.
다른건 몰라도 노후화된 원전은 ㄹㅇ 시한폭탄임 빨리 폐쇄해야함
근데 한국 생산 전력중 40%가 원전에서 나오는데 당장 이걸 대체할 신에너지가 없다는 거고
그 신에너지를 개발할 시간동안 원전 새거 지어서 걸로 버티자는건데 아예 안 지으면 노후화된거 계속 써야되는 꼴임
이러면 진짜 시한폭탄이다
그러면 니가 저기다가 직접 공구리 치시던가요.
우리는 도박을 할정도로 여유로운 나라아님
거기에 폐로비용은?
새캬 죄다 전기로 땜빵하는 공장들만 조져도 됨.
일단 탈원전 = 원전폐기로 알고 있는걸로 보니까 탈원전이 뭔지도 모르시는거 같은데 기사 같은거나 검색하고 오시죠
.
점만 찍어놔서 무슨 말인지 모르겠는데,
산업용 역누진제만 조져도 탈원전 하고도 남는다.
발전 비중이 가장 높은 화력발전소가 폭발한다고
거의 경기도 면적 주민들 대피시킨 다음에 표층토 2m씩 싹 걷어서 어디 보관하나보죠?
차 사고 난다고 그 지역이 통채로 날아가지는 안잖음
리스크가 너무 커 한번 터지면
그럼 원전 대체제 있나?
태양광 무용론은 요즘 반론 및 사례 나와서 마냥 뿅뿅이다라고 할 수 없음.
원자력도 무조건 안 좋다고 하는 애들 있듯이 태양광도 무조건 뿅뿅이라고 하는 애들 마찬가지로 있음.
아 물론 이 세상 사람들이 다 FM대로 살면 경검판새가 다 필요없지
그럼 그럼
10cm?
졷보다 짧네 ㅅㅂㅋㅋ
자지에 무장색 패기 두르고 박으면 한방에 뚫린다는거 아냐 저거
스플뎀 뭐냐
여러 군데에 문제가 있었는데 그중 가장 짧은게 10cm
걍 부실공사
운영하는게 사람이다보니 결국에 발생할수밖에 없는문제지
이론상의 안전만 외치는놈들은 답이없어
비슷한걸로 이론상 이상적인 공산주의가 있었지?
킹론적으로다가....
필요함을 논하고서는 저런 당연히 행해져야할 관리조차 제대로 안 한다는게 참. 주둥이만 털어서 지들 밥그릇 지키려 하니 설득력이 급락하지
이런 개짓거리를 방치해도 관련된 인간들 처벌이 없다시피 하니 참..
이론(안지켜짐)
그래도 일단 발견했으니 다행이네
그러니 이제 고쳐라 전국적으로 한번 점검해서
전수조사중일껄??
굿굿
지진이 없는 나라라 다행이네 미췬;;;;
우리나라 이제 지진 안 안전함, 점점 강도가 강해지고 있음.
일본에 비하면 없는거지 쟤네 만큼 왔으면 10센치는 이미 무너지고 남았음
원래 딱히 안전한 나라는 아니었음
너무 심한 일본이 옆에있어서 비교적 안전했을뿐
원전같이 대규모 인명사고가 날수잇는 시설의 비리는 최소 10년형씩 때려야함
못나오게 해야댐.
진짜 탈원전이 답이다...
저러다가 한번이라도 잘못되면, 체르노빌, 후쿠시마꼴 나는거잖아;
대체제는 있고?
방사능에 대한 대처수단은 있음?
모르니까 물어보는 거 아냐
난 탈원전은 반대야
연구용은 남겨둬야지
대체제는계속 찾고 있지
이미 핵융합 기술도 꿈이 아니라 현실의 기술이고
우리나라도 핵융합 기술 투자중
대체재야 당연히 있지 에너지 만들수단이 원자력만 있는것도 아니고,
점차 LNG랑 신재생 에너지로 바꿔나가야지
탈원전이 마냥 답은 아닌건 맞음 ... 탈원전 대책이 없긴하잖아
핵융합이 현실의 기술이라고?
핵융합은 방사능 안나오는 거야? 원전없애자고는 하는데 없애놓고 전기세빡쎄게 올리는 건 버티기 힘들 거 같아서리...
방사능이야 나옴
근데 방사능폐기물이 없고 부산물은 헬륨뿐임.
터질일도 없고 뭐 잘못되면 방사능 머금은 극미량의 수소만 하늘로 날아가고 끝(원체 가벼운 게 수소다보니 지상에 머무를일이 없음)
가장 큰 방사능폐기물 굳이 꼽자면 원전 폐기할 때 그간 사용하며 방사능 맞던 기기들 정도
차피 전력 대부분은 화력이 담당중
전기 생산에 원전이 차지하는 비율은 26%정도임
지금이라도 추가건설 안하고, 대채하기 시작하면 전기료 인상없이 충분히 가능함
근데 화력 늘리면 미세먼지....
대책이 왜 없음...원전이 에너지 생산의 과반을 차지하는것도 아니고 26%밖에 차지 안하는데, 그걸 대책없다고 하나?
이래저래 잠깐 들여다 보니까 현실적인 건 LNG고 신재생에너지는 효율이 아직 그닥이네. 원전이야 없는 게 제일이지만 죄다 한방에 뿅 없애자는 사람들이 많더라고... 핸들 살살 꺾으면서 가는 게 좋은 거 같어.
26퍼면 존나큰건데
26% 밖에라고 치기에는 생각보다 크지 않음? 2200만 kW 아님?
1000MW 석탄화력을 22기나 지어야 하는데
핵융합은 이제 발전시간 분단위고 재생에너지는 환경오염 아니면 발전량 미비라 원자력 대체재는 없는데.
전체 비율로 보면 원자력 비율이 낮아보여도 부산지역 전력 대부분은 원전에서 나오는데
아니 26퍼'밖에' 차지를 안한다고??
26% 밖에 안 된다고 말하면서 지식 자랑하는거에 불알 탁 치고 갑니다 ㅋㅋ
그리고 현실감각이 왜이리 없는지 모르겠는데 25퍼는 비율 굉장히 큰건데
나도 그 의미임, 현실적으로 한번에 원전 정지시키는건 무리고
원전 추가건설 안하고, 운영기간 끝난 원전들 하나씩 다른 에너지로 대체하는걸로...
..선택을 해야지.
기후 오염이냐, 방사능 오염이냐.
현기술로는 인류에게는 헬만 남았음.
핵융합도 나오긴 하는데 별로 위험하지 않음.
원전이라는 소위 핵분열은 가동 몇주만에 중단시켜도 방호복 입고 가야하지만
핵융합 원전은 가동중단한지 몇주 후에 맨몸으로 정비나 점검이 가능하다고 들음.