유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1131695

2470GM 불량품 같은데 센터에서 정상이라고 합니다.

어떻게 처리하는게 좋을까요?
1. 8월8일에 구매했던 제품은 8월9일 불량 판정서를 받아 8월12일 새제품으로 교환받았습니다.
증상은 24mm 화각에서 중앙에서 약간 벗어난 좌측, 하단의 이미지 품질 저하 및
70mm 최대 개방에서 정확한 포커스 안되는 증상이 이였습니다.
2. 교환 받은 제품도 아주 유사한 특성입니다. 같은 2019-05 제품이라서 그럴지도 모르겠네요.
24mm 중앙에서 약간 벗어난 하단의 이미지 품질이 저하됩니다.
유사한 증상으로 입고시킨 것이라 이것도 당연히 불량일 줄 알았으나,
놀랍게도 스펙 범위내 정상품이라고 합니다.
이전 제품을 불량이라고 판정해줬던 이유가 궁금합니다.
3. 센터에서는 줌렌즈는 움직이므로 이정도 화질 저하는 당연하다고 했습니다.
F/5.6까지 흐리고 F/8.0은 되야 쓸만한 수준이라고 말씀 드렸으나,
원래 그렇다고 하네요. 도와드릴 방법이 없다고 했습니다.
렌즈 구조가 바뀌어서 어쩌고 저쩌고 하시던데, 일반 소비자로써 그걸 알 필요는 없고.
아무튼 이건 불량 아니랍니다.
4. 서비스센터에 보여드린 사진 (24mm, f/2.8, 1/800s, iso100)
서비스센터.JPG
초점은 중앙의 교각에 맞췄고, 하단이 묘하게 흐려집니다. f/5.6까지 흐리고, f/8.0은 되야
정상적으로 나온다고 말씀드렸으나 다른 사진은 보려고 하지도 않고 거리 때문에
흐린 것이며 정상이라고 했습니다.
극주변이 오히려 또렷한데 이건 왜 그러냐고 하니 원래 그렇다고...
5. 초점 부분과 거리차이가 거의 없는 하단 (24mm, f/2.8, 1/500s, iso100)
건물_비정상.JPG
이 사진을 보여드리려고 했으나, 안보려고 하셔서 못보여드림.
초점은 건물 외벽 하얀부분 중 기울어진 곳에 잡았고, 살짝 아래로 향해 촬영해서
하단부의 자전거 위치한 부분과 거리차이는 거의 없어 보입니다. 있다고 하더라도
30m 정도 거리라 f/2.8 정도면 충분히 심도내에 위치할 부분입니다.
하지만 흐리고 오히려 극주변이나 다른 부분은 정상적으로 잘 나옵니다. 어째서???
6. 아파트 벽면 (2470GM f/2.8 vs Z2470 f/2.8)
캡처.JPG
이전처럼 삼각대에 올려서 수직수평잡고, 손떨방 끄고, AF-S로 중앙의 현수막에 초점영역 확대해서 초점잡고
찍어서 초점은 정확히 같은 곳(벽면)에 들어갔습니다.
역시나 하단 부분이 흐린데, f/5.6도 좀 흐리고 f/8.0로 조여야 니콘의 f/2.8과 비슷해집니다.
7. 센터 방문 후 짜증나서 커피 한잔 하며 찍었습니다. (24mm, f/2.8, 1/60s, iso100)
화단_비정상.JPG화단_좌우.JPG
초점 잡은 곳은 화면 중앙의 가지 부분이고, 하단의 대리석 면부분과 거리차이는 거의 없을겁니다.
하지만 디테일은 온데간데 없고, 오히려 좌우측 하단이 더 또렷해보입니다.
저는 불량이라고 생각하는데, 서비스센터에서 정상이라고 우기니 방법이 없네요.
어떻게 처리하는게 좋을까요? 소니코리아 본사에 클레임 같은거 해야되나요?
짜증납니다.
댓글
  • 나래레더 2019/08/16 15:46

    본사 클레임 걸어야겠는데요,니콘 이번 렌즈가 좋긴 하지만 저건 비교할 가치조차 없을만큼 확연한 차이인데 그게 정상이면 근 200만원짜리 쓰레기죠.
    말도 안 된다고 봅니다. 소니가 큐씨부터 AS개판인 건 포럼 보시면 인지 하시겠지만 이건 정상 범위라고 말 하면 탐론 28-75에 비해 두배가까이 비싸고 화질 더러운 렌즈라는건데 말이 안 되죠.
    클레임 제대로 걸어야 할 것 같습니다.

    (tZQLdK)

  • af3537 2019/08/16 15:52

    주변부 해상력 저하 맞는거 같은데요. 본사에 클레임 걸어보세요 ㅜㅜ

    (tZQLdK)

  • 수북리 2019/08/16 15:53

    주변부 화질이 구린건 렌즈 리뷰몇개 확인했을때 원래 그런거 같네요 ..
    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.a...

    (tZQLdK)

  • 수북리 2019/08/16 16:07

    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.a...
    니콘 렌즈랑 비교해도 확실히 딸리네요

    (tZQLdK)

  • 수북리 2019/08/16 16:12

    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.a...
    신계륵도 봤는데 이건 뭐 비슷한거 같긴합니다만
    출시연도 차이를 봤을때는 흠..

    (tZQLdK)

  • 아메라떼 2019/08/16 16:18

    보통 정상적인 렌즈는 흐려지더라도 저런 형태로 흐려지지 않습니다. 특히나 심도범위 내에서는요. 중앙을 기준으로 왼쪽, 오른쪽, 위쪽은 정상적이고, 아래쪽만 저렇게 나옵니다.
    사진 오른쪽 아래에 원래 사진에서 확대한 위치가 빨간 사각형으로 표시되어 있으니 한 번 보세요. 주변부라고 하기에 민망한, 오히려 중앙부라고 봐도 될 영역입니다.
    극주변이 엉망이다 이런게 아니고 그냥 중앙에서 살짝 벗어난 아랫부분이 저렇게 나오는겁니다. 극주변은 오히려 잘 나오고 있으니 불량이라고 생각하는거죠.

    (tZQLdK)

  • plusfort. 2019/08/16 15:54

    소니 ㅜㅜ 정떨어지는게 참;;

    (tZQLdK)

  • 꿈꾸는감성 2019/08/16 16:15

    카메라와 벽변을 나란히 하고 촬영 해보세요
    사진만 봤을때는 광축 틀어짐으로 보여집니다

    (tZQLdK)

  • 치즈도둑 2019/08/16 16:15

    저도 이증상때문에 렌즈를 3개나 샀었는데요 센터에서는 정상이라고 우겨서 아무런 조치도 못받고 ㅜㅜ 결국에는 마지막에 산렌즈를 부산에서 해상력교정하고 사용하고잇습니다 분명 문제가 많은거같습니다 제가삿던 렌즈 3개가 모두 제각각 주변부가 이상했었으니까요 ㅜㅜ

    (tZQLdK)

  • 아메라떼 2019/08/16 16:20

    헐.. 이 증상 고질적인 것인가 보네요. 그냥 빛만 보이면 QC 통과하는 수준인데...

    (tZQLdK)

  • 치즈도둑 2019/08/16 16:28

    해상력문제가 심한거 같습니다 해살력교정해주신 업체에서도 저렌즈가 유독 심하다고 이야기하셧어요

    (tZQLdK)

(tZQLdK)