유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1115354

라이언킹 실사화 후기

6355740F-9097-47B1-A07A-E99E531C1C99.jpeg

 

 

D7D159E0-C5CF-4DF4-B2EF-008019EE735C.jpeg

 

 

E5B755C3-CB52-4EE2-840C-0050FD15B27F.jpeg

 

 자파 노래 삭제 한것도 글고 Be prepared 도 글고 너무한듯

댓글
  • 루리웹-1803137326 2019/08/04 20:21

    진짜 애니메이션에 비해 감정표현이며 유머는 죽고 쓸데없이 에픽한 분위기로 가고
    영상미와 노래는 더욱 웅장해졌지만 원작만큼의 생기는 없고
    스토리는 처음 보는 사람 입장에선 고전적으로 재밌겠지만 원작 본 입장에서는 완벽한 재탕
    결국 이 영화가 가진 의의는 3d화된 추억에 대한 감동과 더욱 멋져진 영상미
    이 영화를 저 만화에 나온 대사로 요약할 수 있음
    "왜 이런 시도를 하는거야"
    굳이 실사로 리메이크할 이유가 없어보이는데

  • Lilly Rush 2019/08/04 20:18

    표정은 생각보다 다양했는데 벌레 진짜 리얼 ㅋ

  • 엠페러따노스 2019/08/04 20:24

    내게 디즈니 실사 영화는 늘 애니메이션에 비해 게으르고 안전빵만 택하는 느낌이었음
    원작을 바꾸면 사람들이 ㅈㄹ한다고? 그럼 리메이크하지 말고 새로운 영화를 만들어!
    새로운 영화를 만드니 사람들이 안 본다고? 그건 니네들이 실사 영화 최근에 존나 똥을 푸짐하게 싸질렀으니까 그렇지!
    ㅅㅂ 캐리비안 해적이 애니 실사 리메이크였드냐 디즈니 놈들아

  • RedbutH 2019/08/04 20:22

    그런거 볼 시간에 갓라딘이나 보라규

  • Lilly Rush 2019/08/04 20:18

    표정은 생각보다 다양했는데 벌레 진짜 리얼 ㅋ

    (N3eEhs)

  • 아크바일 2019/08/04 20:20

    제러미 아이언스 목소리가 정말 좋았는데
    사자가 그렇게 섹시해도 되는거야

    (N3eEhs)

  • 루리웹-1803137326 2019/08/04 20:21

    진짜 애니메이션에 비해 감정표현이며 유머는 죽고 쓸데없이 에픽한 분위기로 가고
    영상미와 노래는 더욱 웅장해졌지만 원작만큼의 생기는 없고
    스토리는 처음 보는 사람 입장에선 고전적으로 재밌겠지만 원작 본 입장에서는 완벽한 재탕
    결국 이 영화가 가진 의의는 3d화된 추억에 대한 감동과 더욱 멋져진 영상미
    이 영화를 저 만화에 나온 대사로 요약할 수 있음
    "왜 이런 시도를 하는거야"
    굳이 실사로 리메이크할 이유가 없어보이는데

    (N3eEhs)

  • 데드몽키 2019/08/04 20:22

    돈때문이지 머

    (N3eEhs)

  • 아리나라플 2019/08/04 20:23

    CG 기술 자랑할라구 맹글었나봄

    (N3eEhs)

  • 루리우웹 2019/08/04 20:23

    아마...디즈니는 돈이 많으니까 라이온킹을 2번더 찍고 싶었을 뿐일꺼야 흑흗

    (N3eEhs)

  • 점심입찰 2019/08/04 20:24

    알라딘 실사화는 잘나가는거 보면 잘만들면 잘나감

    (N3eEhs)

  • straycat0706' 2019/08/04 20:21

    벌레 진짜 극혐이엇음ㅋㅋㅋ

    (N3eEhs)

  • 831456 2019/08/04 20:22

    어차피 애니에서 시작한건데
    표정 정도는 다채롭게 연출 해도 됐을거란 생각이 듬.

    (N3eEhs)

  • RedbutH 2019/08/04 20:22

    그런거 볼 시간에 갓라딘이나 보라규

    (N3eEhs)

  • 유우타쟝사랑해 2019/08/04 20:25

    자파가 노래만 했어도 100점줫을텐데 안해서 75점 줄꺼임 별기대는 안했는데 재밋긴 했엉 ㅋㅋㅋ

    (N3eEhs)

  • 레토 2019/08/04 20:22

    동물의 왕국 같았음

    (N3eEhs)

  • 레리아크 2019/08/04 20:22

    이 작가는 진짜 표현의 천재야.
    독자들이 드립학원 졸업하고 올 시간을 안 줘.

    (N3eEhs)

  • DoItOurselves 2019/08/04 20:22

    벌레가 얼마나 생생하길래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (N3eEhs)

  • 루리웹-5585904875 2019/08/04 20:28

    동물은 원래 얼굴표정 없잖아

    (N3eEhs)

  • 우마군신 2019/08/04 20:33

    동물이 표정이 없다고...?

    (N3eEhs)

  • 사진검 2019/08/04 20:44

    원래는 무슨,,그럼 초식동물이 사자 태어 났다고 모여서 절하는건 원래 그런 건가?

    (N3eEhs)

  • 페도빠는리얼 2019/08/04 20:45

    인간도 동물이고 동물도 동물이야 잘 안보여줄뿐이지 매우 다양하다

    (N3eEhs)

  • 후샤.D.뉴에이지 2019/08/04 20:23

    벌레는 생각보다 덜 혐오스럽던데..

    (N3eEhs)

  • 카나그라드 2019/08/04 20:23

    표정 있기야 있지
    전혀 풍부하지 않은거지

    (N3eEhs)

  • 포피파 2019/08/04 20:23

    어릴때 벌레먹는 장면 보고 맛있어보인다고 생각했는데..

    (N3eEhs)

  • 레이저캣 2019/08/04 20:23

    애니메이션의 영혼은 과장되보여도 역동적인 표정이라고 생각함. 애니메이션 학원같은 곳만 가도 감정표현연습 죽어라 시키는 이유가 다 있음

    (N3eEhs)

  • 다어디 2019/08/04 20:23

    난 재미잇었는뎅

    (N3eEhs)

  • 흐으으응 2019/08/04 20:23

    어차피 그래픽으로 만드는 애니메이션인데 왜 굳이 실사처럼 보이는걸 강조했는지 모르겠음 ㅋㅋ
    게다가 동물들도 옆에서 보면 행동이나 표정이 다이나믹한데 ㅋㅋ

    (N3eEhs)

  • 사진검 2019/08/04 20:45

    맞음 애초 실제 동물로 찍은것도 아니고,,게다가 초식동물들이 사자 태어 났다고 모여서 절하는
    세계관에 리얼리티 살린다면서 표정 지우니 참 뜬금 없더군요,,

    (N3eEhs)

  • 엠페러따노스 2019/08/04 20:24

    내게 디즈니 실사 영화는 늘 애니메이션에 비해 게으르고 안전빵만 택하는 느낌이었음
    원작을 바꾸면 사람들이 ㅈㄹ한다고? 그럼 리메이크하지 말고 새로운 영화를 만들어!
    새로운 영화를 만드니 사람들이 안 본다고? 그건 니네들이 실사 영화 최근에 존나 똥을 푸짐하게 싸질렀으니까 그렇지!
    ㅅㅂ 캐리비안 해적이 애니 실사 리메이크였드냐 디즈니 놈들아

    (N3eEhs)

  • ILL_HY_HL 2019/08/04 20:35

    전부 그런건 아니야
    말레피센트나 앨리스 같은건 원작 애니메이션 틀에서 많이 벗어나서 성공까지 거둔 케이스고
    다른 실사화 영화들도 원작 애니메이션이랑 다른 부분들이 소소하게 있어
    이 정도로 원작이랑 플롯에 변화 없이 만든건 사실상 라이온킹이 유일하지
    그리고 실사 영화들은 내놓는 족족 흥행함
    덤보가 망하긴 했지만 그 전에 찍은 것들 중에 흥행 못한거 없어

    (N3eEhs)

  • 루리웹-228015560 2019/08/04 20:25

    벌레 먹는 장면 별로 디테일하게 나오지도 않는데 뭐가 생생하다는거임
    처음에 들고 보여주는거?

    (N3eEhs)

  • 天狐 2019/08/04 20:25

    아직 안봤는데 이거보니 뭔가 망설여지네 ㅋㅋ

    (N3eEhs)

  • [RE.2] アヘ顔 2019/08/04 20:26

    난 94년도 작품이 좋더라고

    (N3eEhs)

  • 루리웹-1559791872 2019/08/04 20:26

    벌레는 다행이라고 해야지. 원작처럼 티몬이 벌레를 반만씹어먹는거까지 실사화로 똑같이 했어봐

    (N3eEhs)

  • 백구한접시 2019/08/04 20:27

    정글북에서는 실사 동물 얼굴로 감정표현 풍부하게 잘 해놓고 왜 그랬을까

    (N3eEhs)

  • 커흠 2019/08/04 20:27

    뭐 돈 벌려고하는거지. 다른 거창한 이유가 있을리 있나....
    애초에 라이온킹은 환률제외하고보면 프로즌만큼 초대박친 디즈니의 비장의 무기같은 작품인데. 돈 욕심이 날만도 하지.

    (N3eEhs)

  • 사쿠라모리 카오리P 2019/08/04 20:27

    디즈니는 원래 이랬음
    신인감독들 발굴도 거의 안하고 실사영화도 지들꺼 애니메이션 원작이면 재탕이고 오리지날이면 개노잼이 대다수고

    (N3eEhs)

  • 사쿠라모리 카오리P 2019/08/04 20:27

    케빈 파이기한테 절 하루에 3번씩해라 ㅅㅂ

    (N3eEhs)

  • 이괳 2019/08/04 20:47

    잘 생각해 봐 너의 디즈니는 원래 이랬어

    (N3eEhs)

  • ACW11 2019/08/04 20:27

    표현 잘 되었고, 표정의 부족한 부분은 목소리 톤이나 연기로 보완해서 나쁘지는 않았음. 다만 벌레는 너무 생생하더라.. 애니에 나온 벌레는 정말 맛깔나보이던데..

    (N3eEhs)

  • babobyb 2019/08/04 20:29

    오늘 극장지나가면서 요즘 뭐 재미난것 없나? 싶어서 목록좀 봤는데
    라이온킹은 없는데 알라딘은 상영하고 있어서 깜짝 놀랐슴.
    (참고로 그 영화관에서 알라딘과 라이온킹 둘다 봤었슴.)

    (N3eEhs)

  • 오노데라남친 2019/08/04 20:33

    마! 명땀점 꼬난 극장판 보러가라 꿀잼보장

    (N3eEhs)

  • babobyb 2019/08/04 20:35

    마누라가 애니는 디즈니 밖에 안봄.ㅜ_ㅜ);
    제작년까지 나온 코난 극장판은 다 봤는데... OTL

    (N3eEhs)

  • 노잼형제 2019/08/04 20:29

    솔직히 여기서 말하는것보다 표정 훨씬 잘 전해졌음

    (N3eEhs)

  • 夜天光 2019/08/04 20:33

    얼마전 케이블 원작 보고 나서 봤더니 이건 원작의 압승

    (N3eEhs)

  • 찐무새 2019/08/04 20:34

    내용과는 별개로 비주얼 하나만큼은 완벽에 가까움.
    1.43:1 비율로 상영되는 부분이 있는 몇안되는 영화이니까 1.43:1 상영이 가능한 레이저 영사기를 쓰는 아이맥스 상영관에서 감상하면 내용과는 별개로 눈호강 하나는 제대로 할 수 있음.
    참고로 국내엔 용산 아이맥스밖에 없다 ㅋ
    1.43:1로 극장상영되었던 영화는 내 기억엔 지금까진 덩케르크랑 퍼스트맨밖에 없고, 라이온킹은 100% 싸그리 다 CG영화인데도 배우 모공 털까지 보이는 풀아이맥스 비율로 상영한다는게 얼마나 자신감 넘치는 행위인지 알 사람은 알거임
    비주얼덕후라면 용아맥에서 필수감상할것.

    (N3eEhs)

  • 찐무새 2019/08/04 20:35

    라이온킹을 풀아이맥스 CG영화의 테크데모라고 부르는 사람도 있을 정도임ㅋ

    (N3eEhs)

  • 루페온 2019/08/04 20:36

    라이온킹 볼까말까 고민중인 사람들 무조건 3D로 봐라 진짜 CG 지린다
    디즈니 모든 실사화 중에 CG 제일 훌륭함. 3D를 염두에 두고 만들어서 그런가 2D로 보면 별로더라

    (N3eEhs)

  • babobyb 2019/08/04 20:41

    ㅇㄱㄹㅇ

    (N3eEhs)

  • 루리웹-1426580988 2019/08/04 20:40

    기존 스카는 드디어 때가 왔으니 우매한 짐승들아 나의 계획에 동참하여라 하는 느낌이라면
    이번 스카는 아 님들 내가... 좀... 도와주셈... 하는 느낌

    (N3eEhs)

  • 사진검 2019/08/04 20:47

    걍 혼자 중얼 거리는게 뜬금 없더군요,,하이에나들은 쟤 뭐해? 라는 느낌이고,,

    (N3eEhs)

  • 프로듀스블루 2019/08/04 20:40

    근데 뭐 여기서 나오는 혹평에 비해선 괜찮다고 생각

    (N3eEhs)

  • 핵사과 2019/08/04 20:42

    난 그래도 재밌게 봤다 솔직히 애니메이션에 비해 표정이 밋밋해 보여서 거기서 거기일것처럼 보이지만 섬세하게 작업해서 난 감정전달이 개인적으로 잘된것 같았음

    (N3eEhs)

  • seele01 2019/08/04 20:44

    표정없다는 이야기가 많아서 직접 봤는데 생각보단 표정 풍부(?)했음. 집에서 반려동물 기르고 있는 사람들이면 딱 보이는데 진짜 표현 섬세함에 놀랐음. 그런데 심바가 어른이 되면서 표정이 사라지긴 함ㅋㅋㅋ 그리고 암사자 구분 안되는거는 레전드...

    (N3eEhs)

  • 달콤한호빵 2019/08/04 20:45

    이번에 처음본사람으로써는 다 좋았는데 더빙은 보러가지마라 애새끼들때문에 영화 흥 다 깨진다

    (N3eEhs)

  • 아테나이 2019/08/04 20:49

    동물에게서 "인간적 표정"을 지워버리려고 시도한 거. 소위 말하는 '다양성' 기획의 연장선상에 있는 거임... 휴먼워싱 반대한다 이거지... 개인적으론 개뻘짓이라고 본다.

    (N3eEhs)

(N3eEhs)