유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/109933

d3s & 1210만화소

안녕하세요. 자녀들로 인해서 다시 카메라를 구입하게 되었습니다.
오막삼과 D810중 한참 고민하다가 D3s 신동급이 있어 플레그쉽 한 번 써보고 싶어 충동구매했네요
1210만화소라서 요즘 나오는 DSLR에 비해 화질이 떨어질 것 같아 걱정했는데 찍어보니 별반 차이가 없네요
렌즈는 35.2D렌즈 구입했습니다. 제가 궁금한건 화소수가 화질에는 관계가 없는건가요?
물론 높은 화소로 찍은 사진을 리사이즈하면 더 좋아보일순 있겠지만 그냥 모니터화면에 있는 그대로 볼때는
크게 잘 모르겠습니다. 렌즈도 상당히 오래전부터 나온 렌즈인데 시그마 아트 시리즈랑 비교해도 저는 솔직히
화질차이 잘 모르겠습니다. 답변 좀 부탁드리겠습니다.
그리고 니콘 d700이나 초기모델들이 인물사진 촬영시
시체색감이라고 하는데 그 또한 구분을 못하겠습니다
몇일전까지 알파99 아트사무식쓰다 d3s로 넘어왔네요
케논,소니, 니콘 플프레임 기종 다 써봤고
다양한 렌즈 써봤지만 화질차이는 정말 못느끼겠습니다
다른분들 생각은 어떠신가요?
결론은 웹용으로는 1200만화소 풀프레임으로도 충분하다고 말씀드리고 싶네요

댓글
  • ONE-SHIP Crew 2017/02/15 12:50

    모니터에 올린 사진만 보신다면 1200만 화소도 아쉬움이 없습니다 좋은 선택 하셨으니 걱정말고 자녀분들 사진 많이 올려주세요 ㅎㅎ

    (pyqJbv)

  • ♬♪캐롯™ 2017/02/15 12:53

    시체색은 특정 상황에서만 발생했던 것이라 대부분의 경우는 별 문제가 없습니다.
    화질은 화소보다는 이미지처리엔진의 성능에 더 영향을 받을거에요.

    (pyqJbv)

  • 교동하수구™ 2017/02/15 12:55

    좋은 선택을 하셨네요~!!

    (pyqJbv)

  • 지하철잡상인 2017/02/15 12:55

    니콘의 고화소 최신 바디 저화소 예전바디 두루 겪어본 바로는
    화소가 크면 그만큼 좋은 렌즈가 필요하며 당연히 그만큼 화질은 좋아지구요
    엑스피드1 시절 바디들 jpg가 특정 악조건에서 저채도 현상을 보이는것도 사실입니다만
    그래도 사용자 본인이 만족하면 그만인거같습니다

    (pyqJbv)

  • FOURSTAR 2017/02/15 12:56

    캐롯님이 말씀하신대로 시체색은 특정 상황에서만 발생했던 것이라 신경 안써도 됩니다.
    다른말로 자기 사진 못 찍는다는 소리입니다.
    예전 d3s 로 20R 인화해서 전시회도 했었고 충분합니다.

    (pyqJbv)

  • 목재늑대 2017/02/15 12:56

    충분하고도 넘칩니다.
    예전 D2 계열 시절땐 400만 화소로도
    웹상에서 보는데는 전혀 문제 없었습니다.

    (pyqJbv)

  • 해피스냅퍼 2017/02/15 12:58

    고화소는 대형 인화할때나 크롭할때 필요하죠.
    집에서도 27인치 모니터 이하에서는 차이 느끼기 힘듭니다.
    그리고 화질이라고 부르는 부분은 오히려 저화소가 더 유리해요.

    (pyqJbv)

  • 러시앤캐치 2017/02/15 13:01

    D3s는 프레스바디,말그대로 기자들이 쓰기에 알맞은 연사성능,웹사이즈에 최적화되어있고 고감도노이즈도 최상급입니다. 제가 d500로 기변했는데 AF는 확실히 개선되었지만 고감도노이즈가 아쉽더라구요 ㅠ

    (pyqJbv)

  • 김민용 2017/02/15 13:11

    고해상 바디로 갈수록 렌즈의 화질차이를 체감하실거에요

    (pyqJbv)

(pyqJbv)