raw 압축, 비압축 보정시 체감될정도로 차이 날까요?

전 잘모르겠던데...ㅎㄷㄷ

체감이 안될정도로 차이가납니다.

사실 노출만 잘 맞추면 비압축으로 보정하면 모릅니다..
하지만 망한 사진.. 노출이 엄청 언더이거나 엄청 오버이면 그때 차이가 나더라고요...
망한 사진을 패스 할꺼냐 살릴꺼냐 차이 일듯 합니다.

아래는 예전에 m3에 관해서 어느분이 댓글 단걸 저장해둔겁니다.
------
a7m3압축은 20메가 정도이구요.
a7m3비압축이 40메가인데 dng변환하면 20메가 정도로 줍니다.
압축20메가와 비압축40메가는 raw파일 보정시 보정관용도에 엄청난 차이가 있습니다.
단사촬영의 경우는 거의 없으나 연사촬영시에는 raw파일의 보정관용도 dr만이 아니라 노이즈에서도 차이가 납니다.
그래서 dng파일로 변환시에도 차이가 나는가 테스트 해봤으나 결론은 차이가 없었습니다.
dng파일의 경우 보정관용도는 전혀 차이가 없었고, 노이즈도 차이는 없으나 노이즈 패턴에서는 차이가 났습니다. 그라데이션에서도 차이가 거의 없었고, 다른 유의미한 화질적 차이를 느낄수없었습니다.
결론은
단사는 raw압축사용후 dng변환
연사는 raw비압축 사용후 dng변환
이렇게 쓰시면 아주 좋은 용량대비 화질을 얻으실 수 있습니다.
연사시 raw압축과 비압축 차이를 100 이라 놓는다면
단사시 raw압축과 비압축 차이는 20 정도되고,
raw와 dng파일의 차이는 1정도 될까 구분이 안된다고 보시면됩니다.
그러니 그냥 dng쓰셔도 차이없습니다.
그리고 연사시 raw압축 차이도 엄청나다고 저는 말씀드리는 부분이지만..
a9같은경우는 연사시 비압축이 안되므로 화질이 엄청나게 떨어지는 압축만 쓸수밖에 없고,
a9는 쓰시는 분들이 대부분 화질떨어지는 압축 연사쓰실텐데도 포럼보면 아무 불만없는걸보면 a7m3도 연사 압축쓰셔도 상관없습니다.
a7m3 연사 압축이 a9 연사 압축보다 나으면 나았지 화질이 못하진 않거든요.
제가 느끼기엔 이렇게 큰차이 나는 화질손상 부분도 대부분이 아무불만 없는데,
dng변환에 의한 화질손상은 무의미한 고민입니다

dpreivew에 관련 자료 있습니다
차이납니다.

리뷰자료나 실사용이나 야간 상황아니면 미미하다고 생각합니다. 단 야간은 확연히 인지할 수 있을정도로 차이가 납니다.