이상의 시를 해석해보자.mungwa

불만있습니까 Human?

흔히 말하는 현대 미술...이라는 돈새탁과는 다르게
추상적이면서 해석을 할수 있으면서
한국 최초인데다가 시대가 시대라서?

근대 한국에서 가장 유명했던 초현실주의 시라는 점에 의의를 둔 거 아닐까
해석의 어려움이야 뭐 수능 문제로 낼 것도 아니니 상관없고

다다이즘은 생각을 생각 순서대로 정리하지 않고 적는 거라서 오히려 쓰기 어려움. 인간은 모든 걸 정합성을 맞춰 해석하려고 하는 본능이 있는데, 실제 사고 초반은 그 정합성이 없어. 뇌간이 망가져 좌뇌우뇌가 망가진 환자에게 차를 집으라고 하면서 한쪽 눈에만 불을 보여주면, 행동은 물컵을 집게 됨. 그리고 이걸 왜 물컵을 들었냐고 물어보면 차가 밖에 있어서 뜨거워서 같은 변명을 함. 자기 행동의 정합성을 억지로 맞추려는 거지. 신호가 안 왓어도 말야.
그걸 재현하려면 본능을 억누르고 정합성이 없는 사고 자체를 추출해야 함. 대단한 일이야. 그 면에서 존경받음. 다다이즘 이면서 이해가 가능한 간결한 사고방식인 것도 덤.
보통 ㅇ거보다는 다른 작품들을 더 높게 치곤 함.

이상의 작품들을 읽다보면 생각보다 재밌어짐
말로 저렇게 퍼즐이나 퀴즈를 내는 것 같으면서도 연작들의 사이, 시 내부의 연과 행의 사이가 이어짐
이 경향이 소설에서도 나타나는데 분명 아내 방 통해서만 나갈 수 있는 날개의 주인공이
아내의 방을 통하지 않고 드나들기도 하지만 이건 중요하지 않음
그저 바로 앞뒤만 이어지는 거만 보면 이어지거든
우리가 즐기고 웃는 작품들 중에도 이상과 비슷한 경향을 찾자면 김케장의 만화같은 거지
혹은 일종의 꿈과도 같은 모습인 게 꿈은 인과관계가 자연스럽지 않은데 꿀 때는 그런 걸 못 찾잖아
보고 즐기고 생각할 거리가 많은 작가라서 중요해진 거야

주말인데 할짓없어서

올ㅋ

다다이즘에선 다르지 않음? 보고 겪고 느기는 과정에서 느끼는 도중을 해체해서 꺼내놓는 게 다다이즘이니까, 뭘 보고 썼는지도 중요하게 여길 수 있지 않나,

다다이즘이 왜 해체하려는지를 생각해봐야지.

심지어 그거 다 빼고 뭘 보고 썼는지 중요하게 여길 수 있다고 쳐도 위에 글쓴이같이 이상이 뭘보고 썼다 자체가 해석이 될 수는 없음.

하지만 다다이즘의 접근법으로는 유용하지 않음? 인간의 의식을 해체할 때, 무엇을 보았는지는 상당히 중요한 요소인데.
물론 다다이즘을 당시 문학적 요소로만 분석할 것이냐, 이후에 발전한 의식론에 입각해 분석할 것이냐에 따라 다르겠지만...

병.신 같았던 그 영화가 떠오르네

이 시는 저 숫자파트가 해석이 보통 두개로 갈림
1. 의사들 진료기록이 개발새발 낙서같은걸 비꼼
2. 본인 병세(폐결핵)가 갈수록 악화되다가(1~9) 죽음에 이르는(0) 걸 묘사

2는 다른 해석도 있지 않냐.
거울에 비추면 숫자가 0.1111에서 1.222, 22.333으로 규칙적으로 커지가가 9999—.0에서 0으로 변함, 숫자가 커지는 게 아니라 자릿수가 커지는, 병원에서 느끼는 부담감이 거듭해서 커지는 거라는 해석도 있다고 들었음. 마지막엔 결국 0이 되고, 모든 게 사라져서 1.0이라고

탄생과 죽음 같은데. 결국에는 0
숫자가 반대 방향인건 세상이 거꾸로 가는걸 의미하는 느낌.

ㅇㅇ이거