각궁, 장궁과 석궁, 그리고 16세기 화승총의 운동에너지.jpg

19스텍에서 펑!

드로우랭스랑 공기저항문제에서 에너지 손실이 심하게 온다니까 기계로 땡겨서 쓰는 석궁이 당연 세다면서 개 알못취급받음

롱보우의 위력 계산
조건:
* 2.5온스짜리 화살을 시위에 걸고 68파운드 장력으로 당겨서 134ft/sec 로 쏜다.
계산:
2.5 oz = 70.87375 g
134 ft/sec = 40.8566 m/s
(70.87375 * (40.8566^2)) / 2 000 = 59.1534205
결론:
롱보우의 화살은 59 J 정도의 위력이 나온다.
크로스보우의 위력 계산
조건:
* 450그레인의 20 inch 길이의 bolt를 쏘아서, 탄속 304 ft/s 으로 쏜다.
계산:
450 gr = 29.1555 g
304 ft/s = 92.6592 m/s
(29.1555 * (92.6592^2)) / 2 000 = 125.160587
결론:
크로스보우의 화살은 125 J 정도의 위력이 나온다.
구글링해본건데 데이터 왜 이렇게 차이나냐

장력이랑 탄약무게가 다르니까 당연히 결과값도 차이가 나지

본문하고 차이나는거면 화살 무게같은거 때문일듯
일부러 화살 통일한거임 나라마다 썼던게 달라서

물리학이 물러터져서 숫자가 오락가락 하는듯

근데 본문은 더 무거운걸 기준으로 하고 있는데 석궁이 보통은 속도가 더 빠르니까 비슷한건 말이 안되보이는데

물리학만큼 단단한 것도 없는디

* 여기서 예를 든 롱보우는, 현대의 양궁이 아니라 중세에 사용하던 롱보우이다. 잉글리시 롱보우는 장력이 100 파운드가 넘는다는 전설이 있지만, 그것은 예외적인 숙련되고 강인한 팔을 지닌 사수만이 사용할 수 있는 물건일 것이다. 현대의 롱보우와 차이점은, 좀 더 무거운 화살(현대의 화살은 455 gr = 29.47945 g 정도, 2.5 온스는 70.87375 g)을 저속으로 날린다는 것이다.
* 여기서 예를 든 석궁은, 현대적인 사냥용 크로스보우이다. 중세 롱보우와 비교를 위해서 현대적인 헌팅 크로스보우로 수치를 사용했다. 이정도의 물건이 요즘의 사냥용으로 쓰이는 표준으로 보면 될 것이다.
http://cafe.daum.net/_c21_/bbs_search_read?grpid=iWf7&fldid=IJAS&datanum=510
롱보우는 중세고, 쇠뇌는 현대잖아

근데 당시 전장은 이미 다 위치까고 시작한거니까

글킨하네 옷도 화려하게 입어가지고

그런 당신에게 선형진을 보여드리겠습니다!

들통나도 니앞에 총든 놈들이 일열로 줄서있으면 지릴건대
그 지리게 하는것도 전술의 일환이였고

조선인 : 어휴 중궈산 각궁 씹쓰레기네

비슷함. 크기만 컸지 약해서 여윽시 오랑캐의 활ㅋ 뭐 이런 반응ㅇㅇ
근데 비만 오면 활이 울어서 쏘지도 못하는 국궁에 비해 계절도 덜 타고 관리도 수월한지라 청나라 활로 바꿔야 된다는 주장도 많았음.

이미 알고있겠지만, 우리쪽 각궁이 제작방법이 훨씬 복잡하고, 더 많은 재료가 들어가고, 제작비용이 훨씬 높음. 다만 우리쪽 각궁도 방습에대한 대비기술이 안들어간건 아니라서 나름 대비는 되어있는데 하이테크제품이라 관리가 훨씬 힘든건 어쩔수가 없었다고...
근데 당시에 다른나라들은 비슷하게 만들 기술도, 비슷한 성능으로 만들고서 방습기능을 추가할 기술도 없었음.
사실 각궁이 아니라도 비가오면 '에이씨 오늘 활질은 ㅈ졌네'가 당시 활쓰는 사람들의 일반적인 인식이라... 개비싸고 관리는 힘든데 성능뽕에 취한사람은 꽤 있어서 권력자나 돈좀 있는 활잽이들은 조선에서 활좀 사가고 그랬제.... 전투용각궁 언제완벽 복원되나... ㅠㅠ

영국도 장궁 만들 자원이 부족해지고 수입 단가가 비싸서 생산력 떨어져 갈아탔지

활만드는데 그.. 물소의 뿔인가 필요하지 않나?

ㅇㅇ 전량수입해와야 돼서 가격상승의 주된원인이었음 왜란이후 그 그잘나신 각궁쓰던 중앙군이 초반에 쓸려나가고 그냥 목궁이나 쓰던 의병들이 대활약하자 조선에서도 각궁 시바거 비싸기만 하고 거품오졌네 하면서 화기로 급속하게 갈아타기시작함

남들 총들고 신대륙 개척할 때 활들고 개척하던 나라가 영국과 스코틀랜드니 뭐..

석궁은 훈련도 적게해도 되고 화살을 무거운거 쏠 쑤있음.

장전이 느린 대신 조준이 쉬웠거든. 일반적으로 궁사 하나 키우는데 십 수년이 넘게 걸리는 고급 병종이지만 크로스 보우는 땡기고 조준하고 발사가 꽤나 직관적이거든.
마찬가지로 화약 무기로 넘어간 이유도 이거고.

장궁, 각궁은 사람 손으로 땡기는 거고
석궁은 사람 손으로 땡겨서 장전하지 못하니까 저런 도구를 사용하거나 바닥에 놓고 발로 장전하는건데
이것만 해도 운동에너지 차이가 넘 큰거신디요

쉬운건 쉬운거고 장궁,각궁은 매번 사람이 땡기는 거고
석궁은 사람이 손으로 못 땡기니까 도구를 사용거나 바닥에 놓고 발로 땡기잔슴
이것만 해도 운동에너지 차이나는디...

궁사 하나 키우는건 기사 하나 키우는 것 보다 적게 걸림.

크로스 보우가 위력이 좋아서 써먹은 게 아니라 최종적으로 훈련 비용이랑 유지비가 싸게 먹혀서 크로스 보우를 썼다니까.
그래봐야 결국 화약 무기가 대세가 되면서 풀 플레이트 입은 기사든 코끼리든 성벽이든 총이랑 대포로 다 때려잡는 시대가 되니까 결국 주류에 올라오지도 못하고 역사에서 스쳐지나갔지만.

10m이내에선 그래서 석궁이 일반 활보다 운동에넝지가 압도적으로 큼. 그 거리만 넘어가면 석궁 드로우랭스 특성상 운동에너지를 급격히 상실하니까 저 실험에서 저런 결과가 나오는 거.

그건 당연한거고.

손으로 당기는건 인간의 팔이 하루에 몇발 못버틴다더라
그냥 당겨서 놓는다고 무한정 쏴지는게 아니라서

전부 총구에너지 기준인데, 그냥 옛날 석궁의 효율이 떨어져서 그런거.

헐? 내가 잘못 알고 있었네?

화승총을 사용했던 15세기말에도 퀴레시오가 두꺼운 플레이트아머입고 싸웠었지 어느정도 방탄효과도 기대할수있었고

플레이트아머 세계 1차대전까지쓰임 ㅋㅋ

스페인 애들이 남아메리카 문명 정벌할때도 판금입고 총 들지 않았남?

입긴 입는데 그때쯤 가면 총 때문에 온몸에 장갑 골고루 두른는건 의미 없어지고
장갑을 두를곳은 확실히 두르고 아닌곳은 완전히 포기하는 방식으로 나감.
그래서 멀리서 쏜 눈먼 머스켓이나 근거리 권총탄 정도는 확실히 방어할수 있는 엄청나게 두꺼운 흉갑을 입은 흉갑기병들이 나오기 시작했지.

7.62mm는?

나토는 2600J정도, 7.62×39는 2100J정도