유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1072291

17-28은 16-35에 비해 화각이 하나 적은데, 장점이 될 수 있나요?

예를 들어 화각이 하나 적어서 화질에서 더 낫다 등 뭐 이점 없나요?

댓글
  • 보라돌이™ 2019/06/30 11:21

    가격이 저렴하다면 얘기가 달라질 것 같습니다~ ^^

    (hm3Jtg)

  • method 2019/06/30 11:49

    16-35에 비해 많이 저렴하긴 하네요 ㅎㅎ

    (hm3Jtg)

  • 세미코드tm 2019/06/30 11:24

    탐론 2875 사용자라면 1728하나로..
    1775 구간이 완성되죠.
    1635대비 저렴한가격 가벼운무게 비슷한 성능이라면..
    탐론 2875 사용자가 구지 1635 를 쓸이유가 없겠죠..
    Ps. 전 그래도 아직은 1635 ^^

    (hm3Jtg)

  • method 2019/06/30 11:49

    16-35 화각이 사실 더 다양하게 사용할 수 있는 거 같아요 ㅎㅎ

    (hm3Jtg)

  • [a9]두리박 2019/06/30 11:28

    기본적으로 줌배율 줄면 망원부 화질이 좋아지는게 일반적이라고 알고 있습니다.
    다만 탐론 렌즈가 추구하는 것은 그런게 아니라 무게 감소시키고 가격도 낮추는 것이므로 그닥 화질 중가는 기대할망하지 않죠
    무개 감소 가격 인하 그거면 충분

    (hm3Jtg)

  • method 2019/06/30 11:50

    오 그렇군요
    감사합니다!

    (hm3Jtg)

  • dailypic_mj 2019/06/30 11:28

    화각이 좁은 대신 작은 크기로 2.8 이너줌이 나오죠

    (hm3Jtg)

  • method 2019/06/30 11:56

    16-35가 이너줌인줄 알았는데 아니었네요 ㄷㄷㄷ

    (hm3Jtg)

  • 겨울을좋아하는여름 2019/06/30 11:31

    가격그다음 무게빼곤 없습니다

    (hm3Jtg)

  • method 2019/06/30 11:50

    그렇군요 감사합니다!

    (hm3Jtg)

  • 케레인 2019/06/30 11:37

    크기와 가격에서 장점이 있죠.
    그리고 같은 크기, 같은 가격이라면 화질을 더 올릴 수 있습니다.
    슈퍼줌이 화질이 떨어지는 것과 반대로 생각하시면 되죠.

    (hm3Jtg)

  • method 2019/06/30 11:54

    감사합니다!

    (hm3Jtg)

  • 알파 마운트 2019/06/30 11:44

    이너줌이 주는 이점은 영상 촬영자들에게 굉장한 메리트죠
    특히나 짐벌 사용시 무게 밸런스 유지 하나만으로도
    누군가에게는 완소 렌즈가 될수도 있습니다

    (hm3Jtg)

  • method 2019/06/30 11:54

    감사합니다!

    (hm3Jtg)

  • romy5 2019/06/30 11:45

    크기 무게 가격 이너줌까지
    최고는 아니지만 준수한 고정줌

    (hm3Jtg)

  • _NEXus/LSD™ 2019/06/30 11:55

    17-28 F2.8
    28-75 F2.8
    70-200 F2.8
    전영역 커버가 가능하네요ㅎㅎ

    (hm3Jtg)

(hm3Jtg)