유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1070248

55.8과 50.8의 화질 차이가 드라마틱하게 보이시나요?

50mm가 주력이 아니라
50.8로 사용하다가 어제 55.8를 사봤거든요.
물론 50.8보다 af와 화질 좋긴 하지만
큰 차이는 모르겠네요.;;; 최대개방때도 ....
어제 퇴근후에 잠깐 써본거라...
af 소음은 어차피 주력렌즈가 아니라서 큰 상관은 없구요.
다른분들은 어떠세요? 제가 너무 막눈인가 ㅋㅋ

댓글
  • arkjay 2019/06/27 10:32

    원래 다 그런거 아닌가요? 큰 모니터에서 자세히 살펴야 알게되는.. 대형 인화든가요.
    모터소음, af, 플레어, 보케, 뭐 이런 조건 다 빼면 비교의 의미 또한 없죠. 이런 조건들이 비싼 이유니까요.

    (m9FkqS)

  • 하고싶은거없음 2019/06/27 10:57

    제가 50.8쓰다가 55.8 빌려와서 제 능력선에서 가능한만큼 동일 조건으로 맞추고 찍은 후 32인치 4k 델 모니터에서 결과물 1:1 비교(100% 확대 등) 해봤는데 유의미한 차이를 찾기가 힘들더라구요.(제가 막눈이라서 그럴 수도..) 초점 잡는 속도, 정숙성 등에서는 엄청난 차이지만 화질면에서 드라마틱한 차이는 느끼지 못했습니다. 그리고 55.8에서 조리개 조이고 푸는 소리가 그렇게 거슬릴지는 몰랐네요. 그래서 지금은 시그마 아트 50.4 쓰다 처분하고 50.8 다시 신품으로 구매해서 오늘 배송받네요. 55보다 더 가볍고, 보케 회오리 덜 치고, 5mm의 초점거리 차이만큼 더 편한 50.8을 택햇네요. 85gm 2470gm이 있지만 바디캡으로 복귀할 것 같습니다.

    (m9FkqS)

  • A7R3_셔터 2019/06/27 11:05

    50.8이 화질상으론 나쁘지 않을거에요
    다만 af모터소음때문이죠

    (m9FkqS)

  • BSKorea 2019/06/27 11:16

    드라마틱하게는 안보여도 저는 55.8의 선예도가 더 좋아보였습니다. 좀더 선명한 듯한 느낌 ^^ 물론 블라인트 테스트하면 맞출자신은 없습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (m9FkqS)

  • 해피스냅퍼 2019/06/27 11:22

    아주 큰 차이는 아닌데...
    역광에서 머리카락 빛나는거 찍어보면 좀 알겠더라구요.

    (m9FkqS)

  • ♪키작은하늘~♬ 2019/06/27 11:44

    50.8도 화질 상으로는 괜찮게 나온걸로 알고 있어요. 찍을때 55.8의 편의성에 딸리는 거지 나머지는 좋다고 들었습니다.

    (m9FkqS)

  • Venique15 2019/06/27 11:51

    주변부 극주변부를 보세요

    (m9FkqS)

  • Venique15 2019/06/27 11:51

    어지간한 50mm렌즈들 조리개 조은 중앙부보다
    55.8 개방 극주변부가 더 쨍합니다.

    (m9FkqS)

(m9FkqS)