대학생이 신뢰하지 않는 매체 TOP7

나무위키는 꼭 있을듯
과제 필수품

킹무갓키

서브 컬쳐 쪽 아니면 나무위키는 신용도가 그닥..차라리 출처 반드시 기제되는 위키피디아가 인정 받을텐데

어짜피 조별 과제 대충 하는 애들은 출처고 뭐고 검색해서 나오는거 검증도 안해보고 가져오는게 끝임.

제일 심했던게 하루키 작품 설명하는건데 노르웨이의 숲(원작)이랑 상실의 시대(한국에서 번역하면서 붙인 제목)을 둘 다 다른작품인양 설명하더라.
그걸 그 조에서 아무도 몰랐고 아무도 검증 안해본게 더 어이없더라. 애들 수준이 낮은건지.

그런 애들이 모여서 지들끼리 사관질 하느게 나무위키야 그래서 꺼라위키인거고 그런데도 거기가 최고야 하는게 실태지

꺼라위키랑 비교하면 섭한데.. 아무리 그래도 거긴 틀리면 틀렸다고 지적하고 싸우기라도 함.
조별과제 병@신들은 그러든가 말든가 읽어보지도 않는 새끼들이고.

서브컬쳐가 아닌 유일하게 생산적인 문서
개찰구 안에 화장실 있는 전철역

빼박이지 ㅋㅋㅋ 요즘 언론 신뢰도가 바닥이라지만 언론 안믿어 하는 애들 보면 대부분 유투브 트위터 이런거 믿더만

사실 거기서 보고 어? 이런것도 있어? 하면서 교차검증해서 써먹으면 못써먹을것도 아니긴 함

카톡방 신뢰도가 50프로가 넘네

나무위키 애니 만화 설정관련은 꽤 신뢰성 있던데

왜 안 믿지? 가 아니라 저걸 매체로 쳐준다는 게 신기해

카톡을 매체로 쳐주면 엄마아빠 친구나 옆집 아줌마아저씨도 매체로 쳐줘야될것같은데

카톡이 다음 먹고나서 안에 검색기능 생겨서 그런거 아닐까 싶기도하고, 근데 카톡은 왜 신뢰도가 낮은지 대충 이해는감. 톡방에서 얘기하다가 뭐 링크같은거 보낼일 있어서 #검색하면 시사관련된거 빼곤 거의 ㅄ같이 나옴

조선일보를 사절해야 하는 이유. since1930s.

조선중앙일보가 30년대 이전엔 친일 하지 않았다는걸 알아야지.. 깔건 까고 옹호할건 옹호하고 30년대부턴 대부분 언론사가 다 강제 친일행이었음

중앙일보는 1960년대에 만들어진 신문사인데? 조선중앙일보라고 하더라도 그거는 여운형이 세운것이고 현재 조선일보,중앙일보랑 전혀 관련이 없음

아 그래서 지금 경영주가 누구? 친일 안 하던 그 사람 일가인가? 응?

지금 친일파 목록에 올라있는 사람의 대다수는 처음엔 친일행위 안 하다가 나중에 가서 변절한 경우인데,
너 논리대로라면 그사람들도 다 친일파 아닌거임.

또 좇선

원체 악명이 자자해서 출처가 인사이트인 정보는 걸러도 된다할 정도

SNS 기반의 뉴스 미디어구나. 못 믿을 만하지 그러면 ㅋㅋㅋㅋㅋ

소셜이랑 커뮤니티 뇌피셜 옮기는 곳

인사이트 = 럭키 유게 베스트 게시판임

유게에 너가 나 오늘 똥싸다가 어제 먹은 금반지 찾음 개뻘소리 관종짓하려고 올린거 베스트가고 그게 디시 인벤 sns 등등 돌고돌아 인사이트에서 뉴스가된다고 생각하면 됨.
당연 뻘소리 쓴 당사자에게 인터뷰랑 사실관계는 중요하지 않고

그냥 찌라시 언론임
기사도 이 얘기 저 얘기 짬뽕하고 사실 확인도 안하고 같이 쓰는 곳

합쳐서 70프로가 되려면 저거 다 합쳤을 때 100프로 여야 되는데 퍼센트 보면 중복 응답 가능했을 듯

쟤들이 매체랍시고 껴있을 수준이면 나무위키도 연합뉴스급 뉴스매체다.

수학, 과학 관련은 신뢰성이 꽤나 높음
쳐도 안나와서 그렇지
개빡쳐서 전공 책 내용 그대로 복붙해서 나무위키에 쓴거 생각난다

저작권 관련으로 잘렸으려나

레퍼런스 존재하는 경우도 많긴해 교차검증이 필요하긴 함

저거 JTBC가 60몇프로로 1위였을걸

그 팩트체크라는게 과연 진실일까?

팩트가 아니면 그것도 엄청 물어뜯던데 뭐.