유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1066545

저도 궁금해서 공정위에서 검색을 해보았습니다.

좀 오래되기는 했는데
2011년에 "추천 보증 심사지침 개정 관련 Q&A "
아래 링크
https://www.ftc.go.kr/www/cop/bbs/selectBoardArticle.do?key=13&nttId...
법제처에서 관련 최근에 변경 된 법은 검색은 해보지 않았으나...
블러거에 대한 질의 응답이 법보다는 잘 설명이 되어 있는것 같습니다.
Q&A 내용 중 발췌 부분입니다.
"
???? 공개하지 않았을 때 처리절차와 제재 수준
Q17) 경제적 대가를 받았는데 블로거가 이를 공개하지 않았을 때 어떻게 되나요?
ㅇ 기본적으로 광고의 모든 책임은 광고주에게 있습니다.
ㅇ「추천․보증 등에 관한 표시․광고 심사지침」Ⅱ.6.의 규정과 같이 추천․보증에 관한 모든 책임은 광고주에게 있으며, 대가를 공개하지 않았을 경우는 소비자에게 구매선택에 중요한 영향을 미칠 수 있는 사실을 은폐한 기만적인 표시․광고로 보아 광고주를 제재하게 됩니다.
- 그러므로 광고주는 블로거 등을 통해 상품홍보를 할 경우 블로거 등에게 추천글과 함께 대가 받았음을 공개토록 주지시켜야 합니다.
ㅇ 다만, 공동구매와 같이 블로거 자신이 직접 영리목적으로 판매하거나 알선․중개 하는 경우 블로거를 직접 처벌할 수도 있습니다.(Q20 참조)
Q18) 경제적 대가를 공개하지 않은 것에 대해 광고주를 제재한다면, 제재수준은 어느 정도인가요?
ㅇ Q17과 같이 경제적 대가를 공개하지 않았을 경우는 소비자에게 구매선택에 중요한 영향을 미칠 수 있는 사실을 은폐한 기만적인 표시․광고에 해당하며, 광고내용의 허위․과장성, 소비자피해정도 등을 함께 심사하여 광고주에게 시정명령이나 과징금(해당 표시․광고를 통해 판매한 제품․서비스의 전체 매출액 대비 2% 이내)을 부과할 수 있습니다.
- 또한, 위반정도가 중대하거나, 시정명령을 불이행할 경우에는 형사 고발까지 가능합니다.
Q19) 추천글은 블로거가 올리는데 왜 광고주를 제재하는지요?
ㅇ 광고의 당사자는 광고주입니다.
ㅇ 블로거가 추천글을 작성한 주체이지만 실질적인 광고의 주체는 광고주이며, 광고주가 대가를 주고 광고를 하도록 했기 때문에 광고주를 제재하는 것입니다.
ㅇ 다만, 공동구매와 같이 블로거 자신이 직접 영리목적으로 판매하거나 알선․중개 하는 경우 블로거를 직접 처벌할 수도 있습니다.(Q20 참조)
Q20) 블로거는 개인이라기 보다 ‘1인 기업, 1인 미디어’로 보아야 한다는 의견도 있는데, 경제적 대가 미공개에 대해 블로거를 제재할 수는 없는지요?
ㅇ 표시․광고법상으로는 블로거 자체를 제재하는데 다소 어려움이 있습니다.
ㅇ 그러나, 자신의 블로그를 통해 판매․알선행위를 하는 블로거는 현행 전자상거래 소비자보호법상으로도 통신판매업자, 통신판매중개자에 해당하고, 허위․과장광고나 영리목적을 은폐하는 등 기만적 방법으로 소비자를 유인하는 등의 위법행위에 대해서는 블로거를 직접 제재하는 것이 가능합니다.
"
발췌 끝
PS 어디까지나 질의 응답 형태의 내용이 이것이 절대적인 법의 보호를 받는 다고는 생각하지 마시길 바랍니다.
법은 절대 자의적으로 해석을 하면 큰일 납니다.. 법관 아닌 이상..

댓글
  • 쥬나 2019/06/21 22:11

    아마와 프로의 경계....는 직업이냐 아니냐가 아니라, 금전적 댓가(기회비용 포함)라고 생각 합니다. 적게 받아서 손해이건 많이 받아서 남기건, 그건 본인 사정이고. 일단 프로라면, 프로페셔널 해야 되지 않나 싶네요;;;;

    (ozQVOf)

  • 천추(千秋) 2019/06/21 22:22

    저의 경우... 모든 리뷰는 광고,홍보라는 전제를 깔고 제가 정보만 보는 편이라서 별 거부감이 없습니다.
    보는 시각이 다들 다르시니 어려운 부분입니다.

    (ozQVOf)

  • 겨울세상 2019/06/21 22:15

    제가 아무리 처벌못한다고해도
    리뷰어에대한 반감때문인지 안믿는분이 많네요

    (ozQVOf)

  • 천추(千秋) 2019/06/21 22:19

    저는 다른 부분이 궁금했습니다. 보통 대가를 받는 리뷰 같은 경우 계약 내용이 있습니다.
    그 계약 내용을 가지고 대가가 지불 되니까요??
    그러면 그 계약 내용을 다 이행 하고 난후 , 이후에 하는 행동들이 대가성이 있는지 대가성이 없는지가 궁금했습니다.

    (ozQVOf)

  • 겨울세상 2019/06/21 22:35

    계약 내용이 끝나면 끝 아닌가요?
    이후에 하는 행동은 어떤걸 말씀하시는지
    잘 모르겠네요

    (ozQVOf)

  • 천추(千秋) 2019/06/21 22:44

    계약이 블로그에 3회 사용기 작성이라면
    블로그에 1편,2편,3편 다 올리고 끝이 난 다음
    계약 내용과 성관없이 추가로 사진을 올린다든지 별도의 사용기를 작성 한다 든지 하는 부분입니다.

    (ozQVOf)

  • 겨울세상 2019/06/21 22:57

    그건 상관이 없을거 같은데요..
    보통 맛집 블로그 기준으로 체험단 업체에 식당이 5만~20만원을 지급하고 5명~10명의
    블로거에게 무료로 식사를 제공하는데 이후에 추가로 포스팅을 하는 블로거는 거의 없어요
    한 편의 포스팅을 하는데 상당한 시간이 소요되서 굳이 노동력을 추가로 들일 필요가 없고
    또 네이버 로봇이 똑똑해서 중복 포스팅으로 간주되면 상위에서 내려가기 경우가 있기
    때문이죠
    제품 리뷰의 경우에도 수 회에 걸친 포스팅도 있긴 하지만 대부분 단발성에 그치는 이유는
    블로그 품질 유지 때문입니다.
    아주 품질 좋은 블로그의 경우에만 특정 제품을 2~3회 포스팅하는 경우가 있는 정도에요
    식당이나 광고회사 입장에서 한 블로거가 여러차례 올리는것보다
    여러 명의 블로거가 한 번씩 올리는게 검색에도 더 유리하기 때문에
    수 차례 포스팅은이나 사후에 포스팅은 비교적 드문 경우네요

    (ozQVOf)

  • 천추(千秋) 2019/06/21 23:05

    하긴 그렇겠습니다. 리뷰 작성이라는 것이 그렇게 쉬운 일은 아니니까요?
    신형이 많이 나오니.. 잘 모르겠더라구요..
    광고라도 좋으니.. 볼만한 리뷰나 사용기라고 읽어 봤으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
    스르륵 힘이 많이 떨어진 것 같습니다.

    (ozQVOf)

  • 레몬 향기 2019/06/21 22:58

    섬무당이 사람잡는시대는지나갓어
    네이버가 사람잡어 어그로들 성서쯤 되는거같어

    (ozQVOf)

  • 찍어둘걸 2019/06/21 23:09

    근데 제공 받아서 한다고 글을 썼는데 글마다 안썼다고 딴지 거는것도 좀 너무한다는 생각이 리뷰어가 작정하고 숨길 의도가 있었던 것도 아닌데

    (ozQVOf)

  • 천추(千秋) 2019/06/21 23:20

    사람마다 보는 시각과 생각이 다르니 어려운 부분입니다.

    (ozQVOf)

  • contest 2019/06/21 23:21

    글마다 협찬내용을 명시하지 않은게 문제인겁니다

    (ozQVOf)

  • 파란색운동화 2019/06/21 23:24

    포기하면 편하죠.

    (ozQVOf)

  • MISTYLOVE™ 2019/06/21 23:46

    그참... 기준이 모호한게요... 에셀알에 올리는 리뷰어나 선행체험단 분들이 블로그가 아닌 이곳 커뮤니티에만 남기면요...
    그분들은 블로거일까요? 아니면 단순히 동호회 회원인걸까요?? 애초에 공정위 문구 자체가 블로거로 인해 시작된건데요...
    블로그가 아닌 커뮤니티에서 활동하며 글을 남기는 분들은 블로거일까요? 아닐까요?? 전 그게 궁금하더라구요...

    (ozQVOf)

  • 천추(千秋) 2019/06/21 23:58

    관리 주체가 따라 달라지는 것 같습니다.
    타인 혹은 타 단체가 운영하는 커뮤니티 게시판 활동도 댓글 알바처럼 대가가 있으면 문제의 소지는 있다고 봅니다.
    대가성이 없다면 그 부분은 생각 해 볼 문제라고 생각합니다.

    (ozQVOf)

(ozQVOf)