니콘 z7 사용중입니다.GFX 50R 중형 가는거에 장점이 확실히 있을까요?

중형은 화소 차이보단,,,풀프레임 대비 같은 초점거리인대 더 넓게 나오는
다른 왜곡과 원근감에 장점이 있다고 봅니다..

화소 차이는 의미 없고 , DOF와 Distortion 밖에 없죠.

50R 만져봤고 z7 사용중입니다만, 50s정도라면 뷰파인더 악세사리나 확장성 등에서 사용할 만하다고 생각하지만, R은 굳이 z7에서 올라갈 이유가 없어보입니다.
렌즈도 가장 밝은 단렌즈가 110/2라서 심도면에서도 1.4나 1.2 단렌즈들 이기기 쉽지 않구요. 다만 화질은 렌즈 하나하나가 극한을 달리는 성능이긴 합니다.

GFX100 ㄸㄸㄸ

고화소지만, 화소당 수광면적이 넓은 만큼만 이득이 있긴 있다~라고 알고 있지만, 잘 모르겠네요;;; 일단 좀 느린거 하나, 렌즈가 쫌 비싼거 하나;;; 성능 적인 면에서는 Z7이 좀더 낫다고 느낍니다;;
둘다 쓰고 있는 저는 그렇게 느끼네유 ~ 뭐, 한달에 한번 찍을까 말까 하니;;;ㅠㅠ
좀더 자주 많이 찍어봐야 명확히 알거 같습니다 ~^^;;

얻는것에 비해 잃는게 더 많다고 생각합니다.
GFX100이면 모르까.. 50 시리즈는 이제와서는 비추드립니다.

전혀 없습니다. 다이나믹 레인지도 니콘이나 소니랑 비슷한걸로 알구요.
raw 도 똑같이 14비트입니다.
문제는 렌즈군인데 조리개 값에 비해서 너무 비싸요. 거기에다가 손떨방이 없어서 z7처럼 편하게 들고 찍기도 힘들구요.
유일한 사용처는 풍경밖에 없어요. 삼각대를 매일 들고다니면서 풍경사진을 찍으시면 중고로 써볼만 합니다.
gfx 50 시리즈는 gfx 100을 만들기 전에 테스트 용도로 만든 느낌입니다.
아무래도 후지가 풀프레임 안 간다고 고집부리면서 똥볼차고 있는데 후지산 대폭발 3호슛 같은 느낌의 바디네요.

심도하나는예술이죠ㄷㄷ
110미리 2.0 특히

GF110mm F2.0...
화각은 35mm 환산으로 85mm F1.4정도 느낌입니다.
그런데 ccd가 넓다보니 35mm와 다른 느낌입니다.
원근감,공간감이 넓다고 할까요?
그런데, 렌즈와 바디가 크고
손떨방이 없다보니 촬영이 좀 힘듭니다.
가격도 엄청 비싸구요.
굳이 아마추어가 인물용으로는 넘어갈 이유가 없다고 봅니다.
아마추어 인물은 35mm면 차고 넘칩니다.
하지만 풍경을 염두에 둔다면 권해드립니다
GF23mm나 GF32-64mm 정도면
풍푸한 계조와 함께 35mm와는 많이 다른 멋진
풍경사진이 됩니다.
특히, 이번에 출시되는 gfx100s는 raw화일 한개가
1기가정도의 1억화소 16비트입니다.
가신다면 gfx100s 권해 드립니다.
gfx50s나 50r은 시험적인 느낌이 강합니다

화질은 정말 좋습니다. 하지만 다른 모든 부분은 불편해집니다. 그럼에도 전 gfx50s를 주력으로 사용하고 있습니다??!!
gfx100 구입 해볼까란 생각으로 gfx50s 장터에 올렸지만 안팔리면 그냥 쭉~~ 주력으로 사용할 예정입니다.
그리고 렌즈 가격은 정말 비싸지만 요즘 타사의 미러리스 프리미엄 렌즈들 가격을 생각하면 뭐..^^;; ㅎㅎㅎ

장점이 전혀없다는 분들은 써보고 그런말 하는건지 의문이네요.
판형이 가지는 이점은 심도 말고도 많습니다. 단순히 1.4 같은 밝은 렌즈로 뒷배경 날리는것만 아는 사람들이 이러니저러니 말이 많죠.
한두푼 하는것도 아니고 렌즈 바디 사면 돈 천만원 들어갈탠데
렌탈해서 써보시고 결정하시는게 가장 현명합니다.

전 노이즈가 있는 사진은 사진이 아니다 라고 생각하는 사람이라 GFX50 에 니콘렌즈 어뎁터 연결해서 (있는지 모르지만) 사용해 보고 싶었습니다. 픽셀크기가 커서 노이즈 감소에 도움이 되지 않을까 해서요...
구입하지 않은 이유는 딱하나 입니다. 돈이 없어서요. ㅠㅠㅠ