또 취소선 점점점
땜에도 있지만
https://cohabe.com/sisa/1063545
나무위키가 욕을 먹는 이유
- AD200 왼손, 카메라를 오른손에 들고 찍는 분은 없으시겠죠? [9]
- method | 2019/06/17 18:43 | 2500
- 나무위키가 욕을 먹는 이유 [50]
- Basketball9 | 2019/06/17 18:38 | 3484
- 짐벌을 구입했는데 [6]
- (つ^^)つ~♡화니 | 2019/06/17 18:37 | 3099
- 가방 내용물 구성 질문 [5]
- 혁수르/T* | 2019/06/17 18:35 | 3942
- 학교를 때려부순 샤잠.jpg [24]
- Noobmaster69 | 2019/06/17 18:33 | 2359
- 을왕리에서 메로나 먹는 39세 누님 [17]
- 감동브레이커★ | 2019/06/17 18:32 | 5245
- 굿즈 사는데 1200만원.jpe [92]
- 니가지나가는그길은 꽃으로만개해 | 2019/06/17 18:31 | 5996
- 홍콩 대단하네요 [13]
- 방탄중년단® | 2019/06/17 18:31 | 5429
- 미래의 종교 모습.jpg [58]
- 알바아론 | 2019/06/17 18:30 | 2511
- 어떤 조기축구 선수 전반 20분간 뛴 거리 [13]
- 언니거긴안돼 | 2019/06/17 18:30 | 2911
- 세상을 자기 중심으로만 보는 사람들이 있네요 [14]
- ]천사의덫[ | 2019/06/17 18:29 | 4334
- 류현진 방어율 미친듯... [25]
- 이번주로또는내거 | 2019/06/17 18:28 | 2204
- 인터넷이 한 때의 유행일 뿐이라고 주장했던 학생 근황 [22]
- 묵경 | 2019/06/17 18:27 | 3331
- 하루 2끼 식사가 가장 장건강에 좋다네요.. [33]
- 페레로로체어드밴스 | 2019/06/17 18:27 | 2384
요샌 대놓고 광고달았더라. 호구들이 인생 갈아가면서 적은 컨텐츠로 돈 빨아먹고 있음
위키의 탈을 쓴 위키면 더블위키냐
위키에 탈을 쓴 위키는 뭔 소리야....?
위키 같지 않다는거 아니야?
위키(위키피디아)의 탈을 쓴 위키(나무위키)
위키의 탈을 쓴 위키면 더블위키냐
위키인척하는 작성자 사유문서 덩어리라서 그래
그에게 주어지는 나무목걸이
요샌 대놓고 광고달았더라. 호구들이 인생 갈아가면서 적은 컨텐츠로 돈 빨아먹고 있음
지금 하는거보면 예전 리그베다위키가 하려던거 착실히 진행하고 있더라.
그 리그베다위키 망하고 급성장한게 나무위키인데, 똑같은 길을 걷고 있다는게 참 대단하긴해
거기 부속 사이트에 일베 있잖어
아무 문서도 없었다
와 진짜 저러네. 지금 검색해보니...ㅎㄷㄷ
얼마전까지 유게에서 나무위키 독재한다고 까지 않았나?
지금도 진행중임.
천안문시키고있음
? 막았어? 크리에이티브 커먼즈 라이센스 때문에 못 막을텐데?
살짝 착각한거 같네 삭제
이제 뭘검색했었는지 기억도 안나지만 분명 먹을거였던거 같은데 세계대전사를 보고있는중
그냥 재미로 보면 되는걸
엄청 진지하게 받아들이는 애들 때문에 문제
포크한 새위키 나올시즌인가
아직 먼거 같더라
난 엔하위키 때부터 해서 그런지 개인적으로 취소선 점점점 때의 위키가 그립더라...
그 때는 진짜 학교 동기들 사이에서 "엔하위키 하다 보니 느는 건 드립력뿐이다"라는 말도 있을 정도였는데
애초부터 씹덕 지향의 위키라서 일반인들 눈에 별로띄지도 않고 덕분의 별의 별 드립도 있고 그런 게 마음에 들었는데
여성시대인가 그것 거치면서 위키가 너무 커진 것 같다는 느낌이 들어.
나무위키 되고 나니까 씹덕뿐만이 아니라 초딩이나 일베.충 같은 놈들까지 유입되서 문서들의 질이 진짜 혼파망 됬지
좀 그런애들 거를수있는 시스템이 있음 좋겠네. 심지어 난 나무라이브 만들어져가지고 위키의 커뮤니티화 되는거 진짜 싫어해가지고 극혐했음
나무위키는 딱 씹덕정보알기에 최적화임. 게임정보, 애니정보 및 그 게임/애니의 원본이되는 설정(불교, 도교, 신화 등)을 빠르게 얻는것에 최적화되있음. 물론 신뢰도는 급격히 하락하지만 1차정보 얻는 용으로 매우 좋음.
또는 일반인은 이해 못할 전공 내용도 덕후나 일반인이 편집할 건덕지가 없으니 나름 신뢰성있고 몇몇 전공내용은 해당 교수들이 수업때 보여주기도함. 물론 1차정보니까 교차검증해야하긴하지만.
그리고 커뮤니티랑 정치쪽은 진짜 특정 성향 인간들의 사유문서라서 들어갈게 못됨
어떤 분야를 알아보려 갔는데 살펴 보니 내가 그동안 배워온 지식이 잘못되었다고 있는 게 많아서 당황스럽던 기억이. 도서관이 날 배신했나
근데 딴나라에도 위키피디아에서 갈라져 나온 다른 위키들 많아?
일본이나 미국은 시리즈나 작품 있으면 아예 그 작품 위키를 새로 열더라
언사이클로피디아처럼 농담조로 쓴 것도 있고
위키닷이라는 게 있는데…
펨봇위키
엔하위키 청동은 걍 작업당한거 ㅋㅋㅋㅋㅋ
꿀렁거리는 지방덩어리와 빛나는 지성의 보고 파오후위키
혹시모르지 진짜로 지방살 무게에 맞아서 죽을뻔한 애들이 있을지도...?
확실치는 않아서 신빙성은 없지만
시발...?(이해함)
잎새위키
나무 위 키 ㄷㄷ
문장 끝맺음 없이 맺는거나 말줄임, 취소선 이런거 진짜 너무 많이 쓰더라.
난 꼴보기 싫던데 좋아하는 사람이 많은건가. 왜 쓰는거야 대체
개인적으로 나무위키에 두가지가 빡쳤음.
1.
지들은 누군가를 평가질 해놓고 거기에 공정성과 편향성을 지적하면 "우리는 중립성을 지향하지 않습니다." 이지랄...
2.
의의제기는 토론방에서 해달라고 하더니 토론방 가니 "외부 유입으로 확인되어 벤합니다." 이지랄...
뿅뿅들 아닌가...?
누군가를 평가하는거랑 중립성을 지키는 거랑은 전혀 다른문제인거같고
토론방 이용은 원래 제한이 좀 있지. 나무위키가 워낙 분탕유입이 심한데라.
솔까 나무위키는 모든 덕후사이트 유저들이 벽없이 다 이용하다보니 분탕종자가 너무 많음
평가를 할때는 적어도 어떤기준에 입각하는지 이야기 할수 있어야되고 적어도 그 기준에따라 평가하는게 맞는거 아냐?
그리고 여기서 중요한건 공정하지 않고 편향되어 있다는 반박에 저렇게 나온거야.
나는 저 부분을 "나는 내 줫대로 평가할꺼고 공개된 사이트에 게재할꺼야. 넌 받아들여" 라고 해석했는데 넌 다른 해석이 가능해?
두번째에 토론방은 지들이 오라고 해놓고 가니까 벤을한거야.
여기서 중요한건 문서를 수정한게 아니라 문서의 오류를 지적해서 문제 제기를 한거야.
문제를 제기하니 토론방으로 오래고 토론방으로 가니 IP뜨니까 벤을 때린거지.
이게 이해가 되는거야?