좋은 필터와 안좋은 필터 차이가

아이러니지만 필터가 없는 상태에 가까울수록 좋은 필터죠.

막눈이라 구별 못하고 막씁니다 ㅠㅠ
필터없이 쓰는 렌즈도 있네요ㄷㄷㄷㄷ 아 중고만 사니 필터까지 주는거 위주로 구매합니.... ㅠㅠ

필터 옶는 것을 100%라고 보면 비싼 필터 쓰면 99에 가깝고 싸구려 필터를 쓰면 98에서 97 정도라고 보시면 됩니다.

있다고 봅니다.
고스트나 플레어 억제도 차이 많이 납니다.

정확히 bw과 겐코(겐코 uv도 몇 종류가 있어서요^^)의 비교라기 보다 좋은 필터와 안 좋은 필터 차이는 생각보다 많이 납니다.
일반 적인 순광 촬영이라면 보통 차이 느끼기 힘들고요.
역광에서 드라마틱할 정도 차이납니다.
좋은 필터는 플레어 억제가 확실히 되지만 안 좋은 필터는 CG급 특수효과처럼 극심한 플레어와 더해진 뽀샤시 효과도 경험해볼수 있습니다. ㅋ
거기에 안 닦이는 건 덤이죠 ㅋ
물론 필터가 아무리 좋아봐야 없는게 더 좋다고 생각하고요.
전 주로 BW사용하고 요즘은 아크레스트 필터 사용중입니다.
겐코의 경우 쓰게되면 제타모델 쓰고요.

켄코 uv는 화질저하 심하고요 mcuv쯤 되면 화질저하는 비싼필터에 근접할만큼 좋습니다
하지만 역광시 플래어나 방오등을 생각하면 차이 있고요
품질은 아크레스트가 가장 좋은것 같으나 저렴하며 좋은 필터 사용하실거면 겐코 셀레스테가 좋습니다. 셀레스테가 제타보다 상위에요.

장노출 또는 극한 상황에서 품질의 차이가 납니다.

플레어?

삭제된 댓글입니다

오염물이 얼마나 쉽게 제거 되느냐도 필터마다 차이가 있습니다

이치란 먹고싶네요ㅠㅠ

역광 성능 / 닦임성
돈 몇마넌 인데 무조건 bw 요. ㅋ

역광 상황 특히 광원이 프레임안에 들어올때 차이가 많이 납니다. 고스트, 플레어어 등등.. 그렇지 않은 상황에선 차이를 알기 어렵구요.

몇년 전에 어떤 분이 다양한 필터로 테스트해서
고스트나 플레어 유무 비교글 에셀알클럽에 올리신적 있었던거 같은데
결과물이 제일 만족스러운건 의외로 호야 필터로 나왔던 적이 있습니다.
BW 필터의 가장 훌륭한 장점은 충격을 흡수해주는 프레임(황동재질) 이라고 생각해요
싸구려 필터와 비교한다면야 당연히 억제력이나 오염물제거에 대해 차이가 있겠지만
타사의 고급필터들과 Bw를 비교한다면 유리재질면에서도 차이를 찾기 어렵습니다..

만듦새나 소재 치이 등도 꽤 큰데 사진 퀄리티는 필터가 아니라 사람이 만드는 것입죠

BW는 좋다고 하는데 짝퉁도 많아서 잘 골라야(?)한대요ㅎㅎ

좋은게 좋다고 씁니다만. 분명 차이가 있다고 봅니다.. 이물질꼈을때..투과율등등!! ^^

비싼게 화질도 화질이지만 오염되었을때 잘 닦이고(일단 오염도 잘 안되고) 내구성도 좋은 것 같습니다. 뭐 아예 코팅 같은거 안된 싸구려 필터는 코팅막이 긁힐 일도 없지만요.

전 그냥 적당한거 사서 쓰다
야경사진, 역광플레어등 화질에 민감한 상황에 필터 빼고 사진 찍습니다