필름백 이것 사용해 보신 분 있나요?
구미가 당깁니다.
필름백 1개, 니콘 f3 커버 1개, 올림푸스 om4 커버 1개
장바구니에 담고, 주문하려니 우리돈으로 50여만원..
돈낭비같아 망설여지네요.
https://imback.eu/home/
https://cohabe.com/sisa/1030194
필름백, i'm back 사용해 보신 분?
- 필름백, i'm back 사용해 보신 분? [7]
- 덥구나 | 2019/05/05 09:57 | 4968
- 상상도 못했던 키스데이의 정체.manga [11]
- 야오모몽 | 2019/05/05 09:56 | 4219
- 성적 어필을 하는 캐릭터가 불편한 유저.jpg [27]
- 우리형의비밀 | 2019/05/05 09:56 | 2538
- 첫경험을 해본 백합커플.manga [7]
- 야오모몽 | 2019/05/05 09:56 | 2091
- 소녀전선 대꼴 ^,^ [31]
- 샤스르리에어 | 2019/05/05 09:55 | 3692
- 문재인 정권 때문에 경제 안좋아 졌다구요 ?ㅋㅋ [23]
- 선온선데이 | 2019/05/05 09:55 | 6000
- 옛날에 지하철안에서도 담배피웠나요?? [24]
- 꿀또리 | 2019/05/05 09:53 | 2405
- 이모티콘을 본 어머니의 반응.jpg [23]
- 깊은숲 | 2019/05/05 09:52 | 3566
- 아이돌에이프릴 나은 이름으로 소아암 505만원 기부 [3]
- 소리샘물 | 2019/05/05 09:51 | 2474
- ???: 스타크씨 , 저 속이 좋지 않아요 .... [7]
- 쁠랙빤서 | 2019/05/05 09:47 | 2968
- 악마가 소환되는 만화 [12]
- 리야무 | 2019/05/05 09:46 | 5592
- iso 50에서 화질 저하가 있을까요? [8]
- 달랑자두 | 2019/05/05 09:45 | 2173
- 서큐버스 원본 [29]
- 늘보는것보다아름다운 | 2019/05/05 09:41 | 5275
이거화질 못쓴대요!
언젠가... 오래전 (아마 못되어도 3-4년쯤 된듯합니다만) 필름바디에 장착하여 디지털 사진찍게해주는 장치들을 봤던 기억이 나네요. (이것과는 좀 다른것이었지만)
그런 장치들이 제대로만 기능한다면 아마 벌써 초대박쳤겠죠~!
한편, 기존 유명브랜드 카메라 제조사들이 그런것은 왜 안만들까???하는 순박한 생각도 잠깐 해봤는데.... 그 회사들이 모두 디지털을 만들고 있으니... 그거 팔아잡숫기위해서라도 안만들겠죠??!! (맘만먹으면 괜찮은 품질의 이런 digital back을 만들어 줄수도 있을듯하긴 합니다만...)
개인발명가가 조잡하게 만든 것이고 센서도 1/2.8인치 (1/2.2인치인가?)에 지나지 않아 화질은 기대안합니다. 장난감으로 사려는 것인데 50만원은 과한 것 같아서요.
발명자 얘기로도 풀프레임 센서 넣을 수도 있지만 가격 때문에 작은 센서 넣었다네요.
개인 발명가도 만들 수 있는 거니까
니콘 캐논에서 맘만 먹으면 훨씬 작고 예쁜 디자인으로 성능 좋게 만들 수도 있겠지요. 그러나 시장성이 없으니까..
이종교배 멀쩡히 되는 풀프레임 미러리스 사방천지에 나와있는데 저 돈 주고 굳이 후져빠진 디지털백 쓸 이유 없죠 더군더나 부피도 상당하고.. 저렇게까지 써야하나 싶네요
그냥 재미삼아 하기에는 비용이 ㅎㄷㄷ
풀프센서를 직접 쓴게 아니라 이리저리 축소시켜 작은 센서로 찍는 방식.. 화질저하는 여기서 오는 걸로 보이고요. 또한 카메라의 셔터를 쓸 수 없고 벌브 모드로 둬야 합니다. 대부분의 셔터 연동 액세서리를 못쓰거나 간접적으로 써야 된단 얘기. 볼품없이 커지는 덩치는 덤..
그런 이유로 판매자들도 그냥 버려진 필카를 재밌게 하이브리드식으로 쓸 수 있는 장치로 광고하고 있고 본격 사진사들을 대상으로 마케팅을 하지 않고 있습니다.
하여튼 기존 slr사용자들이 기대했을 법한 디지털 필름과는 대단히 거리가 먼 제품.. 근데 저거보다 나은 게 앞으로 나올 것 같지도 않으니 (윗분들 말대로 기술적으로는 미러리스 쓰는게 맞는 방법...) 돈 있고 재밌는게 필요하면 사는 거죠 뭐.